Беззеркальная революция

[Balhash]

На момент продажи запасным у меня бы z 50 f1.8.

Вместо 24-70 почти всегда брал 24-200. Первый светлее, но для меня короткий. А для вечера и ночи они оба тёмные. Днем же 6.3 вполне хватает.

Если смотреть на оптическое качество обьективов... то на моем уровне фотографирования, на качество фотографии больше влияют подбор сюжета, его композиция, освещение и правильно выставленные параметры задержки и диафрагмы. С 24-200 сюжетов я могу снять больше, потому его и оставил.

Я просто не могу прочувствовать то, насколько 24-70 оптически лучше чем 24-200...

Это зависит от того на какой дырке вы снимаете, от ваших предпочтений. На прикрытых все объективы снимают одинаково. И при выборе того же 24-70/2,8 руководствоваться нужно только здравым смыслом о необходимости съемок именно на 2,8. Раньше, на зеркалах, с дырой был плотно завязан АФ и ИСО.. Сейчас это стало вторичным так как АФ сильно поумнел и шумодавы тоже продвинулись. Конечно, еще остаются такие вещи как бликостойкость, характер размытия фона... Если все это не актуально, то и смысла в покупке светосильной оптики тоже нет. Да, оптически 24-70/2,8 лучше чем 24-200, но, вполне возможно, что у вас просто нет сюжетов на которых это будет заметно. )

[Balhash]

Дети давно не снимают на большие камеры, им это неинтересно. У каждого из них есть айфон, да еще и не один. Он всегда при них. Сейчас и взрослых с камерой почти не увидишь, когда я встречаю, то очень удивляюсь.

Знаете, у нас энтузиасты на добровольных началах организовали два кружка, авиамодельный и судомодельный. Давным-давно, во время "застоя", это было обычным и само-собой разумеющимся делом. Всяких кружков и секций было видимо-невидимо. А потом мы вступили сами знаете куда и все развалилось. И тоже думали, что детям с их айфонами уже не интересно работать руками и головой. Оказалось, что "умные" взрослые сильно ошибались. Востребованность этих двух кружков колоссальная, они даже не могут принять всех желающих, нет места. Детям интересно, что-то пилить, стучать молотками, собирать своими руками, рисовать... Не всем, конечно, но многим. ) Печалит только то, что все это держится на голом энтузиазме отдельных людей.

[БАЙ]

Это зависит от того на какой дырке вы снимаете, от ваших предпочтений. На прикрытых все объективы снимают одинаково. И при выборе того же 24-70/2,8 руководствоваться нужно только здравым смыслом о необходимости съемок именно на 2,8. Раньше, на зеркалах, с дырой был плотно завязан АФ и ИСО.. Сейчас это стало вторичным так как АФ сильно поумнел и шумодавы тоже продвинулись. Конечно, еще остаются такие вещи как бликостойкость, характер размытия фона... Если все это не актуально, то и смысла в покупке светосильной оптики тоже нет. Да, оптически 24-70/2,8 лучше чем 24-200, но, вполне возможно, что у вас просто нет сюжетов на которых это будет заметно. )

Если необходимость в подобной оптике возникает редко, можно ее брать в прокате под конкретную съемку. Не вижу смысла вкладываться в технику, которая будет использоваться раз в год.

Раньше целый рюкзак таскал. А теперь и второй объектив часто брать лень.

[Balhash]

Если необходимость в подобной оптике возникает редко, можно ее брать в прокате под конкретную съемку. Не вижу смысла вкладываться в технику, которая будет использоваться раз в год.

Это если есть прокат. В РФ, кроме "не резиновой", есть еще очень большая территория, замкадье. И там даже кто-то живет. Уверяю вас, в той республике где живу я нет ни одного проката. )

[БАЙ]

Это если есть прокат. В РФ, кроме "не резиновой", есть еще очень большая территория, замкадье. И там даже кто-то живет. Уверяю вас, в той республике где живу я нет ни одного проката. )

Сочувствую. Я сам заМКАДыш, но мне вполне реально смотаться в тот же Пиксель даже с учетом московского трафика.

[kgms]

Если необходимость в подобной оптике возникает редко, можно ее брать в прокате под конкретную съемку. Не вижу смысла вкладываться в технику, которая будет использоваться раз в год.

Раньше целый рюкзак таскал. А теперь и второй объектив часто брать лень.

У нас даже понятия такого нет. А если бы и было, то при местных ценах неделя проката стоила бы 70% стоимости самого стекла

[Kaza4ok]

Это зависит от того на какой дырке вы снимаете, от ваших предпочтений. На прикрытых все объективы снимают одинаково. И при выборе того же 24-70/2,8 руководствоваться нужно только здравым смыслом о необходимости съемок именно на 2,8. Раньше, на зеркалах, с дырой был плотно завязан АФ и ИСО.. Сейчас это стало вторичным так как АФ сильно поумнел и шумодавы тоже продвинулись. Конечно, еще остаются такие вещи как бликостойкость, характер размытия фона... Если все это не актуально, то и смысла в покупке светосильной оптики тоже нет. Да, оптически 24-70/2,8 лучше чем 24-200, но, вполне возможно, что у вас просто нет сюжетов на которых это будет заметно. )

24-70 я имел в виду f4. Китовый.

24-70 2.8 интересен, и возможно когда нибудь он будет приобретен, но на данный момент у меня нет в нем сильной необходимости.

Светосильная оптика мне нужна и сильно, ведь большую часть своих съёмок я провожу на прогулке вечером или ночью (после работы). Но для этих целей у меня используется 3 фикса 1.8: 20, 50 и 85 мм.

Зум используется только днем.

[_abc]

я бы тут чуть поспорил ))) зум можно использовать когда угодно и количество света на 2-3 стопа в ночной съемке - это ни о чём, шумы не имеют значения большого imho



тем более что на БЗК стабы, которые нивелируют эти проблемы увеличением экспозиции



и все современные камеры имеют шумы достаточно маленькие ))) как Ролс Ройс имеет достаточную мощность ))

светосила нужна нынче для рисунка, объема ... как днем, так и ночью

ну и репортажные светосильные зумы - конечно отдельная тема - они именно репортажные, чтобы оставить эксповилку и не думать о смазе

то что их применяют всегда и везде - это проблема того кто так делает ))) я вот их не хочу носить и покупать за такие деньги ))) и жду блинчиков-фиксов со светосилой 2, а не 2.8 ...наверное зря ...

[Vanech]

У нас даже понятия такого нет. А если бы и было, то при местных ценах неделя проката стоила бы 70% стоимости самого стекла

Зачем неделя? Обычно берешь на сутки, максимум двое(если съемка планируется на два дня или не успеваешь вернуться в прокат за сутки). Я периодически пользуюсь: накануне съемки вечером взял, после съемки вечером отдал, т.к. являюсь "любимым клиентом" в основных конторах по прокату, то технику беру без залога по льготному прайсу. Кстати, недавно был в Фото_Ване(на Большой Монетной), общался с Никоновским сервисом, мне сказали что программа NPS-Nikon в СПб закрылась с 1 февраля 2023(не успел я матрицы на халяву почистить), вроде мелочь, а неприятно.

[Julysha]

Знаете, у нас энтузиасты на добровольных началах организовали два кружка, авиамодельный и судомодельный. Давным-давно, во время "застоя", это было обычным и само-собой разумеющимся делом. Всяких кружков и секций было видимо-невидимо. А потом мы вступили сами знаете куда и все развалилось. И тоже думали, что детям с их айфонами уже не интересно работать руками и головой. Оказалось, что "умные" взрослые сильно ошибались. Востребованность этих двух кружков колоссальная, они даже не могут принять всех желающих, нет места. Детям интересно, что-то пилить, стучать молотками, собирать своими руками, рисовать... Не всем, конечно, но многим. ) Печалит только то, что все это держится на голом энтузиазме отдельных людей.

У нас работа самодеятельных кружков никогда не прекращалась, они работают в buurthuise - это что-то типа дома культуры, которые есть в каждом большом квартале, в любом селе. Это общественное здание, в котором проводятся разные курсы и кружки, устраиваются собрания жильцов, разные благотворительные акции. В нем есть и обеденный зал с кухней, где можно собраться с угощением, небольшой бар-кафе, где можно после занятий посидеть всей группой, туалеты, гардеробы, небольшая сцена и прочее. Все содержится на местные городские налоги и еще из госбюджета перепадает. В кружках преподают волонтеры. Иногда за символическую плату. Занимаются в них люди всех возрастов. Но больше всего пожилые (у них времени много). Кружки самые разные - музыкальные, хореографические, кройки и шитья, рукоделия, выпиливания, радиолюбителей, моделистов, собаководов, шахматистов, фотографов, изучающих родной край и природу, кулинарные и т.д. - разные кружки по интересам. Были бы желающие. Если наберется человек 5-7, то кружок можно открыть, формальности для этого минимальные. Главное, что за аренду платить не надо, а оборудование покупается из бюджета. По сути это районные клубы для местного населения. Обучаются все вместе - дети и взрослые, все друг друга знают, ибо соседи.



Меня пару раз приглашали в мой районный клуб, даже предлагали вести кружок. Но там в основном требуется преподавать азы для пенсионеров, мне это неинтересно. Местные фотокружки связаны с местной бесплатной малотиражкой - в ней регулярно публикуются их работы. Даже больше - газета может дать задание фотокружкам сделать репортажи на заданную тему. Одним словом, общественная жизнь очень активна.



У судомодельного кружка есть свой полигон - оборудованный пруд с причалами и отдельным помещением для собраний и занятий.







У детей самыми популярными оказываются все-таки спортивные клубы и кружки по творческим дисциплинам - музыка, пение, танцы, театральный.



Мы недавно заходили в бюртхауз, который посещал мой муж в юности. Он с тех пор мало изменился. Муж показал мне кафе, в котором он волонтерил, то есть несколько раз в неделю работал барменом для участников клубов (он тогда учился в старших классах). А сам там занимался джазом - у них была своя группа.



Такие кружки очень распространены в Европе. Моя подруга, которая живет в Сардинии, ведет в своем сельском клубе кружок по Фотошопу и фотографии. Мы с ней познакомились через Яндекс-фотки. Они к нам приезжали в гости, я ей отдала всякое неиспользуемое фотооборудование - штатив, макрокольца и проч.