Roman2211 писал(а): Вс фев 12, 2023 21:58
Что такое соответствующая оптика? 24-200 конечно есть, он не соответствующий? Или соответствуют у вас только фиксы?
Соответствующая - это та, которая будет разрешать 60 Мп по всей площади кадра. 24-120 не разрешает даже 45 Мп. И 24-70/4 не разрешает полностью, хотя он лучше по краям. Ваш 24-120 не даст на 60 Мп большей резкости, чем он дает на 24 Мп. Чтобы разрешить 60 Мп хоть как-то, да, нужны некоторые фиксы. Или хотя бы топовая троица Z 14-200/2.8S.
Позвольте я вам обьясню, почему фиксы на моей практике не вариант:
Ограничение - надо поставить буквально в одно место, что по ландшафту бывает дико неудобно
Ограничение заднего плана - лучше заиметь картинку где на заднем плане будет красота вместо мыла, а чтоб так сделать - нужен зум
Ограничение ракурса - самое важное, пример, если отойти по прямой назад или вперед - ракурс меняется, для вас мелочи, а у меня строгое требование
Я рад что Z объективы резкие почти до углов, то что надо, но чувствуется что больше МП сделают ещё резче, видел фото Z7II, прикинуть сложно, ЛЭП считаю идеалом для оценки ГРИП, одна опора на переднем плане - другие на заднем - отличный показатель! Свои примеры в равках уже давал
Я охотно верю, что зум удобнее фиксов, но по разрешению бюджетные зумы заметно хуже. Вы просто не видите этого на 24 Мп-матрице с АА-фильтром.
ЛЭП - странный объект для оценки резкости и ГРИП, хотя бы из-за того, что мачты ЛЭП, находящиеся на большом расстоянии, не могут быть сфотографированы четко, толстый слой атмосферы и движение воздуха сильно мешают идеальной картинке.