Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD для Nikon Z

[Холивар]

Уже месяц наверное, в Москве запросто можно купить Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD для Nikon Z



Смотрю на характеристики, ну обычный, простите за выражение тёмный говнозум.И цена соответственная. Или я ошибаюсь? Альтернативы нет. Что делать, подскажите пожалуйста. Стоит его вообще рассматривать? Возможно есть уже у кого то. Поделитесь мнением пожалуйста.

Поиском пользовался, темы про этот объектив не смог найти.



Офф. сайт

[Mike_P]

Смотрю на характеристики, ну обычный, простите за выражение тёмный говнозум.И цена соответственная.

пользуюсь версией для Sony.

Обычный темный зум, но при этом легкий и недорогой.

Для летних поездок и начальной фотоохоты сгодится. Но камера должна иметь матричный стаб.

[Холивар]

пользуюсь версией для Sony.

Но камера должна иметь матричный стаб.

А он вообще один в один с версией для сони? То есть можно на ютубе смотреть обзоры этого объектива с байонетом сони?



И ещё вопрос, например, с расстояния метров 20-30, глаз, ресницы будут резкими? Или уже всё, пиксели и каша?

[Julysha]

Есть же более светлый и очень легкий никоновский 70-300/4.5-5.6E ED VR AF-P. Он резкий на открытой, фокусируется быстро и бесшумно. Отлично работает с зетками. 1/20 на 300 мм - легко, у него оптический стаб нового поколения.

[БАЙ]

Есть же более светлый и очень легкий никоновский 70-300/4.5-5.6E ED VR AF-P. Он резкий на открытой, фокусируется быстро и бесшумно. Отлично работает с зетками. 1/20 на 300 мм - легко, у него оптический стаб нового поколения.

Если он уже был на зеркалке, можно и попользоваться. Но зачем покупать под зетку и ставить через переходник?

[Mike_P]

А он вообще один в один с версией для сони? То есть можно на ютубе смотреть обзоры этого объектива с байонетом сони?



И ещё вопрос, например, с расстояния метров 20-30, глаз, ресницы будут резкими? Или уже всё, пиксели и каша?

Оптически они одинаковы, как понимаю, с точностью до разного просветления или нет.

На 20-30 м не снимал, но что-то мне говорит, что на 45 Мп ресницы в масштабе 1:100 на ФР = 300 мм (0,3 м/ 30 м) будут видны с большим трудом или вообще размыты, потому что на глаз будет приходиться около 0,2 мм матрицы или 20 мм/ 100. Человек ростом 2 м будет на матрице размером 2 см.



Если смотреть по длинной стороне ростового кадра в горизонтальной ориентации, то получится ~ 9000 пикс/36 мм * 0,2 = 50 пикселей/ширину глаз. Ну может накрашенные ресницы и будет видно с 20 м на 45+ Мп и вблизи центра кадра. А обычные светлые ресницы слишком тонкие. В общем, ситуация на грани.

[fabroman]

[member="Холивар"], я его чуть не купил, когда он стоил одинаково с соньковским байонетом (31т.р.) в Фотоцентре. Но передумал. Тамрон собирался выпустить под Z байонет поинтереснее, подороже, правда, но все равно сильно дешевле, чем родной 70-200. Например, 70-180 мне хватит. Если хочется длиннее, то уже надо смотреть в сторону 150-500.

[Холивар]

[member="Холивар"], я его чуть не купил, когда он стоил одинаково с соньковским байонетом (31т.р.) в Фотоцентре. Но передумал. Тамрон собирался выпустить под Z байонет поинтереснее, подороже, правда, но все равно сильно дешевле, чем родной 70-200. Например, 70-180 мне хватит. Если хочется длиннее, то уже надо смотреть в сторону 150-500.

Вот те же мысли. 180 тоже вполне хватит. Но хочется что нибудь S.



Julysha И не хочется переходник совсем. В принципе, по деньгам готов и к 70-200 2.8, но вес и размер

[monster1333]

Вот те же мысли. 180 тоже вполне хватит. Но хочется что нибудь S.



Julysha И не хочется переходник совсем. В принципе, по деньгам готов и к 70-200 2.8, но вес и размер

вес и размер, вы правы. у меня был 70-200/2.8 (старый) на Z6, прекрасно работал, но.. я его практически не брал с собой, на реальных съемках это очень неудобно с такой бандурой, особенно когда надо менять объективы.



сменил его на 70-200/4 скучный и был счастлив, потому что стал брать с собой его в разы чаще. и съемки стали разнообразными.



сейчас продал и его.



жду 70-180 как объединяющий (ну почти) преимущества обоих стекол.

[monster1333]

а вообще этот объектив ведь прецендент. спустя 4.5 года произошло то, во что я не верил - сторонняя оптика (не китайская) под Z!

хотелось бы всю линейку. например тот же 70-180 в первую очередь, пускай под брендом тамрон, а а не перелицованный (и скорее всего более дорогой) типа нинкон.

ну и сигму бы еще подключить.





я так понимаю, они не делали потому что было нельзя (запрещено Никоном), а не потому что не хотели?

а теперь можно? или как?или можно на отдельные позиции типа этого ненужного зума? вот в такой вариант как раз верю. он логичен - не создает конкуренции родным стеклам.

интерресно что сони сразу всем все разрешила и за счет этого система для пользователя в разы привлекательнее Н и К. Интиересно, с точки зрения бизнеса, насколько они теряют на продаже родных стекол учитывая столь шикарный выбор сигм и тамронов.