Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD для Nikon Z

[Mike_P]

Потому что никоновский 70-300/4.5-5.6 AF-P лучше аналогичного Тамрона с z-байонетом:

1 . У Тамрона нет оптического стаба, а с такими большими ФР матричный стаб не справится. Особенно, если учесть, что далеко не у каждого есть z9 (хотя и на девятке при ФР, больших 100 мм, желательно иметь оптический стаб в подмогу).

Тамрон заметно легче чем Nikkor с FTZ.

Матричный стаб все равно работает, вчера поснимал на 1/5 с на Sony A7 III. Не идеально, но ждал худшего.

В общем, если Nikkor 70-300 уже есть, можно использовать его, а если его нет, то лучше смотреть на объектив без переходника и лучше сразу 70-180/2.8.

А если на кроп, то 70-300 станет вполне фотоохотным. 450 мм ЭФР, как никак.

[Холивар]

Очень тёмный этот тамрон ещё. Даже в солнечный летний день, в тени бульваров , с диафрагмой ну даже 8, что будет с iso?



А в облачный? 3200 не меньше?

[Mike_P]

Очень тёмный этот тамрон ещё. Даже в солнечный летний день, в тени бульваров , с диафрагмой ну даже 8, что будет с iso?

А в облачный? 3200 не меньше?

В солнечный день ИСО100, 1/125, f/11, в тропиках f/16.

В пасмурный день ИСО 200-400, 1/125, f/5.6-8

а вот в лесу м.б. темнее, там и 1600-3200 может понадобиться.

[Холивар]

[member="Mike_P"], Ну вот об этом и разговор. В Москве 320 дней в году нет солнца. Всегда пасмурно. Всегда света мало. Есть две недели летом и немного в первых числах мая.

[kgms]

В солнечный день ИСО100, 1/125, f/11, в тропиках f/16.

В пасмурный день ИСО 200-400, 1/125, f/5.6-8

а вот в лесу м.б. темнее, там и 1600-3200 может понадобиться.

Это если статику снимать

Очень тёмный этот тамрон ещё. Даже в солнечный летний день, в тени бульваров , с диафрагмой ну даже 8, что будет с iso?



А в облачный? 3200 не меньше?

У меня помимо 70-200 f/2.8 есть еще темный 100-400 f/4.5-5.6.

В солнечный день я стараюсь не снимать из-за жестких теней, но если вдруг снимаю, то на открытой (5,6) на дальнем конце (400)

и скорости затвора 1/1250-1/2000 (если снимаем динамику), ISO держится в пределах 100-640. Но может улететь и за 6400. Зависит от многих факторов.

Со статикой проще.



Пара примеров:



Утро, солнце низко, динамика, f/5.6

Солнечно, статика, f/8

Облачно, статика, f/5



Не все так страшно, тем более, что новые камеры вполне сносно переваривают ISO 6400, а иногда и 12800.

Вопрос, понравится ли Вам картинка с 300 f/6.3 или f/8 . Мне нет - потому мой выбор 70-200 f/2.8 несмотря на вес, размер и цену.

И не важно, тревел или не тревел, я всегда хочу иметь красивую картинку.

Если снимать в большинстве случаев видовую картинку, как Юля - не принципиально, все равно придется прикрывать.

А если телевик Вам интересен прежде всего для съемки животных и людей, то предпочтительнее все же что-то посветлее и побыстрее .

Прикрыть 70-200 f/2.8 до f/6.3 не проблема, а вот открыть 70-300 f/4.5-6.3 до f/2.8 - увы, не выйдет .

Если тянете 70-200 - лучшего просто нет. Если смущает вес и размер... можно подождать легкий и компактный тревел 70-180 f/2.8.



Но опять же, я согласен с мнениями выше, что покупать для Z-ки F-объектив, чтобы использовать его через переходник - не совсем торт .

Ну разве что это что-то редкое и чему аналогов на Z нет и не будет.

[member="Mike_P"], Ну вот об этом и разговор. В Москве 320 дней в году нет солнца. Всегда пасмурно. Всегда света мало. Есть две недели летом и немного в первых числах мая.

Вот Вам и ответ

В догонку Nikkor Z 70-200 f/2.8 VR S

[fabroman]

Если тянете 70-200 - лучшего просто нет. Если смущает вес и размер... можно подождать легкий и компактный тревел 70-180 f/2.8.

Кстати, доподлинно не известно, будет ли разрешение для выпуска 70-180 при наличии 70-200.

[Холивар]

Вот Вам и ответ

В догонку Nikkor Z 70-200 f/2.8 VR S

Да, снимки 70-200 живые. Приятно смотреть.

[Mike_P]

Это если статику снимать

не проблема пересчитать на другое ИСО.

ИСО400, 1/125, f/8 - > ИСО 1600, 1/500, f/8.

[Mike_P]

[member="Mike_P"], Ну вот об этом и разговор. В Москве 320 дней в году нет солнца. Всегда пасмурно. Всегда света мало. Есть две недели летом и немного в первых числах мая.

Поэтому я и написал про 70-180/2.8 тоже. Но он будет существенно дороже темного 70-300, раза в 2-2.5. Ну и надо помнить, что у телевика на 2.8 на его типичных сюжетахмаленькая ГРИП.

[kgms]

Ну и надо помнить, что у телевика на 2.8 на его типичных сюжетахмаленькая ГРИП.

Светлый объектив всегда можно прикрыть, если надо. Темный открыть не получится .

Кстати, доподлинно не известно, будет ли разрешение для выпуска 70-180 при наличии 70-200.

Он в дорожной карте присутствует. Выйдет под брендом Nikon как 17-28 и 28-75.

NRM.JPG