Никон и кенон, финансовый вопрос

[MBCity]

посмотрел я цены на технику Никона и кенона и думаю решу я купить в кредит ещё один фотоаппарат и отличный объектив типа 24-70,



смотрим на Никон - Д80 + 24-70 = 84500 руб.



Кенон - 450D + 24-70 = около 64500 (если предположить, что 450D будет стоить 25000руб.)



получается выигрыш в 20000руб. с камеры и объектива одного уровня (пока, теоретически одного уровня)



5D+24-70 = 105500 руб., что всего на 21000 руб. (понимаю что это хорошие деньги, но если смотреть на разницу в качестве фотоаппаратов…) больше чем Д80+24-70



если мы Д80 меняем на Д300 - Д300 + 24-70 = 125000 руб.



то есть на 19500 руб. дороже, чем 5D+24-70





вот такое размышление, не в пользу Никона

[alexvb]

вот такое размышление, не в пользу Никона

кеноновский 24-70 выпускается довольно давно и оптически сильно хуже нового только что выпущенного никоновского 24-70. Кроме фактической разницы объективов, надо учитывать, что у нас цены на новые товары сильно "задраны".

[MBCity]

кеноновский 24-70 выпускается довольно давно и оптически сильно хуже нового только что выпущенного никоновского 24-70. Кроме фактической разницы объективов, надо учитывать, что у нас цены на новые товары сильно "задраны".

понятно





но думаю кенон 24-70 не так уж еплох?

причем когда он начал выпускаться не особо важно, ведь ниокн 35-70 оличный объектив (говорят) , а выпускаться начал гораздо раньше кенона 24-70

[Храмовник]

но думаю кенон 24-70 не так уж еплох?

Имею в наличии.И очень рад этому."Мягкое","вкусное"стекло с рисунком и рабочей диафрагмой 2,8. Вес,конструктив,бленда (в комплекте)-считаю достоинствами. Неплох как портретник. В сравнении с фиксом 50 (1,4)-гораздо мягче и пластичней ,что не считаю недостатком, а ОСОБЕННОСТЬЮ( не путать с резкостью-у обоих всё с этим окей).Почти штатник..При съёмках более узконаправленных-как-то утренники,свадьбы..или просто съёмка на детской площадке-основное стекло.Кроме того,как любитель "открытых" диафрагм практически всегда снимаю не более чем на 3,5-4.Единственная съёмка при которой не использую его совсем,-это съёмка а-ля-пейзаж.

Своих денег стоит.

С выбором будьте осторожнее так как часто в сети встречается информация,что на кропе может давать бек-фокусы и тому подобное.Лучше выбирать из нескольких.

[alexvb]

но думаю кенон 24-70 не так уж еплох?

причем когда он начал выпускаться не особо важно, ведь ниокн 35-70 оличный объектив (говорят) , а выпускаться начал гораздо раньше кенона 24-70

Конечно, кеноновский 24-70 не плох, а очень даже хорош, просто только что выпущенный никоновский 24-70 лучше, вот обновит кенон свой 24-70 все может переменится. А древний 35-70, им не конкурент, он очень старый и имеет массу недостатков по сравнению с современными объективами и когда о нем говорят "неплох", то имеют в виду неплох за свои деньги, или неплох по сравнению с китом или чем-нибудь еще, или даже хорош как портретник.

[Paul]

По моим наблюдениям - в Штатах разница в цене между Nikon и Canon ощутимо меньше (и в абсолютном, и в относительном выражении), чем у нас в стране, да и далеко не всегда Nikon дороже. Я понимаю, что живём-то мы конечно в России (в основном ), но у нас много на что непонятные ценовые перекосы...

Второй момент - про объектив уже написали - очень некорректно сравнивать 450D и D80, совсем разного класса аппараты.

450D - это совершенно любительская игрушка, попробуйте им поснимать оперативно и всё поймёте...

Т.е., ИМХО, прямых аналогов в тушках у Nikon/Canon сейчас нет - 450D не дотягивает до D80, 40D очень сильно не дотягивает до D300, 5D вообще немного особняком стоит.



Так что ИМХО не стоит рефлексировать по поводу выбора системы



P.S. утверждения не голоcловны - у меня до сих пор есть Canon 350D и все последующие из этой линейки я довольно внимательно смотрел - принципиально там ничего не поменялось, 30D и 40D брал у друзей снимать на ~неделю.