Canon EOS R7 или Nikon Z 5 для пейзажей и портретов + штатник + телевик

[ForwardLooking]

Скажите пожалуйста у Z5 автофокус по силе не хуже чем у D3100? Ведь я же снимал на него и вроде получалось

Автофокус z5 будет прилично лучше чем d3100.

Да и все в z5 будет сильно лучше

Скажите пожалуйста, 24-120 для БЗК, при портретной съемке на будет хуже моего прежнего AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR? Мне мой прежний безумно нравился по ФР и ГРИП

По поводу телевика, не знаю какие по размерам, те что Вы советуете, но не хотелось бы, чтобы они не были больше моего прежнего Nikon AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G VR. Мне даже он казался чересчур габаритным. Но.. Уже привык)





24-120/4 - вот этот размер похож на мой прежний! По параметрам не будет хуже? ГРИП и АФ

Новый z-зум 24-120 f4 лучше своего зеркального собрата (который у вас был) по всем параметрам, включая резкость, аф и т.д.

[Balhash]

Скажите пожалуйста у Z5 автофокус по силе не хуже чем у D3100? Ведь я же снимал на него и вроде получалось

Линз к сожалению нет. Новые хочу покупать родные для БЗК. Я так понимаю это лучше, чем сочетать со старыми для ЗК?

В теории АФ Z5 лучше АФ D3100. Как там на самом деле я не знаю так как не пользовался этими камерами. По крайней мере, портреты снимать будет проще за счет АФ по глазам. Вообще, все будет проще: матричный стаб и новая матрица сделают свое дело. Разница ДД в три стопа - это весьма ощутимо. Но только если умеете работать с RAW.

Да, новый байонет = новая система => новые линзы. Хотя и старые тоже будут работать через переходник. Длинные линзы для Никон Z, мягко говоря, не дешевые. Хотя, их качество очень высокое.

[jerrri]

Здесь есть сравнение - https://photographyl...4-120mm-f-4-s/3

Отлично! ОГРОМНОЕ спасибо за ссылку!!! Очень полезно. После теста я кажется начинаю влюбляться в этот объектив)

Хуже не будет, скорее, будет лучше, как и другая оптика для Z, которая в целом лучше.

У меня есть старый 24-120/4, живёт на Nikon Df.

Вы подтвердили мои намерения - новая камера, новые линзы

Z версия 24-120/4 примерно на 100 г легче.

Еще один + в общую копилку

Не тяжеловат объектив для Df, с его эргономикой?

Для меня был идеальным!)

А другого варианта 5х штатника и нет особо.

Сигма 24-105/4 OS весит под килограмм, да, она резче, но на 16-24 Мп хватает и Никора.

На Д800Е использовал Сигму.

Я предпочитаю всегда покупать все родное

Автофокус z5 будет прилично лучше чем d3100.

Да и все в z5 будет сильно лучше

Новый z-зум 24-120 f4 лучше своего зеркального собрата (который у вас был) по всем параметрам, включая резкость, аф и т.д.

Согласен с Вами, но есть один огромный минус, чуть ниже напишу, чтобы не повторятся

В теории АФ Z5 лучше АФ D3100. Как там на самом деле я не знаю так как не пользовался этими камерами. По крайней мере, портреты снимать будет проще за счет АФ по глазам. Вообще, все будет проще: матричный стаб и новая матрица сделают свое дело. Разница ДД в три стопа - это весьма ощутимо. Но только если умеете работать с RAW.

Да, новый байонет = новая система => новые линзы. Хотя и старые тоже будут работать через переходник. Длинные линзы для Никон Z, мягко говоря, не дешевые. Хотя, их качество очень высокое.

Абсолютно с Вами согласен!





Спасибо всем за разъяснения! Итог понятен, ясен и принят единогласно - 24-120 отличный объектив!

Мне он очень нравится - качество, габариты, зум и т.д.

Но...



Есть ОГРОМЕННЕЙШИЙ минус!!!



Он идет без стаба!

Я понимаю, что все вы сейчас наброситесь на меня, что и без него будет лучше чем в D3100,т.к. есть матричная стабилизация, новый формат и т.д.

НО согласитесь в любом случае будет лучше снимок, если он будет стабилизирован и камерой и объективом

Поэтому, если честно, очень расстроен((

Вплоть до того, что возможно все таки буду рассматривать Canon. У него уж объективов пруд пруди. Всех мастей и размеров. Хотя тоже, самый лучший, тоже почему-то идет без стаба - ВОТ. ПОСТОЯННАЯ диафрагма аж 2!!!!!



P.S.: Я ведь правильно понял, мы все обсуждали вот ЭТОТ объектив? Со стабилизацией у Nikon вроде такого же нет?

[IvanKR]

Есть ОГРОМЕННЕЙШИЙ минус!!!



Он идет без стаба!

Я понимаю, что все вы сейчас наброситесь на меня, что и без него будет лучше чем в D3100,т.к. есть матричная стабилизация, новый формат и т.д.

НО согласитесь в любом случае будет лучше снимок, если он будет стабилизирован и камерой и объективом

Ваши переживания, относительно стаба, мне близки. Сам был расстроен данным моментом при выборе. В связке данного объектива с z6ll этого минуса не почувствовал, более того ни разу при использовании не было досады из за отсутствия стаба. Получаемый результат меня радует, а я вам скажу к результату я ооочень требователен. Добавьте маленький плюсик-это бесшумность при съëмке в отличие от ЗК брата.



P. S. За Canon писать не буду Вы сами должны помучиться выбирая, тем более это муки приятные. Думаю в любом случае сделанный выбор вас устроит по результату. Мне лично система Nikon приятнее и понятнее, а взяв неделю назад z 14-30mm к z 24-120 получаю удовольствие от фото в разы больше.

[drv73]

P.S.: Я ведь правильно понял, мы все обсуждали вот ЭТОТ объектив? Со стабилизацией у Nikon вроде такого же нет?

Такого нет, есть 24-200 он со стабом но темнее.

Но Вы же на z5 смотрите а там стаб есть на таких фокусных хватит, хотя смотря зачем нужен.

[Julysha]

Есть ОГРОМЕННЕЙШИЙ минус!!!



Он идет без стаба!

Я понимаю, что все вы сейчас наброситесь на меня, что и без него будет лучше чем в D3100,т.к. есть матричная стабилизация, новый формат и т.д.

НО согласитесь в любом случае будет лучше снимок, если он будет стабилизирован и камерой и объективом

Поэтому, если честно, очень расстроен((

24-70/4 тоже идет без стаба, и зеткины фиксы - тоже. Но это не мешает мне снимать на них с рук с выдержками 1/5-1/8:





Haarlem by Yulia van der Waa, on Flickr





Monnickendam by Yulia van der Waa, on Flickr





Weesp by Yulia van der Waa, on Flickr





Monnickendam by Yulia van der Waa, on Flickr





Kippenbrug. Weesp by Yulia van der Waa, on Flickr





Winter evening in Edam by Yulia van der Waa, on Flickr





Moon night in Volendam by Yulia van der Waa, on Flickr





Winter in Hoorn by Yulia van der Waa, on Flickr



Оптический стаб не даст возможности существенно удлинить эту выдержку.

[jerrri]

Ваши переживания, относительно стаба, мне близки. Сам был расстроен данным моментом при выборе. В связке данного объектива с z6ll этого минуса не почувствовал, более того ни разу при использовании не было досады из за отсутствия стаба. Получаемый результат меня радует, а я вам скажу к результату я ооочень требователен. Добавьте маленький плюсик-это бесшумность при съëмке в отличие от ЗК брата.

P. S. За Canon писать не буду Вы сами должны помучиться выбирая, тем более это муки приятные. Думаю в любом случае сделанный выбор вас устроит по результату. Мне лично система Nikon приятнее и понятнее, а взяв неделю назад z 14-30mm к z 24-120 получаю удовольствие от фото в разы больше.

Ну у Вас же все таки z6ll. Вопрос, почувствуется ли это на z5?..

Такого нет, есть 24-200 он со стабом но темнее.

Но Вы же на z5 смотрите а там стаб есть на таких фокусных хватит, хотя смотря зачем нужен.

Да, я видел. К сожалению 200 темнее будет.

Ну хотя бы нужен для таких снимков, как выше любезно продемонстрировал Julysha

24-70/4 тоже идет без стаба, и зеткины фиксы - тоже. Но это не мешает мне снимать на них с рук с выдержками 1/5-1/8:

Оптический стаб не даст возможности существенно удлинить эту выдержку.

Сказать, что я поражен Вашими снимками - ничего не сказать!!! Особенно первый снимок, где мелкие лампочки, так четко сфотографированы! Это удивительно! Я смотрел с открытым ртом!! Вы меня обрадовали очень! А потом я увидел на какую Вы камеру снимали))

Ну что Вы сравниваете Z5 и Z9 - земля и небо((

Интересно, у кого то их присутствующих был опыт съемки на именно на Z5 с объективом без стаба?

[jerrri]

Может сможете что-то сказать по этому видео, по поводу стаба?

Здесь как раз человек использует связку Z5 + Z 24-120mm f/4 S

[media]https://www.youtube.com/watch?v=_LRE8R5 ... 57wK8&t=1s[/media]

Спасибо большое!

[Mike_P]

И чего там говорят в ролике?



А то сейчас такая мода, что какую нибудь ерунду в несколько предложений на ютубе расширяют в длинные ролики. Нет ни времени ни желания такое смотреть.



Выше уже написали, что в Z5 есть матричный стабилизатор.

[Touristo]

Интересно, у кого то их присутствующих был опыт съемки на именно на Z5 с объективом без стаба?

а что там интересного? Все как обычно