Canon EOS R7 или Nikon Z 5 для пейзажей и портретов + штатник + телевик

[Kaza4ok]

Canon в части оптики под rf байонет для вашего ценового диапазона мало чем превосходит nikon z, разве что в наличии нескольких относительно тёмных телевиков. 600 f11, 800f11 и 100-400 f5.6-8.

При этом часть линейки у него сильно уступает, та же линейка 1.8 у него уступает никоновским аналогам, а рано или поздно вы посмотрите на фиксы, те же ночные фото делать на них намного приятнее.

Nikon z6 даёт стабильно снимать на задержках 1/13, думаю на z5 плюс минус так же.

Вечерний Фили by Aleksandr Kazakov, on Flickr

Зима, улица, фонарь by Aleksandr Kazakov, on Flickr

Северный речной вокзал by Aleksandr Kazakov, on Flickr

Добавим красок зиме by Aleksandr Kazakov, on Flickr

Обьектив canon rf rf 24-105 под кроп вам будет интереснее, более привычная перспектива, есть стабилизатор. Но про широкий угол можно и дальше не узнавать)

Но если смотреть под полный кадр, то будет коротковат.

[Touristo]

Кстати, чем отличается "Спорт" от "Нормал" (подавление вибраций)?

[Balhash]

Кстати, чем отличается "Спорт" от "Нормал" (подавление вибраций)?

В "спорте" стаб делает более короткие подвижки. При съемке подвижных объектов это немного выгоднее.

[Touristo]

[member="Balhash"], спасибо!

[say2014]

Интересно, у кого то их присутствующих был опыт съемки на именно на Z5 с объективом без стаба?

Ну, вот у меня был - на тот же 24-70/4... Связкой этой очень доволен, после кропа (D7100 + Sigma 17-50/2.8) просто пищу от удовольствия. Вот пара примеров:









DSC_5006_DxO by Александр Соснин, on Flickr



А вот тест старенького макро-объектива Nikkor 55/2.8 - камджпег, кроп из ПВУ, с рук:

[Julysha]

Сказать, что я поражен Вашими снимками - ничего не сказать!!! Особенно первый снимок, где мелкие лампочки, так четко сфотографированы! Это удивительно! Я смотрел с открытым ртом!! Вы меня обрадовали очень! А потом я увидел на какую Вы камеру снимали))

Ну что Вы сравниваете Z5 и Z9 - земля и небо((

Интересно, у кого то их присутствующих был опыт съемки на именно на Z5 с объективом без стаба?

Я снимаю на z6, z7 и z9. Примеры с длинной выдержкой приведены для каждой из них.



z5 у меня нет и не было, но она (кроме матрицы) очень близка к z6.



Например, здесь z6 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl/51817285821/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 215819344/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 215819344/



z7 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 215819344/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 215819344/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Я думаю, что на z5 с объективом без стаба у Вас получится с рук с 1/10-1/15. Дело тут не столько в стабе, сколько в личных навыках.



Стаб на z5, z6, z7 и зетках второго поколения одинаковый. Никон немного изменил его только на Z9 (добавил 1-1.5 стопа).

[Julysha]

Кстати, чем отличается "Спорт" от "Нормал" (подавление вибраций)?

Никон в мануале пишет, что в режиме Спорт не учитываются колебания, параллельные движению панорамирования.



Чтобы получить максимальную стабилизации для обычной съемки (исключить шевеленку), нужно выбирать режим НОРМ.

[jerrri]

Ребята, во-первых спасибо огромное за ВДОХНОВЛЯЮЩИЕ фото!!! Это просто невероятно!! Особенно ночные от Julysha - просто сказка!!!

А во-вторых... Ну вобщем, меня ОЧЕНЬ мотивировали эти фото!!! И я решил поднять планку, как для фотоаппаратов, так и для объективов.



ВАЖНЫЙ МОМЕНТ: если конечно это действительно даст прирост в качестве фото. Особенно (вдохновлённый Julysha) интересует ночная съемка без шумов по сравнению с Z5!





Хочу вас попросить помочь выбрать между этими БЗК:

1. Nikon Z6 ($2200)
2. Nikon Z6II ($2350)
3. Canon EOS R6 ($2300)

И между следующими объективами, если конечно выберем Nikon:

1. NIKKOR Z 24-120mm f/4 S ($1200)
2. NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S ($2300)
3. NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 ($850)

По камерам, скажите пожалуйста, чем принципиально важным ДЛЯ ФОТО, отличаются эти 3 модели БЗК. Сравнивая, из ощутимых отличий увидел только скорость серийной сьемки. Подсознательно я понимаю, что это далеко не самое главное и важное отличие, поэтому прошу вас, уважаемые форумчане, подсказать, за что идет переплата на $700-800 по сравнению с Z5



По объективам, прощу вас помочь выбрать из этой тройки.

Во-первых, действительно ли будет ОЧЕНЬ ощутима разница между NIKKOR Z 24-120mm f/4 S и NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S при разнице в цене в 2 раза!

Во-вторых, чем так плох NIKKOR Z 28-75mm f/2.8, если так сильно отличается по цене в меньшую сторону? Хотя параметры близки к самому дорогому NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S. Из отличий от двух более дорогих собратьев, увидел в нем только отсутствие вот этого напыления: "Нанокристаллическое покрытие Nano Crystal Coat, фторсодержащее покрытие, покрытие ARNEO". Неужели оно настолько дорогое, а главное полезное? И кстати, что обозначает приставка "S" в названии, может именно это напыление?



Большое спасибо за помощь!!

[od99]

1. Nikon Z6 ($2200)
2. Nikon Z6II ($2350)
3. Canon EOS R6 ($2300)

По камерам, скажите пожалуйста, чем принципиально важным ДЛЯ ФОТО, отличаются эти 3 модели БЗК. Сравнивая, из ощутимых отличий увидел только скорость серийной сьемки. Подсознательно я понимаю, что это далеко не самое главное и важное отличие, поэтому прошу вас, уважаемые форумчане, подсказать, за что идет переплата на $700-800 по сравнению с Z5

Z6 и Z6II практически отличаются только тем что в Z6II два слота под карты, одна под CFExpress, другая под обычную SDкарту, в Z6 напомню один слот под CFExpess. В R6 АФ лучше, пошустрее, по глазам лучше работает. То есть для динамики, или события, где людей нужно снимать у R6 меньше брака по АФ будет.

Что касается Z5, то в Z6 видео лучше, плюс матрица другая - с обратной засветкой, в отличие от Z5

[drv73]

Во-вторых, чем так плох NIKKOR Z 28-75mm f/2.8, если так сильно отличается по цене в меньшую сторону? Хотя параметры близки к самому дорогому NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S. Из отличий от двух более дорогих собратьев, увидел в нем только отсутствие вот этого напыления: "Нанокристаллическое покрытие Nano Crystal Coat, фторсодержащее покрытие, покрытие ARNEO". Неужели оно настолько дорогое, а главное полезное? И кстати, что обозначает приставка "S" в названии, может именно это напыление?



Большое спасибо за помощь!!

Ничем не плох просто это Tamron под видом Никона, если надо 2.8 то недорогая альтернатива топовому 24-70mm f/2.8 S с некоторыми компромиссами но легче по весу.