Canon EOS R7 или Nikon Z 5 для пейзажей и портретов + штатник + телевик

[acen]

Интересно, у кого то их присутствующих был опыт съемки на именно на Z5 с объективом без стаба?

Владею Z5 и Z 24-120 f4, никакого дискомфорта от отсутствия стаба в объективе не испытываю, легко снимаю на выдержках 1/30-1/25 на 100-120мм, длинее для моих рук уже проблематично, на широком угле так же как у Юлии 1/8 легко, а вот на Z50 без матричного стаба такие фокусы уже не пройдут.

[Julysha]

Хочу вас попросить помочь выбрать между этими БЗК:

1. Nikon Z6 ($2200)
2. Nikon Z6II ($2350)
3. Canon EOS R6 ($2300)

И между следующими объективами, если конечно выберем Nikon:

1. NIKKOR Z 24-120mm f/4 S ($1200)
2. NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S ($2300)
3. NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 ($850)

По камерам, скажите пожалуйста, чем принципиально важным ДЛЯ ФОТО, отличаются эти 3 модели БЗК. Сравнивая, из ощутимых отличий увидел только скорость серийной сьемки. Подсознательно я понимаю, что это далеко не самое главное и важное отличие, поэтому прошу вас, уважаемые форумчане, подсказать, за что идет переплата на $700-800 по сравнению с Z5

Все полнокадровые зетки (кроме z5) имеют матрицы с обратной засветкой.

z5, z6, z6II имеют матрицы с 24 Мп, но у обеих шестых зеток на высоких ИСО меньше шумов, лучше цвет, а ДД больше (важно для ночной съемки).

По фокусировке их можно расположить так (в порядке улучшения): z5 --> z6 --> z6II. сюда входит не только цепкость и скорость АФ, но и его чувствительность (в темноте).

Есть различие и по картам памяти. Например, у z5 два слота для SD, z6 имеет только один слот для XQD/CFExpress, Z6Ii - два слота для SD + XQD/CFexpress.

По объективам, прощу вас помочь выбрать из этой тройки.

Во-первых, действительно ли будет ОЧЕНЬ ощутима разница между NIKKOR Z 24-120mm f/4 S и NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S при разнице в цене в 2 раза!

Во-вторых, чем так плох NIKKOR Z 28-75mm f/2.8, если так сильно отличается по цене в меньшую сторону? Хотя параметры близки к самому дорогому NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S. Из отличий от двух более дорогих собратьев, увидел в нем только отсутствие вот этого напыления: "Нанокристаллическое покрытие Nano Crystal Coat, фторсодержащее покрытие, покрытие ARNEO". Неужели оно настолько дорогое, а главное полезное? И кстати, что обозначает приставка "S" в названии, может именно это напыление?

Китовые 24-70/4S и 24-120/4S по резкости приблизительно одинаковы, они оба превосходят любые зеркальные зумы. У 24-70/4 лучше края и углы, а 24-120 на некоторых ФР резче на открытой. У нас (в Нидерландах) разница между ними всего в 100 евро. Я остановилась пока на 24-70/4, он удовлетворяет меня полностью в любой ситуации (сюжеты типа тревел/пейзаж), он маленький и легкий. Единственный его недостаток - не хватает длинного конца, но для длинного конца я использую маленький и резкий зеркальный 70-300 AF-P, который стоит на другой зетке, они дополняют друг друга. Например - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Возможно, для отпуска прикуплю 24-120/4 (но 24-70/4 обязательно оставлю, мне нравится его вес на тяжелом z9). Для широкого угла у меня есть 14-30/4S. Он тоже маленький и достаточно резкий. Он стоит на третьей зетке. Примеры - https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1



Приставка S на зеткиной оптике означает высшее качество (+ пыле-влаго защищенность), от слова Superior. В качестве визуального знака отличия - тонкое серебряное колечко (аналог золотого на зеркальной оптике).



NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 - это переделанный Тамрон. Он интересен тем, кому на зуме нужна диафрагма 2.8. Из минусов - нет очень полезных 24 мм. Вместо него есть очень дорогой, но абсолютно совершенный зеткин 24-70/2.8S.



На z9 меня вполне устраивает китовый 24-70/4S, он разрешает его 45-Мп матрицу, он до этого стоял на z6. Типа такого - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Вот пример с него 36 мм (1/8) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Полноразмер - https://live.staticflickr.com/65535/524 ... a64a_o.jpg



Можете посмотреть мои фотографии, снятые на 24-70/4 на разных зетках - https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1



Но когда требуется светосила, я предпочитаю снимать на фиксы, желательно зеткины, хотя и зеркальные тоже отлично работают (они приобретают матричный стаб и большую точность фокусировки).

[jaczip]

Остудите чуть ваше восхищение от Юлиных ночных снимков. Для таких фотографий не достаточно техники как у Юлии, требуется ещё и научиться обрабатывать как Юля.

Для объективного понимания нужно смотреть RAW.

У меня был Z6, сейчас Z6ii. Как писали вся разница в дополнительной карте и ещё пору функций авто-фокуса.

Z6 купил как кит с 24-70/4 мне для туризма этого не достаточно, пришлось докупить 24-120/4.

Так же боялся отсутствия стаба, при выдержке 1/10~1/15 на фокусных от 24 до 50 шевеленки не было, ISO 6400 вполне рабочее (шум есть но с ним можно бороться)

[Julysha]

Остудите чуть ваше восхищение от Юлиных ночных снимков. Для таких фотографий не достаточно техники как у Юлии, требуется ещё и научиться обрабатывать как Юля.

Тут нет никаких секретов, ночные снимки я конвертирую в DxO Photilab-6, используя его умный шумодав Deep Prime XD. А потом делаю ресайз в Topaz Gigapixel AI. Для этого желательно иметь в оригинале хотя бы 45 Мп.

[jaczip]

Тут нет никаких секретов, ночные снимки я конвертирую в DxO Photilab-6, используя его умный шумодав Deep Prime XP. А потом делаю ресайз в Topaz Gigapixel AI. Для этого желательно иметь в оригинале хотя бы 45 Мп.

Ну кроме шума надо ещё пару ползунков в конверторе "потягать". Просто нужно понимание что такое качество как ваше, прямо из камеры не получить.

Нужно правильно снять и правильно обработать.

[Julysha]

Ну кроме шума надо ещё пару ползунков в конверторе "потягать". Просто нужно понимание что такое качество как ваше, прямо из камеры не получить.

Нужно правильно снять и правильно обработать.

Потягать ползунки в конвертере приходится почти для любого снимка. Я как-то не задумываюсь над этим. Это, как если делать уборку в доме - руки сами делают то, к чему стремишься в результате. Каждый раз - полная импровизация. Главное, чтобы зритель не видел следы и ляпы обработки.



Изучить азы редактирования в любом случае нужно, это несложно, главное - понять принцип, потом можно работать только с кривыми: чуть изогнул одну поканальную кривую - и сразу получил тот цвет, тот контраст, к которому стремишься.



А вот правильно снять - это очень важно. В этом отношении зетки помогают гораздо больше зеркалок - определить и выставить нужную экспозицию, избежать шевеленки и точно сфокусироваться.

[Mike_P]

И между следующими объективами, если конечно выберем Nikon:

1. NIKKOR Z 24-120mm f/4 S ($1200)
2. NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S ($2300)
3. NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 ($850)

[

У вас же есть опыт с вашим 24-120.

У этих объективов отличается фокусное и светосила.

Решите, что нужно лично вам: широкодиапазонный фокусные или светосила. Для этого стоит осмыслить свой опыт, хотелки и наличные ресурсы.



Для дневных снимков на прогулках и в путешествиях важнее диапазон фокусных (24-120, 24-200).



Для снимков в помещении и др. при недостатке освещения полезна светосила, но диапазон светосильного зума уже, как и глубина резкости и может статься, что придется зажать диафрагму до 4-5,6 на групповых снимках, например.



28-75/2,8 дешевый потому что 28, а не 24 мм и он 1-й версии, которая хуже 2-й, которая пока выпускается только под Sony. У меня он 2-й версии.

24 мм заметно шире и они есть в 24-120.



Ну и никто не мешает при наличии денег приобрести и светосильный зум и несветосильный широкодиапазонный. Это как крестовая и плоская отвертки. Инструмент подбирается под задачу. А вы определяете приоритет.

[jaczip]

Потягать ползунки в конвертере приходится почти для любого снимка. Я как-то не задумываюсь над этим. Это, как если делать уборку в доме - руки сами делают то, к чему стремишься в результате. Каждый раз - полная импровизация. Главное, чтобы зритель не видел следы и ляпы обработки.



Изучить азы редактирования в любом случае нужно, это несложно, главное - понять принцип, потом можно работать только с кривыми: чуть изогнул одну поканальную кривую - и сразу получил тот цвет, тот контраст, к которому стремишься.



А вот правильно снять - это очень важно. В этом отношении зетки помогают гораздо больше зеркалок - определить и выставить нужную экспозицию, избежать шевеленки и точно сфокусироваться.

Я о банальной проблеме выбора техники у новичка. Он восхищается вашими снимками но ему не объяснить что вы их получите с любой из этих камер и с любым и этих объективов просто потому что умеете а он их не получит не важно с чем потому что не имеет нужных знаний и опыта.

[Ветервголове]

Я о банальной проблеме выбора техники у новичка. Он восхищается вашими снимками но ему не объяснить что вы их получите с любой из этих камер и с любым и этих объективов просто потому что умеете а он их не получит не важно с чем потому что не имеет нужных знаний и опыта.

Лет 7 назад я покупал с рук 24-120 тогда ещё к D7000. Парень говорил, что купил себе 24-70 2.8 и 24-120 ему просто не нужен и теперь у него топ стекло итд. Мы тогда обменялись соцсетями и всё такое и он обратил внимание на одну из моих фотографий, спросил на что снято))) я ответил на 7000 и 85 1.8D стоящий сущие копейки. Он прям как-то даже приуныл.

Я к тому, что многие думают, что наличие топовой техники сразу на выходе даст результат, который хочется. Увы, это не так.

[Julysha]

Я о банальной проблеме выбора техники у новичка. Он восхищается вашими снимками но ему не объяснить что вы их получите с любой из этих камер и с любым и этих объективов просто потому что умеете а он их не получит не важно с чем потому что не имеет нужных знаний и опыта.

Человек, начавший фотографировать на зеркалки 10 лет тому назад, снимавший на 24-120/4 и 70-300, вряд может называться новичком. Наверняка он уже многое знает и умеет.