Canon EOS R7 или Nikon Z 5 для пейзажей и портретов + штатник + телевик

[mclock]

Зачем, вообще нужны эти фильтры? Если дождь - тогда понятно, но в дождь редко кто снимает. Зачем напяливать какую то постороннюю стекляшку на качественный объектив?

Чтобы защитить переднюю линзу от царапин (от веток, при падении со штатива). У многих современных объективов бленда неглубокая (в отличие от например зеркальных Nikon AF-S 24-70 f/2.8G, AF-S 80-400 f/4.5-5.6G) и от веток не спасает. Ну и в текущих российских реалиях замена передней линзы может стать серьезной проблемой.

Кроме того в случае запотевания фильтра, его просто можно снять, а не бороться с конденсатом.

[Mike_P]

Зачем, вообще нужны эти фильтры? Если дождь - тогда понятно, но в дождь редко кто снимает. Зачем напяливать какую то постороннюю стекляшку на качественный объектив?

основная функция - защитная. Если вам критично, например , при съемке против света, фильтр можно снять.

[Touristo]

Защитную функцию крышка с успехои выполняет...

[Ветервголове]

Защитную функцию крышка с успехои выполняет...

Вы когда-нибудь снимали в полевых условиях, в условиях 100% влажности, в горах итд ?

Порой складывается ощущение, что Вы пишите ради количества сообщений, а не исходя из логики.

[mclock]

Вы когда-нибудь снимали в полевых условиях, в условиях 100% влажности, в горах итд ?

Порой складывается ощущение, что Вы пишите ради количества сообщений, а не исходя из логики.

Тут скорее дело не в логике, а в опыте. Все эти теории о защитных крышках, зайцах в контровом свете от фильтров, пагубном воздействии антимуарового фильтра на 24 МПикселях живут до тех пор, пока не наберешь опыта съемок в разных условиях хотя-бы в течение 5...10 лет.

[Mike_P]

Защитную функцию крышка с успехои выполняет...

Ну, если вы можете снимать с надетой крышкой, тогда да.

[Touristo]

По моему, чеи меньше лишних стекол - тем лучше. Но навинчивают их кому надо и кому не надо - как бы по умолчанию. Смотришь - прекрпсный день, солнце светит, тепло - нет, идут с навинченными стекляшками

[Touristo]

Ну, если вы можете снимать с надетой крышкой, тогда да.

Да, была такая проблема на дальномерках (см. "Бриллиантовая рука" ) но теперь- то ее нет

[jaczip]

Всегда предпочитаю снять фильтр если он мешает чем жалеть что его не было. Банально в сумке слетела крышка, так пару часов фильтр терся о сумку а не передняя линза.

[fabroman]

На зеркалке очень часто снимал на длинных выдержках с ND-шками и поэтому не носил защитные фильтры. Пока один снимешь потом другой оденешь, а надо и на длинной и на обычной выдержке поснимать, в общем, фильтры защитные хоть и были, но не одевал практически и линзы продал в отличном состоянии несмотря на постоянные "полевые" условия. На зетках теперь ношу защитные, не знаю почему. Наверное потому что редко стал снимать на длинных выдержках. Но когда снимал три дня на Ладоге (кругом вода), то защитным уже у меня был полярик. В разных ситуациях по разному. Например, когда туман или водопад, лучше снимать с защитным, - тереть не раз придется, и желательно по-быстрому, пока момент/свет не ушел. Защитный трешь не задумываясь о грязи или качестве протирочного материала, главное - побыстрее. В этом его преимущество.