Nikkor Z 70-200 f/2.8 VR S

[Mattisse]

Будет. И по стабилизации будет.

Благодарю! Пора обновляться значит

[Mattisse]

Отличный объектив! По весу заявлен как зеркальный 70-200/2,8, но развесовка настолько удобная получилась, что не ощущается совсем этот вес. Работать легче и приятнее. Резкость, фокусировка - всё отлично

[Dmittry]

Коллеги, подскажите, а был у кого-нибудь опыт использования сабжа с телеконвертером? Насколько снижается качество изображения и скорость фокусировки? Хочу приобрести себе телевик и разрываюсь между связкой из NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S + TC-2.0x и NIKKOR Z 100–400mm f/4.5-5.6 VR S. Насколько связка проигрывает в резкости и скорости 100-400? Если можно, с примерами.

[belaev85]

Коллеги, подскажите, а был у кого-нибудь опыт использования сабжа с телеконвертером? Насколько снижается качество изображения и скорость фокусировки? Хочу приобрести себе телевик и разрываюсь между связкой из NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S + TC-2.0x и NIKKOR Z 100–400mm f/4.5-5.6 VR S. Насколько связка проигрывает в резкости и скорости 100-400? Если можно, с примерами.

2х кратный конвертер уж точно не стоит брать. Может рассмотрите 180-600 отдельным обьективом?

[Dmittry]

2х кратный конвертер уж точно не стоит брать. Может рассмотрите 180-600 отдельным обьективом?

К сожалению, бюджет такое не позволяет. Да и не так часто нужны подобные ФР. Я бы не сомневался насчет 100-400 если бы не соревнования у ребенка в помещении, где светосила имеет значение. А тут 1,3-2 стопа разницы. Хотел найти более-менее универсальный вариант... Так получается 70-200/2,8 в помещении, 140-400/5,6 на улице, когда надо достать подальше. Только, есть подозрения, что скорости у этой связки для охоты за птичками-белочками не хватит, качество картинки - тоже вызывает сомнения.



Хотя, можно подумать о конвертере 1,4...

[Balhash]

Для спорта съемки в помещениях нужна, как минимум, 1/500. ИСО, если брать стандартный зал с хреновым светом, тут будет около 3200. Посему светосила рулит. Тут выбор очевиден.

[ForwardLooking]

Для спорта съемки в помещениях нужна, как минимум, 1/500. ИСО, если брать стандартный зал с хреновым светом, тут будет около 3200. Посему светосила рулит. Тут выбор очевиден.

Снимал недавно футбол в крытом зале на 70-200 f2.8

Выдержка была 1/320 исо 3200-4000 причем с недодержкой - не хотелось особно задирать исо

Смазов была куча просто.



По хорошему надо было не париться об исо, ставить 1/500 и исо хоть 8000, но с правильной экспой без недодержки - получил бы меньше шумов чем на 3200 с сильным недоэкспонированием ))

[Balhash]

По хорошему надо было не париться об исо, ставить 1/500 и исо хоть 8000, но с правильной экспой без недодержки - получил бы меньше шумов чем на 3200 с сильным недоэкспонированием ))

По хорошему надо 1/1000. На 1/500 тоже много смазывается.

[Julysha]

Коллеги, подскажите, а был у кого-нибудь опыт использования сабжа с телеконвертером? Насколько снижается качество изображения и скорость фокусировки? Хочу приобрести себе телевик и разрываюсь между связкой из NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S + TC-2.0x и NIKKOR Z 100–400mm f/4.5-5.6 VR S. Насколько связка проигрывает в резкости и скорости 100-400? Если можно, с примерами.

Примеры есть у Мансурова, с графиками - https://photographylife.com/comparison/ ... mm-f-2-8-s

200mm and under: The Z 70-200mm f/2.8 has the advantage, largely due to the f/2.8 maximum aperture, but also due to some slight image quality benefits.



201-280mm: This is when you’re using the 1.4x TC with the Z 70-200mm f/2.8, turning it into a 100-280mm f/4. It has the advantage in terms of maximum aperture (by about 2/3 of a stop), but the Z 100-400mm has the advantage of ease-of-use since you don’t need to be swapping teleconverters. The 100-400mm also has a slight image quality advantage. So, the “winner” at these focal lengths is up to you.

281-400mm: The Z 100-400mm f/4.5-5.6 is preferable. It has better image quality in this range and the advantage of not dealing with teleconverters.

То есть на диапазоне до 200 мм выигрывает 70-200/2.8, а на 200 и больше - 100-400 резче, чем 70-200 с конвертером.



Про конвертер х2 забудьте, он больше портит картинку, и делает объектив очень темным, снижается скорость фокусировки.











С конвертером 1.4х получше, но все равно 100-400 резче:

[Julysha]

2х кратный конвертер уж точно не стоит брать. Может рассмотрите 180-600 отдельным обьективом?

Да, наверно, получше, если нужны ФР больше 400 мм, но не ясно, как у него со скоростью фокусировки. Темные стекла фокусируются лениво, особенно при плохом внешнем освещении.