Nikon NIKKOR Z 24-120 mm f/4S

[Touristo]

остается соблазн купить 24-200, останавливает его темность

вполне годный объектив, ну а темность... А что там снимать ночью в теледиапазоне?

[Mattisse]

Если хотите обойтись двумя объективами на двух камерах, то вариант единственный - 14-30/4 + 24-200. Последний, конечно, компромисс, и тогда развилка - либо один 24-120/4, либо 24-70 + 70-200(300).



У меня пока так и есть - 14-30/4 + 24-70/4 + 70-300. На трех зетках Но это неудобно. Вот тоже голову ломаю, что лучше - купить 24-120/4 (для перфекционизма) или 24-200 (для удобства). Но не для поездок 24-120/4 все равно нужен (из-за кнопки, светосилы и диапазона ФР). Получится перебор - иметь четыре зума похожих (24-70/4, 24-120/4, 24-200 и 24-70/2.8). Да, у меня еще и Сигма 24-10:/4 есть! Хочу представить, какой окажется более востребованным.



С тяжелым 100-400 или 70-200/2.8 тоже не легко быстро передвигаться. Вспоминаю зеркальное время, когда таскала с собой две восьмисотки (Д800Е+Д810) и троицу 14-200/2.8. Очень быстро пришла к отказу от теледиапазона, заменив троицу на 16-35/4 + сигму 24-105/4. В зетках такая замена эквивалентна замене на 14-30/4 + 24-120/4 (но остается соблазн купить 24-200, останавливает его темность).

Тоже всю голову сломала. По идее, 24-120 хорош универсальностью в поездках. 24-200 опасаюсь рассматривать. Диафрагма у него быстро до темной закрывается. А снимать часто впотьмах приходится. Есть, конечно, специалисты, которые умудряются им и спорт, и тревел, и театр, и репортажку, и студию снимать. Но не мой вариант. И прозрачность воздуха у нас не настолько звенящая, чтобы им снимать. На 24-120 буду в перспективе нацеливаться, скорее всего. Зеркальный был у меня 24-120, много мы с ним проехали.

[jaczip]

По идее, 24-120 хорош универсальностью в поездках.

Субъективно, у 24-120 маркировка S, предполагаю что это говорит о более высоком качестве объектива в общем

[ForwardLooking]

Как раз для поездок и рассматриваю 24-120/4. Когда на себе всё тащить и ещё быстро передвигаться, сразу же хочется уменьшить вес аппаратуры и снизить количество перестановок объектива. Пока выручали две камеры. На одной 24-70, например, а на другой 70-300 или широкий. Сижу себя настраиваю. Был план взять 100-400 под z систему. Но его в наличии нет в том месте, где брать собирались. И теперь сложный выбор. Взять более универсальный 24-120 или под z систему 70-200. Сложно очень. Хочется всё и сразу. Но нет такой возможности пока

Если прям нужен f2.8, то лучше взять легкий и резкий Nikon 28-75 f2.8 (это брендированный тамрон).

Для теле через переходник очень достойный и легкий Nikon 70-300 AF-P.



А так новый 24-120 f4 - канешн хорош. Если вам хватит на длинном конце 120 мм или при переключении на dx-кадрирование 200 мм.



Не знаю специфики ваших съемок, но если прям тревел, то может быть Nikon 24-200 будет лучшим вариантом + какой-нить легкий фикс типа 50 мм для съемок в темное время.

Вон легендарный Стив Маккари перешел на один объектив, то ли 24-200, то ли 28-200 на Сони и не снимает его.

[jaczip]

очень нужна его кнопка, на которую хочу повесить одну очень полезную функцию

Юля, если не секрет, какую функцию?

[Mattisse]

Если прям нужен f2.8, то лучше взять легкий и резкий Nikon 28-75 f2.8 (это брендированный тамрон).

Для теле через переходник очень достойный и легкий Nikon 70-300 AF-P.



А так новый 24-120 f4 - канешн хорош. Если вам хватит на длинном конце 120 мм или при переключении на dx-кадрирование 200 мм.



Не знаю специфики ваших съемок, но если прям тревел, то может быть Nikon 24-200 будет лучшим вариантом + какой-нить легкий фикс типа 50 мм для съемок в темное время.

Вон легендарный Стив Маккари перешел на один объектив, то ли 24-200, то ли 28-200 на Сони и не снимает его.

Тревел для меня не самое актуальное. Но, да, 120 на длинном конце гораздо привлекательнее для меня. + постоянная 4. Очень достойно. На длинном сейчас как раз AF-P 70-300. Но он слишком нежный. Были уже прецеденты. И по скорости/качеству автофокуса тоже не всегда радует на событии. Приходилось встречать коллег, которые работают только z 24-200 и с зеркальной системой 28-300. Удобно, ничего не скажешь. Но постобработка не всегда для меня возможна. Приходится мобильными средствами выкручиваться.

[Roman2211]

(но остается соблазн купить 24-200, останавливает его темность).

Ещё раз, объясните как эта темность портит картинку при солнечном дне по сравнению с F4? Тем более компромисс, ночью даже надо как минимум F2.8, F4 вроде не совсем то

[Julysha]

Юля, если не секрет, какую функцию?

Recall shooting function.



Кажется, она пока только на девятках есть. Да и то появилась в одной из последних прошивок. При нажатии на эту кнопку возвращаются настройки камеры, которые были сделаны заранее для другого сюжета. Меняется экспозамер, тип фокусировки, тип экспозамера, Мода, выдержка, диафрагма, значение ИСО, тип ИСО (авто или постоянное), экспокоррекция, ББ, объект слежения (люди/животные/машины), скорострельность, и еще несколько разных. Удобно использовать, когда, например, снимаешь пейзаж в мануале с длинной выдержкой, и вдруг срочно нужно снять динамический сюжет. Нажатие на кнопку - и уже снимаешь динамику с 3D-слежением, быстрыми сериями и с короткими выдержками (ИСО, конечно, нужно Авто назначать, а диафрагму - достаточно открытой).



Сейчас она доступна либо с Fn для вертикального хвата, либо с кнопки Fn на объективе. Можно, конечно, и с других кнопок типа Af-ON и Fn1, но они уже заняты под более привычные функции.



Если нажать на кнопку снова, то вернутся все те настройки, которые были сделаны до первого нажатия на эту кнопку, то есть чисто пейзажные.



Такая кнопка должна быть под рукой.

[Julysha]

Ещё раз, объясните как эта темность портит картинку при солнечном дне по сравнению с F4? Тем более компромисс, ночью даже надо как минимум F2.8, F4 вроде не совсем то

Я в вечернем городе на 24-70/4 многое снимаю на открытой. На z9. На z7 оптика со светосилой 4 при недостатке света отказывается фокусироваться, камера так и пишет, что ей света не хватает. Поэтому в потемках на младшие зетки я ставлю светосильные фиксы.



При солнечном свете снимаю очень редко - нефотогенично. Меня солнечные условия мало интересуют.

[Julysha]

Мне с вашей выносливостью не сравняться .

Моё предпочтения для прогулок с теле было бы скорее остаться с ftz+af-p 70-300 (пока не выйдет достойный эквивалент по весу и качеству), который весит 680г а не z100-400 который весит 1.4кг

А как же Вы 200-500 таскаете? Он, если не ошибаюсь, 2.5 кг.



Если настроиться снимать теледиапазон на ftz+af-p 70-300, а основным использовать 24-70/4, тогда резонный вопрос: зачем нужен 24-120/4 Сейчас 24-70/4 стоит на z9, а 70-300 - либо на z6, либо на z7 (в зависимости от сюжета и освещения). Раньше 70-300 стоял на Д850, а 24-70/4 и широкоугольник на зетках.



Поэтому я сейчас стараюсь найти преимущества 24-120/4 (относительно 24-70/4) в диапазоне 24-70 мм. Пока нашла два:



1. Кнопка

2. На открытой резче.



Из минусов:



1. Более тяжелый

2. ХА толще.

3. Дисторсия на 24 мм еще больше.