Никон D780 или Никон Z6-2?

[jaczip]

Я недавно поснимал двумя связками одновременно z6ii+200-500 и z9 + 400 f4.5. такое впечатление, что на 200-500 автофокуса в принципе нет на фоне 400 f4.5

Если учесть разницу цен, z6ii (2000$)+200-500(1400$)=3400$; Z9(5500$)+400/4.5(3250$)=8750$, впечатление очень верное.

цены от B&H



Я пользуюсь авто фокусом в очень определённых случаях, в основном AF-C, точка или группа точек.

[ales21]

весомый аргумент, на вторичке можно поискать боди с небольшим настрелом и ценой до 130 т.р.

Если Вы имели в виду д850, то это однозначно лучшее решение, чем д780, если рассматривать зеркальную систему.

Дело в том, что д780 позиционируется как два в одном, т.е. зеркалка и беззеркалка в одном корпусе.

Но если рассматривать д780 как зеркалку, то это старый-добрый д750, который вчистую сливает д850 по всем параметрам.

А если рассматривать д780 как беззеркалку, то это z6 без стаба. Т.е. кастрированный.

В итоге в одном недешевом корпусе, две полумеры, которые решают задачи хуже чем какая либо из систем отдельно за те же деньги. Т.е. я хочу сказать, что д780 проиграет по возможностям и д850 и z6II. И Вам на мой взгляд надо определиться с системой, на которую Вы будете снимать: зеркальная, или беззеркальная?.

Каждая из систем имеет преимущества и недостатки.



Мне беззеркалка(z6) понравилась больше чем зеркалка(д500), поэтому зеркалку продал и возвращаться к ней не хочу. д500 по функционалу и размеру, это тот же д850, только с кроп матрицей меньшего разрешения

К примеру, если привыкли визироваться по видоискателю, или это необходимо в каких то условиях на беззеркалке можно увидеть в видоискатель не только композицию, экспозицию и прочую полезную информацию, но и увидеть, есть ли попадание по фокусу, нажав кнопку ОК(предварительно назначив на нее масштабирование в режиме съемки) и увеличив кадр на 100%.

Ведь как показывает практика, подтверждение фокусировки камерой, что зеркальной, что беззеркальной отнюдь не означает в 100% случаев, что объект будет в фокусе.

Только в видоискатель зеркалки, увидеть попал ли по фокусу, невозможно! Приходится снимать доверившись только автоматике, без возможности все это проверить, до нажатия кнопки спуска затвора и последующего просмотра готового снимка. В некоторых ситуациях это неприемлемо.

Когда купил z6 месяц с ней ходил и фотографировал только на нее не брав в руки д500 и когда снова взял д500 был удивлен, насколько она больше... z6 однозначно удобнее и меньше и легче.

Может Вам это будет полезно, когда место и вес имеют огромное значение.

Ну и без стаба я теперь не представляю себе съемку. Когда появляется возможность в плохих условиях освещения устанавливать значения выдержки, не трогая ИСО и диафрагму, о котрых ты и мечтать не мог.... Это классно!!!!

[Anatoliy82]

Если Вы имели в виду д850, то это однозначно лучшее решение, чем д780, если рассматривать зеркальную систему.

это чисто ваше мнение. По мне так д780 это лучшее зеркальное что сделало Никон. Прикручиваете любой обьектив компании никон с 62 года и пользуетесь плодами беззеркальной революции.

Стаб не завезли это да.

[kgms]

это чисто ваше мнение. По мне так д780 это лучшее зеркальное что сделало Никон. Прикручиваете любой обьектив компании никон с 62 года и пользуетесь плодами беззеркальной революции.

Стаб не завезли это да.

Ну тогда Z6II еще лучше: все объективы с 62 года + Z-объективы

[izvetra]

ales21, спасибо за развернутый ответ!

мне нет особой разницы между БЗК и ЦЗК-мне важен быстрый и цепкий автофокус, более-менее погодная защита, вес не так критичен. условия моих съемок можно условно разбить на три части: спокойная фотография по малоподвижным птицам в почти идеальных условиях, быстрые шустрые птицы в сложных условиях(ветки, трава, листва), и что самое интересное-внезапная встреча, на "выстрел" есть буквально три-пять секунд, снимать приходится еще до подтверждения фокусировки-больше птицу уже не встретишь.

кстати-сейчас, в переходный период, снимаю на MFT олимпус омд5-2+100-300. никоновский 300 встанет на олик через переходник.

[Balhash]

никоновский 300 встанет на олик через переходник.

А накой это надо?

[ales21]

это чисто ваше мнение.

Стаб не завезли это да.

Конечно только мое. И оооочень субъективное.

По мне так д780 это лучшее зеркальное что сделало Никон.

Так же как и Ваше....

Прикручиваете любой объектив компании никон с 62 года и пользуетесь плодами беззеркальной революции.

На зетку можно спокойно накрутить любой мануальный объектив, любой объектив серии F, любой объектив серии S. И нельзя только использовать объективы серии D

На д780 Вы не накрутите объективы серии S, в итоге паритет.

[fabroman]

[member="izvetra"], [member="izvetra"], а почему бы не рассмотреть тамрон 150-600 G2, если уж 300мм собираетесь "удлинять" конвертером? Я птичек снимал еще на первую версию тамрона и D7100 - хорошая результативность была, только у первой версии резкости не хватало, а во второй уже лучше. Тамрон универсальнее будет и стаб там есть. По стоимости бу примерно одинаково думаю, тамрон и никон с конвертером.

[izvetra]

[member="izvetra"], [member="izvetra"], а почему бы не рассмотреть тамрон 150-600 G2, если уж 300мм собираетесь "удлинять" конвертером? Я птичек снимал еще на первую версию тамрона и D7100 - хорошая результативность была, только у первой версии резкости не хватало, а во второй уже лучше. Тамрон универсальнее будет и стаб там есть. По стоимости бу примерно одинаково думаю, тамрон и никон с конвертером.

мое чисто субъективное убеждение (ничем не обоснованное)-не хочу телезумы, люблю фиксы. если 300 второй генерации зайдет-буду думать о 300PF.

конвертер ведь будет стоять не все время-только при необходимости. либо 300мм, либо 420мм-мне нормально

[Balhash]

мое чисто субъективное убеждение (ничем не обоснованное)-не хочу телезумы, люблю фиксы. если 300 второй генерации зайдет-буду думать о 300PF.

А что это за вторая генерация 300/4?