Объективы сторонних производителей для Z-системы

[v.v.vorobiev]

Непонятно, почему Никон свои f/1.4 не двигает, дождётся - отберут конкуренты золотую жилу.

[Balhash]

Непонятно, почему Никон свои f/1.4 не двигает, дождётся - отберут конкуренты золотую жилу.

А на кой это надо? И нифига это не золотая жила.

Разница в боке между 1,4 и 1,8 минимальна. Разница в светосиле, с учетом потерь в стекле, минимальна. А разница в цене и габаритах - раза в два.

Я считаю, что Никон ведет очень грамотную политику в объективах, отдавая приоритет тем линзам, которые наиболее востребованы, при этом качественные и доступные большинству.

[v.v.vorobiev]

А на кой это надо? И нифига это не золотая жила.

Разница в боке между 1,4 и 1,8 минимальна. Разница в светосиле, с учетом потерь в стекле, минимальна. А разница в цене и габаритах - раза в два.

Я считаю, что Никон ведет очень грамотную политику в объективах, отдавая приоритет тем линзам, которые наиболее востребованы, при этом качественные и доступные большинству.

Не согласен. Разница в картинке, например, между Z35/1.8 и Тамрон 35/1.4 (оба были одновременно) очень заметна. Если бы Никон сделал свой 1.4, думаю разница была бы еще более заметна. А цена, да, "чем мех лучше..."

[fabroman]

Не согласен. Разница в картинке, например, между Z35/1.8 и Тамрон 35/1.4 (оба были одновременно) очень заметна. Если бы Никон сделал свой 1.4, думаю разница была бы еще более заметна. А цена, да, "чем мех лучше..."

Разница в картинке между этими объективами не потому или не только потому что там 1.8 и 1.4, а потому что БЗК объективы никогда не будут показывать картинку ЗК объективов.

[Kaza4ok]

Разница в картинке между этими объективами не потому или не только потому что там 1.8 и 1.4, а потому что БЗК объективы никогда не будут показывать картинку ЗК объективов.

Согласен, на бзк обьективах она лучше)

[Balhash]

Не согласен. Разница в картинке, например, между Z35/1.8 и Тамрон 35/1.4 (оба были одновременно) очень заметна. Если бы Никон сделал свой 1.4, думаю разница была бы еще более заметна. А цена, да, "чем мех лучше..."

Вы часто используете 1,4? И что в итоге оставили? Вы эту разницу заметите только при съемке с близкой дистанции.

Сейчас рынок фототехники сокращается. В основном это касается кроп-камер, а ФФ как продавались так и продаются. Оптика на ФФ дороже. Намного целесообразнее продать пять объективов с 1,8 чем один с 1,4. Ничуть не сомневаюсь, что Никон изучает рынок продаж и знает, что более востребовано.

[AlexOu]

Разница в картинке между этими объективами не потому или не только потому что там 1.8 и 1.4, а потому что БЗК объективы никогда не будут показывать картинку ЗК объективов.

Ну да конечно. Есть еще такие верующие - пишут , что один и тот же объектив мол на зк дает чудесную картинку, а на бзк все не то. Рубрика влажные фантазии это все.

Намного целесообразнее продать пять объективов с 1,8 чем 1 с 1,4. Ничуть не сомневаюсь, что Никон изучает рынок продаж и знает, что более востребовано.

Если рассматривать оптику в целом у всех систем. То никоновские Z1.8 фиксы зачастую имеют размеры с 1.4, к примеру новые 1.4 фиксы от сигмы ну ненамного тяжелее и больше, а картинка у них всяко приятнее и лучше. Цену можно отпустить, она схожа, но стороннее стекло всегда было дешевле - вот только в бзк в отличии от зеркального времени, стороннее стекло зачатую работает также как и родное.

[Balhash]

Если рассматривать оптику в целом у всех систем. То никоновские Z1.8 фиксы зачастую имеют размеры с 1.4, к примеру новые 1.4 фиксы от сигмы ну ненамного тяжелее и больше, а картинка у них всяко приятнее и лучше. Цену можно отпустить, она схожа, но стороннее стекло всегда было дешевле - вот только в бзк в отличии от зеркального времени, стороннее стекло зачатую работает также как и родное.

Размер зависит от оптической схемы. Хотите рабочую дырку с открытой - платите за более сложную схему, а значит и за размер. Цена тоже будет выше.

Я вот сравнил упомянутые здесь Тамрон и Никон. Разрешение Никона значительно выше, Тамрон сильнее виньетирует. При этом Тамрон тяжелее в два раза. А приятность картинки - это субъективно.

[v.v.vorobiev]

Вы часто используете 1,4? И что в итоге оставили? Вы эту разницу заметите только при съемке с близкой дистанции.

Сейчас рынок фототехники сокращается. В основном это касается кроп-камер, а ФФ как продавались так и продаются. Оптика на ФФ дороже. Намного целесообразнее продать пять объективов с 1,8 чем один с 1,4. Ничуть не сомневаюсь, что Никон изучает рынок продаж и знает, что более востребовано.

Оставил в итоге Тамрон 35/1.4 именно из-за душевной картинки, хотя никонский 35/1.8, и легче, и удобней (меньше и без переходника), и контрастнее (даже слишком).

[v.v.vorobiev]

Я вот сравнил упомянутые здесь Тамрон и Никон. Разрешение Никона значительно выше, Тамрон сильнее виньетирует. При этом Тамрон тяжелее в два раза. А приятность картинки - это субъективно.

Я делал для себя сравнительные тесты обоих 35-к, Тамрон резче на 1.8, у Никона контраст выше, но полутона немного теряются. Я бы сказал у Тамрона сразу более приятное изображение выходит, у Никона жесткое, требует доработки (fabroman сумел обуздать этот объектив )



А вообще, надо сравнивать в одной системе, у Никона есть пока только Z-полтинники 1.2 vs 1.8, ну и Z-85мм такие же. Кто выиграет?