Уменьшение размера файла фотографии без потери качества!

[jerrri]

Добрый день!

Помогите пожалуйста разобраться с таким вопросом

Обработал NEF в DxO PhotoLab 6, сохранил в JPG. Получилось 30 Мб

Сегодня нужно было передать это файл, а на стоке не принимало больше 20 Мб. Соответственно открыл в Photoshop, нажал Сохранить как, выставил максимальное качество JPG (12), и Сохранить

Файл получился 20 Мб!!!

Это первое. А второе, что и есть самое важное - когда я начал сравнивать эти 2 фото - разницы АСБСОЛЮТНО никакой НЕТ!

Как такое может быть? Почему так получилось? И есть ли действительно разница? Может я чего-то не вижу?

Ведь если разницы нет, так это же в разы экономит место на ПК!



ВОТ например 2 файла. Я их подписал.



Заранее благодарен за помощь!

Хороших всем снимков!

[acen]

Напишите нормально сообщение, читать такое (текст+HTML) то ещё удовольствие.

[acen]

Добрый день!

Помогите пожалуйста разобраться с таким вопросом

Обработал NEF в DxO PhotoLab 6, сохранил в JPG. Получилось 30 Мб

Сегодня нужно было передать это файл, а на стоке не принимало больше 20 Мб. Соответственно открыл в Photoshop, нажал Сохранить как, выставил максимальное качество JPG (12), и Сохранить

Файл получился 20 Мб!!!

Это первое. А второе, что и есть самое важное - когда я начал сравнивать эти 2 фото - разницы АСБСОЛЮТНО никакой НЕТ!

Как такое может быть? Почему так получилось? И есть ли действительно разница? Может я чего-то не вижу?

Ведь если разницы нет, так это же в разы экономит место на ПК!



ВОТ например 2 файла. Я их подписал.



Заранее благодарен за помощь!

Хороших всем снимков!

1. При экспорте изображения в любой программе можно выбрать какой размер сохранять, типа исходный или уменьшить на сколько то процентов или вообще выбрать собственные размеры по вертикали и горизонтали, этим и нужно пользоваться что бы уменьшить до какого то объёма, а качество оставлять на максимуме. Разное ПО с ресайзом справляется по разному, хорошо например PhotoZoom от BenVista

2. Что бы увидеть разницу у вас должен быть хороший монитор, на 15 дюймах ноутбука разница и не должна быть особо видна.

[ForwardLooking]

Добрый день!

Помогите пожалуйста разобраться с таким вопросом

Обработал NEF в DxO PhotoLab 6, сохранил в JPG. Получилось 30 Мб

Сегодня нужно было передать это файл, а на стоке не принимало больше 20 Мб. Соответственно открыл в Photoshop, нажал Сохранить как, выставил максимальное качество JPG (12), и Сохранить

Файл получился 20 Мб!!!

...

Можете спокойно выставить степень сжатия 9 или 10.

На 10-ке отличия в качестве тоже не заметите.



Мы в фотобанке (профессиональное использование) используем 10-ку.



Ну и можно уменьшить пиксельный размер. У вас же z6 ii и 24-мегапиксельная матрица.

Сделайте не 6000 точек по большей стороне, а 4000 точек. Это также сильно скажется на размере картинок.

[Mike_P]

Как такое может быть? Почему так получилось? И есть ли действительно разница? Может я чего-то не вижу?

Разница обычно заметна при более сильном сжатии. А так, 20 Мб это довольно много даже дла файла 36-45 Мп.

Обычно ставлю качество на 9-10 при сохранении в jpg высокого качества. А если нужно оставить максимум, то можно хранить в RAW и в tiff 16 бит с LZW сжатием, чтоб можно было потом редактировать с меньшими потерями чем в 8 битном jpg. RAW не всякая программа откроет.

[Julysha]

Разница в качестве заметна даже между 12 и 11. Но для этого нужен хороший монитор, и зависит от сюжета. При большем сжатии участки со скоплением мелких деталей (например, ветки, трава) может превратиться в кашу.



Чем больше мелких резких деталей в картинке, тем больше ее вес. Если в картинке область боке занимает много места, то и вес будет больше. Картинка с изображением леса будет весить больше портрета. Если в картинке много шума, если сильно поднят микроконтраст, убиты тональные переходы, то это тоже увеличивает вес.



Для показа на публике я обычно делаю ресайз до размера монитора (5120х2880) или 6144х4093, или оставляю 6000х4000 (если камера 24-мпиксельная). Если сюжет позволяет, то качество сжатия в джепег оставляю на 12, но если вываливаюсь из 20 Мб, то ставлю качество сжатия 11.



Если на картинке 6000х4000 вес намного больше 20 Мб, то это означает, что она слишком сильно переобработана (либо поднимали резкость/микроконтраст при наличиии шума).



ЗЫ про требование стоков я не в курсе, никогда ими не пользовалась. Для стоков сначала нужно научиться фотографировать и обрабатывать, мне еще учиться и учиться. К тому же в них засада с налогообложением.

[jerrri]

Большое всем спасибо за ответы!

Но к сожалению, я наверное не смог пояснить, что хотел узнать

Как такое может быть? Почему так получилось? И есть ли действительно разница? Может я чего-то не вижу?

Ведь если разницы нет, так это же в разы экономит место на ПК!

1. Действительно ли нет разницы в качестве между этими двумя снимками, при разных размерах файла?
2. Если разницы нет, то можно ли в настройках DxO PhotoLab 6, сразу установить нужный размер/качество файла (разрешение чур не трогать)? Чтобы после сохранения, в данном конверторе, не открывать Фотошоп, лишь с одной целью - уменьшить вес файла?

Надеюсь теперь у меня получилось вам пояснить, мои вопросы)

Спасибо!

[acen]

Вам уже дважды написали что разница будет



1. видна на хорошем мониторе.

2. на определённых сюжетах



Если Вы всегда планируете сидеть например на мониторе с разрешением 1366x768 (типовое разрешение ноутбуков 15 дюймов) то разницы наверно и не будет, а если в будущем планируете взять что то получше то все дефекты компрессии тут же и вылезут, да, уменьшение размера это увеличение потерь при компрессии (JPG это сжатие с потерями). С таким же успехом можно ужимать до 2-х мегабайт и смотреть на экране телефона, разницу вряд ли увидите...

[Виктор.]

1. Действительно ли нет разницы в качестве между этими двумя снимками, при разных размерах файла?
2. Если разницы нет, то можно ли в настройках DxO PhotoLab 6, сразу установить нужный размер/качество файла (разрешение чур не трогать)? Чтобы после сохранения, в данном конверторе, не открывать Фотошоп, лишь с одной целью - уменьшить вес файла?

Гистограмма сообщает, что небольшая разница есть.



Но пример КМК не очень удачный.



Сфотографируйте ребенка так, чтобы мелкие волоски на щеках были ОТЧЕТЛИВО видны, глаза или пух от цветов, пылинку и тд.

[Mike_P]

1. Действительно ли нет разницы в качестве между этими двумя снимками, при разных размерах файла?
2. Если разницы нет, то можно ли в настройках DxO PhotoLab 6, сразу установить нужный размер/качество файла (разрешение чур не трогать)?

Вы ощущаете разницу 1 кг и 0,999 кг? а она есть.

Я к тому, что важна величина разницы, а не ее наличие, поэтому ваш вопрос некорректен.