Последний удар: Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2 vs Sigma 150-600 sport

[jaczip]

Подскажите, а на Nikon 200-500 птичек с рук реально снимать или надо очень постараться?)

Я снимаю только с рук, хотя купил штатив и монопод. Здесь много моих работ в ветке Z6ii и в группе на фликкер.

VR хороший (вернее позволяет, просто с другими не сравнивал) но выдержку длиннее 1/640 не ставлю.

[izvetra]

Вопрос владельцам никкор 200-500. Он пылесос или достаточно герметичный? У многих длиннофокусных зумов при выдвижении хобота внутрь затягивает пыль-этот такой бедой не страдает?

И второй вопрос-при ходьбе опущенный вниз хобот не выезжает самопроизвольно?

[jaczip]

Вопрос владельцам никкор 200-500. Он пылесос или достаточно герметичный? У многих длиннофокусных зумов при выдвижении хобота внутрь затягивает пыль-этот такой бедой не страдает?

И второй вопрос-при ходьбе опущенный вниз хобот не выезжает самопроизвольно?

Пыль не замечал но он у меня всё время на 500 мм, купил китайский чехол, чтобы прикрыть зум нужно одно звено чехла снять, но это всё личное.

Есть защёлка для закрытого положения.

Самое противное в нём это крепление бленды, очень слабое, пару раз сама откручивалась и падала, всё время проверяю, боюсь потерять.

[vyezhov]

Вопрос владельцам никкор 200-500. Он пылесос или достаточно герметичный? У многих длиннофокусных зумов при выдвижении хобота внутрь затягивает пыль-этот такой бедой не страдает?

И второй вопрос-при ходьбе опущенный вниз хобот не выезжает самопроизвольно?

Пылесос и ещё какой...

[izvetra]

Пылесос и ещё какой...

а он что-еще и пластиковый(в одном обзоре услышал)?

[Balhash]

Конечно, пластик-фантастик. Но этого не надо боятся. Сейчас много корпусов делается из полимеров. Ничего страшного в этом нет.

[Megerko]

а он что-еще и пластиковый(в одном обзоре услышал)?

Вы хоть представляете металлический тубус такого размера? Сколько там допусков

на температурные расширения, какая нужна точность подгонки элементов ?



Впрочем, могу предложить металлический, суперзум 150-400 Т2.8, никакой электроники, вес только объектива - 15 кг.

Приблизительная цена - 32 000 долларов.







Берете ?

[JEVGENI]

Я решил брать ,,родной,, Никкор 200-500 . Очень близок к этому.Осталось немного.

[stom67]

А я ездил смотрел 200-500мм, сделал несколько кадров. (Бандура та еще...) Потом посмотрел на мониторе - все нерезко... , хотя выдержка короткая. И понял, что с моими ручками я не смогу им снимать. И купил Nikon 300mm f/4E PF ED VR AF-S.

[Megerko]

[oft]Ну почему у всех Луна серая?! Она же жёлтенькая. Или красненькая. Ну или голубенькая (если днём).[/oft]

Есть такой парень, Эндрю МакКарти, вот уменьшенный вариант его работы - 13216х13216, 175Мпх







Технически, это около 150 000 изображений снятых через 14" телескоп.

По заявлению автора, цвет натуральный, просто усиленный настолько,

чтобы человек мог без труда различать оттенки.



Так что да, Луна далеко не серая.



ЗЫ

М - мотивация