Дорожная карта для Z-оптики

[Megerko]

NIKKOR Z 200-600mm f/6.3（не S-Line）

вот это обидно, я ждал ф.4.0-5,6-6,3 в диапазоне 200-400-600, ну что за фигня...

[Julysha]

Интересно, что зум внутренний.

Похоже, что у него зум такой же, как в 16-35/4, он хоть и внутренний, но физически внешняя линза при зуммировании перемещается (в пределах объектива).

[AlexOu]

Ну вот даже официально, что это для видеоблоггеров

Вот как раз для видиков постоянная диафрагма даже более важна, чем в фото. Ну цену хоть поставили реально доступную, тот же 18-140 стоит неадекватных денег.

[Crystal]

Анонсирован новый обьектив:

https://nikonrumors.com/2023/04/18/the- ... nced.aspx/

С одной стороны хорошо, с другой не понятно почему не поддерживается z50, точнее не понятно: не поддерживается ли функция линейного зумирования или сам объектив...

Там хитро написано: "at initial release".

[Kaza4ok]

Там хитро написано: "at initial release".

Хитро то хитро, но все кто нужно уже растроились)

Получается, что старые камеры они не очень то и поддерживают, даже если им и 4 лет нет...

Такая же ерунда с линейным управлением ручной фокупировки, с которым прокатили z6 и 7.

Хуже от этого камеры не стали и на том спасибо)

Пы.сы. я не только ядом плююсь) а рад каждому анонсу в нашей системе, просто когда при полном молчании nikon по поводу камер выходят различные анонсы со сколькими моментами начинаешь потихоньку раздражаться)

[Crystal]

Хитро то хитро, но все кто нужно уже растроились)

Получается, что старые камеры они не очень то и поддерживают, даже если им и 4 лет нет...

Такая же ерунда с линейным управлением ручной фокупировки, с которым прокатили z6 и 7.

Хуже от этого камеры не стали и на том спасибо)

Не знаю, зашёл в магазин BH, там везде написано, что всё поддерживается.

Даже вопрос такой есть, - ответили, да всё ок.

[Crystal]

Здесь на официальном сайте, даже советуют Z50 использовать.

Сайт никонслухи, пока что я вижу, что то ещё дно.

Сколько раз там откровенную дезу сливали.

Не знаю почему на него вообще ссылаются.

[acen]

Такая же ерунда с линейным управлением ручной фокупировки, с которым прокатили z6 и 7.

Хуже от этого камеры не стали и на том спасибо)

И Z5 тоже прокатили

[kgms]

Хитро то хитро, но все кто нужно уже растроились)

Получается, что старые камеры они не очень то и поддерживают, даже если им и 4 лет нет...

Такая же ерунда с линейным управлением ручной фокупировки, с которым прокатили z6 и 7.

Хуже от этого камеры не стали и на том спасибо)

Да есть такое. Но все же если сравнить 6-ку и 7-ку в момент выпуска и сейчас - это совсем разные камеры.

Вот на вторую ревизию забили откровенно.

В сухом итоге она сегодня по сути ничем не отличается от первой.

Разве что есть второй слот под SD карту и номинально два процессора, которые по факту нужны там как ежу футболка

[Crystal]

Да есть такое. Но все же если сравнить 6-ку и 7-ку в момент выпуска и сейчас - это совсем разные камеры.

Вот на вторую ревизию забили откровенно.

В сухом итоге она сегодня по сути ничем не отличается от первой.

Разве что есть второй слот под SD карту и номинально два процессора, которые по факту нужны там как ежу футболка

А чем они должны отличаться, если у них одна и та же матрица по характеристикам и скорости, с точками фокусировки стоит?

Если только искусственно отдел маркетинга включить как у Apple. Но не в плюс марку, а скорее в минус Z6).

[kgms]

А чем они должны отличаться, если у них одна и та же матрица по характеристикам и скорости, с точками фокусировки стоит?

Если только искусственно отдел маркетинга включить как у Apple. Но не в плюс марку, а скорее в минус Z6).

Это все так, но вроде как намекали на потенциал двух процессоров в развитии ИИ АФ... Но так и не дождались .

[Crystal]

и номинально два процессора, которые по факту нужны там как ежу футболка

второй процессор видимо нужен для 4k 60 fps на кропе).

[Kaza4ok]

Здесь на официальном сайте, даже советуют Z50 использовать.

Сайт никонслухи, пока что я вижу, что то ещё дно.

Сколько раз там откровенную дезу сливали.

Не знаю почему на него вообще ссылаются.

На никонруморсе действительно есть много непроверенной информации, но как я понял в этой они просто прописали официальную информацию об анонсе.

Видимо z50 поддерживается, просто не все функции на ней будут пока работать.

На этом сайте плюс минус такая же информация по ограничениям:

https://cameradecision.com/blog/Nikon-N ... s-Official

[kgms]

второй процессор видимо нужен для 4k 60 fps на кропе).

Да хрен его знает зачем он там, да и не важно. Я к тому, что первую 6-ку прошивками практически дотянули до второй, а на вторую не особо улучшили.

Практически все обновления минорные.

[Kaza4ok]

Да есть такое. Но все же если сравнить 6-ку и 7-ку в момент выпуска и сейчас - это совсем разные камеры.

Вот на вторую ревизию забили откровенно.

В сухом итоге она сегодня по сути ничем не отличается от первой.

Разве что есть второй слот под SD карту и номинально два процессора, которые по факту нужны там как ежу футболка

Nikon z6 замечательный фотоаппарат, отлично работает при сьемках портретов, стрита и пейзажей. Продолжаю его постоянно использовать с фиксами, даже после покупки второй камеры с телезумом.

А вот 24-200 после знакомства с 70-200 2.8 практически перестал использовать, потому и решил продать.

[Crystal]

Да хрен его знает зачем он там, да и не важно. Я к тому, что первую 6-ку прошивками практически дотянули до второй, а на вторую не особо улучшили.

Практически все обновления минорные.

Люди просили SD и 4k 60 fps. Это уже немало.

Я помню даже сам удивился в 2018 году, что такие карты золотые.

Прошивками это не изменить, выпустили таким способом.

Они же деньги зарабатывают, прислушиваются к рынку что не так.

Многое допилили прошивками, необъявленными физическими улучшениями, а для таких вещей только камеру с новым названием можно сделать.

На полноценное новое поколение пока не наскребли.

[Kaza4ok]

Люди просили SD и 4k 60 fps. Это уже немало.

Я помню даже сам удивился в 2018 году, что такие карты золотые.

Прошивками это не изменить, выпустили таким способом.

Они же деньги зарабатывают, прислушиваются к рынку что не так.

Многое допилили прошивками, необъявленными физическими улучшениями, а для таких вещей только камеру с новым названием можно сделать.

На полноценное новое поколение пока не наскребли.

Ну, справедливости ради быстрые карты SD, которые нужны для нормальной работы современных камер при сьемке сериями или видео в хорошем качестве, стоят тоже как чугунный мост.

[Crystal]

Ну, справедливости ради быстрые карты SD, которые нужны для нормальной работы современных камер при сьемке сериями или видео в хорошем качестве, стоят тоже как чугунный мост.

Во-первых дешевле всё равно раза в три, а во-вторых многим ещё хотелось второй слот.

Зарядка во включённом состоянии, чуть мощнее аккумулятор.

[Kaza4ok]

Во-первых дешевле всё равно раза в три, а во-вторых многим ещё хотелось второй слот.

Ну скажем так разницей в 3 раза там и не пахнет, xqd на 64 гб стоит в районе 10-13 т.р., а sd сандиск со скоростью в 300 мб/с - в районе 9 т.р.

Как я и сказал до фига)

[Crystal]

Ну скажем так разницей в 3 раза там и не пахнет, xqd на 64 гб стоит в районе 13 т.р., а sd сандиск со скоростью в 300 мб/с - в районе 9 т.р.

Как я и сказал до фига)

А вариант от Kingston для Z6 II совсем отстой будет?

[Kaza4ok]

А вариант от Kingston для Z6 II совсем отстой будет?

Чесно сказать не знаю, этой карты не видел раньше. Можно и попробовать как запасную, спасибо за наводку.

Пы.сы. хотя меня немного смущает тот факт, что она стоит больше чем в 2 раза дешевле чем её аналоги от других фирм...

[Crystal]

Чесно сказать не знаю, этой карты не видел раньше. Можно и попробовать как запасную, спасибо за наводку.

Пы.сы. хотя меня немного смущает тот факт, что она стоит больше чем в 2 раза дешевле чем её аналоги от других фирм...

У этого бренда добрая репутация.

[Kaza4ok]

У этого бренда добрая репутация.

К бренду вопросов нет, его знаю по оперативной памяти и накопителям. Отсюда и вопрос, почему фирма с отменной репутацией продаёт свою продукцию с таким дисконтом...

[Crystal]

К бренду вопросов нет, его знаю по оперативной памяти и накопителям. Отсюда и вопрос, почему фирма с отменной репутацией продаёт свою продукцию с таким дисконтом...

По мне так цена адекватная за этот кусок пластика. Может даже дорого.

Ни о чём на самом деле скорость по сравнению с nvme за ту же цену. Раз в 10 медленнее.

[Kaza4ok]

По мне так цена адекватная за этот кусок пластика. Может даже дорого.

Ни о чём на самом деле скорость по сравнению с nvme за ту же цену. Раз в 10 медленнее.

В любом случае, спасибо за совет, запасная карта все равно нужна)

[Mike_P]

Ну скажем так разницей в 3 раза там и не пахнет, xqd на 64 гб стоит в районе 10-13 т.р., а sd сандиск со скоростью в 300 мб/с - в районе 9 т.р.

Как я и сказал до фига)

300 Мб/с насколько реально надо? Может, хватит и 170-200 у V90?

[MUR]

Ну скажем так разницей в 3 раза там и не пахнет, xqd на 64 гб стоит в районе 10-13 т.р., а sd сандиск со скоростью в 300 мб/с - в районе 9 т.р.

Как я и сказал до фига)

Неделю назад покупал Lexar CFexpress, тип B, 128 ГБ, NVMe Pcle Gen3x2, 4K, 1080p за 7800,00 ( с купонами) на Али. Сейчас на 256 в районе 11 000

[Sanitar]

Покупал Кингстон 64 Canvas React Plus SDXC ii с ридером в комплекте для Z6ii

Скорость за два года деградировала, хотя эта карта резервная и писалось на неё намного меньше чем на CFE

Комплектный картридер тупит при подключении, определяется карта в нём около 5 минут!

Конечно еще один кингстон покупать я бы не стал.

[AlexOu]

Люди просили SD и 4k 60 fps. Это уже немало.

Кто просил ? Для кого эти урезанные 4к 60 с 8бит ? Это по сути минимум среди конкурентов.

[ForwardLooking]

300 Мб/с насколько реально надо? Может, хватит и 170-200 у V90?

Так это от характера ваших съемок зависит.

Если шарашите длинными сериями RAW + jpeg (по 2-м слотам) на условно 10 к/с, то лучше брать с максимальной скоростью ЗАПИСИ.

Если же короткие серии по 2-3-5 кадров, то можете брать SD UHS I и вам хватит этой скорости 95 мб/с за глаза.

[acen]

Покупал Кингстон 64 Canvas React Plus SDXC ii с ридером в комплекте для Z6ii

Скорость за два года деградировала, хотя эта карта резервная и писалось на неё намного меньше чем на CFE

Комплектный картридер тупит при подключении, определяется карта в нём около 5 минут!

Конечно еще один кингстон покупать я бы не стал.

Это всё от того что в столь дорогих картах должна по логике стоять память MLC, а на деле стоит дешёвая 3D TLC, аналогично и у сандиска, MLC у них уже давно не применяются.

[Crystal]

Кто просил ? Для кого эти урезанные 4к 60 с 8бит ? Это по сути минимум среди конкурентов.

У третьей Sony вроде и такого нет.

Можно сказать, что Z6 II, это как Sony III +



Можно там апгрейд сделать, чтобы 10 бит было, кому очень надо).

[AlexOu]

У третьей Sony вроде и такого нет.

А73 вышла аж в далеком 2018 году...

Z6 II должна была конкурировать уже с а74 и R6. Но по аф она им сильно проигрывает, отсюда и цена на нее на уровне той же а73.

[Crystal]

А73 вышла аж в далеком 2018 году...

Z6 II должна была конкурировать уже с а74 и R6. Но по аф она им сильно проигрывает, отсюда и цена на нее на уровне той же а73.

По хронологии Z6 II вышла между Sony III и IV, примерно и получилось III+

[ForwardLooking]

А73 вышла аж в далеком 2018 году...

Z6 II должна была конкурировать уже с а74 и R6. Но по аф она им сильно проигрывает, отсюда и цена на нее на уровне той же а73.

После выхода 3-ей прошивки z6 догнала Sony a7 iii по автофокусу. Примерно одинаково стало.



Насколько помню, камеры вышли в год. Сони зимой, Никон в самом начале осени.

[AlexOu]

После выхода 3-ей прошивки z6 догнала Sony a7 iii по автофокусу. Примерно одинаково стало.



Насколько помню, камеры вышли в год. Сони зимой, Никон в самом начале осени.

Я как владелец , могу с уверенность уже сказать, что не догнала.

И по большой части она отстает именно в ПО.

Определение лиц у z6 только с полного экрана и это фейл, т.к. само определение работает плохо, на него нельзя полностью положиться, в одних ситуация оно работает хорошо, в других постоянно теряет лица. Будь доп. режимы зоны фокусировок как стало у Z6II стало бы намного юзабельнее. И это именно программное ограничение, что расстраивает.

Медленный АФ и слабая работа при слабом освещении я могу сослаться на фтз.

В любом случаи это уже старые модели, z6 вообще вышла из продаж - ее заменила ii версия, в том числе и по цене.

По хронологии Z6 II вышла между Sony III и IV, примерно и получилось III+

С кем Z6II должна по итогу конкурировать ? Получается со старой а73, с большой натяжкой остатками R6 судя по цене и возможностям. Большинство доплатят 30к и получат более быструю камеру .

Именно а73 дала сони огромный прирост клиентов, не линейка S, R или 9 , а базовая универсальная а73 - способная камера с хорошей ценой. У Никона такого продукта сейчас нет, как бы z9 не была хороша, она очень дорогая и большая для большинства фотографов, она флагман - дает в первую очередь некий престиж и текущий технологический уровень компании, но кому тянуть z9, кроме самой себя ? Продажи должны делать именно "универсальные" камеры коим является линейка z6. И чем дольше Никон тянет, тем хуже для нее т.к. а74 и R6II уже во всю продаются и это очень хорошие камеры.

[Crystal]

Мне всё равно если честно. Я взял новую Z6 уже из последних версий, по хорошей цене.

У меня свои сроки амортизации.

Для меня это годная камера. На ней возможно получать нужные снимки, и развиваться как фотограф.

А это всё, о чём Вы пишите, конкретно ко мне на данный момент отношения не имеет).

[DoberM@N]

Странно что Nikon еще не выпустил 70-200 f4 на бзк. И инфы нигде нет на эту тему

[AlexOu]

Странно что Nikon еще не выпустил 70-200 f4 на бзк. И инфы нигде нет на эту тему

Сейчас очень узконаправленное стекло. Тем кому нужен репортаж и портреты, выберут 70-200 2.8, а натуралисты и путешественники, возьмут что-то 100-400 и т.п. Конечно версия от никона ультимативная как по качеству, так и по цене с весом. Но если смотреть в целом, то к примеру бзк сигма 100-400 или тамроны 50-400, дадут намного больше возможностей по фокусным. Ну главное по цене сравнимы, ведь спроектировав качественный 70-200\4 - он не будет дешевым стеклом.

[Mike_P]

Странно что Nikon еще не выпустил 70-200 f4 на бзк. И инфы нигде нет на эту тему

Tamron 70-180/2.8 весит как он и с 2.8. Ожидается и под Nikon Z.

[say2014]

Tamron 70-180/2.8 весит как он и с 2.8. Ожидается и под Nikon Z.

Жаль, что как и 70-300 - без стаба...

[DoberM@N]

70-200 f2.8Z дорогой и тяжелый. А ф4 должен дополнить соответствующую линейку ф4 стекол. У меня рабочее 24-70 f2.8 z, относительно не дорогой 14-30 f4, кстати очень кайфовое стекло, и вот 70-200 f4 был бы в кассу с разницей в цене в два раза и как более легкое решение

[Julysha]

Сейчас очень узконаправленное стекло. Тем кому нужен репортаж и портреты, выберут 70-200 2.8, а натуралисты и путешественники, возьмут что-то 100-400 и т.п. Конечно версия от никона ультимативная как по качеству, так и по цене с весом. Но если смотреть в целом, то к примеру бзк сигма 100-400 или тамроны 50-400, дадут намного больше возможностей по фокусным. Ну главное по цене сравнимы, ведь спроектировав качественный 70-200\4 - он не будет дешевым стеклом.

Путешественникам таскать полтора килограмма очень не хочется. Мне как раз нужен легкий и светлый телевик для прогулок (в том числе и в лесу) и поездок. Пока снимаю на 70-300 AF-P. Если бы был такой же на зетку - купила бы.



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



А так - всегда с собой 14-30/4, 24-70/4 и 70-300. Они легкие.



70-300 чаще всего на z9, с 100-400 это было бы на килограмм больше, а светосила такая же (4.5-5.6).

[Mike_P]

Жаль, что как и 70-300 - без стаба...

Матричный стаб имеет ненулевую эффективность с телевиками.

[Julysha]

Матричный стаб имеет ненулевую эффективность с телевиками.

Не нулевую, но и не достаточную. Для этого можно сравнить 85/1.8s с 70-300 AF-P на зетке.

[AlexOu]

70-300 чаще всего на z9, с 100-400 это было бы на килограмм больше, а светосила такая же (4.5-5.6).

Ну к сожалению Никон сделал один из лучших 100-400 и вес соответствующий.

Если делать 70-200\4, то как это сделал Canon RF, но найдут те кто будут ныть, что с хоботом.

Но опять же такие зумы как тамрон 50-400 с лихвой перекроет многие задачи 70-200\4.

Не нулевую, но и не достаточную. Для этого можно сравнить 85/1.8s с 70-300 AF-P на зетке.

У всех задачи разные, я например практически никогда не снимаю на длинных выдержках. Ну будет матричный стаб на длинном конце хуже оптического на стоп, не беда.

[Mike_P]

Не нулевую, но и не достаточную. Для этого можно сравнить 85/1.8s с 70-300 AF-P на зетке.

Z9 не справляется?

[Julysha]

Z9 не справляется?

На любой зетке стабилизация 70-300 AF-P больше, чем на 85/1.8S. На длинных ФР наиболее эффективным оказывается оптический стаб.

[Julysha]

Ну к сожалению Никон сделал один из лучших 100-400 и вес соответствующий.

Может быть и лучший, но пока в диапазоне до 300 мм 70-300 АF-P не хуже, в том числе и на открытой. И светосила такая же (при весе всего в 600 граммов).



Из плюсов 100-400 - его диапазон фокусных на 100 мм больше, и есть возможность поставить телеконвертер. Ну и скорость фокусировки, возможно, чуть быстрее. В остальном он такой же темный телезум, как и 70-300.



ЗЫ Я только что вернулась со съемок в лесопарке. Там много всадниц, настоящие амазонки. Никаких проблем снимать их на 300 мм нет, лишь бы выдержка была подходящей. Но вечером в парке (еще ДО заката) при диафрагме 5.6 ИСО подскакивает до 14-16 тысяч. Особенно, если конь черный.

[Touristo]

Там много всадниц, настоящие амазонки

почему-то женщины очень любят этот вид спорта, да и просто катание