Монголия

[Vet]

Может проще поднять ИСО, снимать и обрабатывать Равы, и все будет ок?



Хотя да, время, это оч серьезная тема.

У никона не меньше потрясающих линз.Не потому что я адепт Никона, а правды ради.

И есть 300\2.8 и больше..

год назад поснимал никорром 1200\11

Его сейчас купил наш Форумчанин..

Вот это серьезная штука!

По качеству картинки в идеальных! условиях Кэнону 500/4 далеко до Никкора 300/2,8. Даже вес линз говорит о качестве Никкора- он практически тот же , что и у Кэнона. Однако вот посмотрите на вот это фото. Автор Владимир Медведев- не сочтите за рекламу. Просто по доброму завидую ему. Молодец. Парню 19 лет. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=915297

Я был рядом, но то что у меня получилось даже на ИСО 1600- стыдно показывать. Интересно попробовать 200-400Никкоровский. Правда, цена не по моему карману

[Евгений]

По качеству картинки в идеальных! условиях Кэнону 500/4 далеко до Никкора 300/2,8. Даже вес линз говорит о качестве Никкора- он практически тот же , что и у Кэнона. Однако вот посмотрите на вот это фото. Автор Владимир Медведев- не сочтите за рекламу. Просто по доброму завидую ему. Молодец. Парню 19 лет. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=915297

Я был рядом, но то что у меня получилось даже на ИСО 1600- стыдно показывать. Интересно попробовать 200-400Никкоровский. Правда, цена не по моему карману

Прежде чем восхищаться чужими фотографиями в интернете, посмотрите внимательно на картинку, Володя шарпит очень сильно, поэтому создаётся впечатление очень резкой картинки, но если с таким уровнем шарпинга печатать на бумаге, без слёз на такую картинку смотреть будет сложно.



Вот Ваша картинка, пошарплено незначительно, при этом пересохранение джипега сильно убивает качество. Есть разница?







И не стоит пенять на Д200 и оптику Никон, научитесь пользоваться. Я снимаю и печатаю фотографии с этой камеры снятые и на ИСО 1600/3200 в том числе, поверьте, 20Д не сможет с ней конкурировать по качеству.

[Andrey]

Чего то не так в системе = камера + конвертер + линза.

Мне почему-то кажется, что проблема не в системе. Много замечательных фотографий у разных фотографов снятых именно в такой комбинации.



Кстати, а телеконвертор родной был?

Трудно поверить что на устойчивой камере такая резкость.

Думаю, что обе фотографии были сделаны с рук.

[Andrey]

Здесь я ограничился уменьшением размера и только.Выдержка 1/500, диафрагма 1/5,6. Тоже 600мм.

Извините, но когда используется телеконвертор, то желательно прикрыть диафрагму хотя бы на один стоп. Подняли бы ISO на 3 стопа, и параметры были бы 1/1000 с диафрагмой 1/8 и, думаю, кадр получился бы намного лучше.

у Кэнона кроме пятерки есть объектив со стабом 500/4. Это да. Против такой техники не попрешь.

Какие проблемы, у Никона есть и 500 и 600 мм с VR

AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR

AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR



Дело не в технике.

[Andrey]

И не стоит пенять на Д200 и оптику Никон ... поверьте, 20Д не сможет с ней конкурировать по качеству.

+1



Извините, но как-то очень верится с трудом, что "пятачок" с 500/4 даст существенно лучшую картинку, чем D200 + 300/2.8 (из-за кроп фактора ЭФР 450 мм). Тем более в этом случае у Вас есть один "лишний" стоп по ISO. Может совсем не стоило ставить телеконвертор, особенно если он не родной? Если нет возможности использовать трипод (хотя не совсем понимаю почему нет, для приведенного кадра), то моноподы никто не отменял. Ansel Adams говорил, что для резкого кадра желательно, чтоб выдержка была не 1/(фокусное расстояние), а 1/(5 * фокусное расстояние), т.е. для вашего случая это 1/2000 без телеконвертора и 1/4000 с телеконвертором.



Про сильный шарп и пост обработку Володиных Фотографий хорошо написал Александр.

[65daysofstatic]

да тут на резкость глаза можно закрыть легко1

сам кадр!!! прорсто супер.

я прозаичный, не могу художественно высказываться... но это что то с чем то... нечто то. что заставляет.эээ...очень хорошее фото.

настроение, чувственность...

[Cat&Mouse]

Никкор АФс 300/2,8+2телеконвертер

Отличная работа(хоть и осудили строго)! Очень "жирно" чувствуется объем кадра! Настроение "модели" очень удачно схвачено, очень живо



P.S. По резкости....не идеально, конечно. Но я бы и не требовал "студийного качества" здесь. Думаю, что "проблема" в освещением части лица и глаз ребенка , они, немного, ушли в тень: обычно дело , в репортаже.

Коллеги, мне кажется, мы делаем излишний упор на "техничность кадра"