Скоро Z8

[Ханна]

Я шучу, это не у нас. У нас попросят фото прислать, дадут номер телефона и скажут спасибо. Возможно, вы в будущем станете друзьями

Это в большинстве случаев. Есть, конечно, и пуганые - но их мало .





Юля, я знаю, что 9-ка их распознает, перечитай еще раз мой пост. Я говорю, что в 8-ке самолеты вынесли в отдельный объект для распознавания.

А,теперь понятно Хм..))))А это не плохой способ познакомиться и обзавестись друзьями-фотографами ))))

[Олег Н]

Чем больше разрешение матрицы,тем больше косметики потребуется

Зато визажисты будут при деле!

[Олег Н]

45 мегапикселей хуже чем 24 по простым, но веским причинам

1) прилично больше шумы на высоких исо - разница в стоп примерно

2) больше вес картинок - нужны более емкие флэшки и диски на компах. У меня за 1.5 фотосессию получается примерно 1000-1500 фото.

3) ну и у меня (как и у многих других любителей и профессионалов) нет задач под 45 мегапикселей.

1) - теоретически да. При плохом свете и для репортажки я беру 5Dm3. Но в студийных условиях и при хорошем уличном освещении - 5DSR.

2) - соглашусь с Вами, что при таких объёмах съёмки как у Вас, вес картинки имеет значение. Но у меня несколько иная ситуация. Могу весь день проходить с камерой на природе и сделать несколько десятков снимков. Крайне редко удаётся сделать порядка сотни кадров.

3) - и тут Вы правы! Очень и очень многое можно прекрасно снимать на D700 с её 12 мп! Но если снимать природу с множеством мелких деталей и печатать на А1, то мне 50 мп более интересны, чем 24. Хотя, чисто из своей практики могу сказать, что печатаю и с 24 мп на А1. И, вроде бы, неплохо получается, но тут многое зависит от сюжета и насмотренности.

Так что мой вывод такой: камера не может быть хорошей или плохой в зависимости от числа мп. Под разные задачи нужны разные камеры!

[Олег Н]

Это если каждый день снимать? Я не очень часто снимаю. Больший вес и меньше шевеленки? Держать надо крепче?Я вцепляюсь в камеру как могу

Я на Красной Площади пробовала прохожих снимать (пробовала стрит) и птичек. Так люди при виде D850 врассыпную сразу уходили ))))

Простите, но если у Вас есть D850, то, как мне кажется, в ближайшее десятилетие можно спокойно жить и снимать и интересоваться Z8, Z9 и т.д. только ради спортивного интереса.

[AlexOu]

Ну, это Вы придираться не умеете. Посмотрите критику Olegasphoto, - там этих недостатков в полной мере. Одной фразой и "хваленой" здесь Sony A1 досталось.

Этот Олег с самого начала создания канала, такой бред несет. Причем зачастую то, что вообще не относится к фотографии.

До сих пор помню его интервью с радоживом)



Но обидно, что такая большая аудитория думает также как он))

[Findoc308]

Этот Олег с самого начала создания канала, такой бред несет. Причем зачастую то, что вообще не относится к фотографии.

До сих пор помню его интервью с радоживом)



Но обидно, что такая большая аудитория думает также как он))

Я пока здесь не видел никого, кто также думает. Может быть пропустил.

[kgms]

Я пока здесь не видел никого, кто также думает. Может быть пропустил.

Имелась в виду его аудитория.

[kgms]

Золотая середина

[Findoc308]

Имелась в виду его аудитория.

Если в этом смысле, то да. Такая уж аудитория...

[Vitali Acote]

Я пока здесь не видел никого, кто также думает. Может быть пропустил.

Олегас постоянно ратует на своих каналах за максимальную экономию в фотоделе, и профессиональная камера типа Nikon Z8 или Canon R5 с этой точки зрения излишни. При этом сам Олег снимает на Canon R5... Да, он время от времени грозится его продать и снимать на простую Canon R, но пока почему-то не продаёт. Такое вот раздвоение личности.