24-120/4 z или 24-120/4 f для Z62

[acen]

Конечно так и будет, это же фотофорум, но если не получите порцию критики из которой легко можно отобрать конструктивную то и не узнаете в каком направлении дальше расти.

[Ханна]

Не знаю как AF-S Micro Nikkor 105mm, а Nikkor Z MC 105mm очень быстрый. Полтинник G не быстрый, с другой стороны зачем быстрый фокус для сидящей на цветке бабочки.

Не знала,что макрик такой быстрый.Я посмотрела в официальном магазине- он снят с производства и всё раскупили уже Из меня очень плохой фотоохотник выходит ))))Бабочки сто раз успеют разлететься и не будут ждать,пока я сфокусируюсь и выставлю все настройки в М-режиме )))))

50 G не быстрый? Да он просто реактивный самолёт,особенно,когда его переставляю взамен D объектива (уж больно мне нравится его не резкость,картинка и древность- крутилка диафрагмы шедевр)

[Ханна]

Конечно так и будет, это же фотофорум, но если не получите порцию критики из которой легко можно отобрать конструктивную то и не узнаете в каком направлении дальше расти.

Я боюсь,что не доросла и до критики еще. Я только учусь

[acen]

Z MC 105mm это новый, а AF-S Micro Nikkor 105mm старый, но не думаю что он сильно медленнее нового. 50 G не быстрый, но в сравнении с отвёрткой конечно он самолёт. М режим то зачем ? Есть приоритет диафрагмы и приоритет выдержки, статика - приоритет диафрагмы, динамика - приоритет выдержки, тем более на D850 которая отлично замеряет экспозицию.

[Ханна]

Z MC 105mm это новый, а AF-S Micro Nikkor 105mm старый, но не думаю что он сильно медленнее нового. 50 G не быстрый, но в сравнении с отвёрткой конечно он самолёт. М режим то зачем ? Есть приоритет диафрагмы и приоритет выдержки, статика - приоритет диафрагмы, динамика - приоритет выдержки, тем более на D850 которая отлично замеряет экспозицию.

надеюсь,что не медленный новый макрик для баонета Z,а то будет смеху,что новый,а тормоз еще тот ))))) М -режим,чтобы понять как снимать надо и научится,как снимают профи, я до сих пор мажу в выдержке и в iso. А так удобнее,надо бы попробовать эти режимы-сколько себя знаю,всё время в М-режиме снимаю

[acen]

Вы не поняли видимо, новый макрик очень быстрый.

[Ханна]

не поняла Чудно,что быстрый

[_abc]

Друзья, добрый вечер. Хотел бы узнать ваше мнение. Если сравнить два объектива -NIKON 24-120/4 z или 24-120/4 f для NIKON Z62, то будет ли разница? F понятное дело с переходником. По весу они близки, по характеристикам тоже. Зато F прилично дешевле.

резкость там, MFT.. вот + поставил за пост про эстетику коллеге ))))



скажу своё скромное - если у вас есть объектив F (любой) то можно через FTZ поставить и пользоваться, но вот покупать для Z-камер эти объективы НЕ надо.. можно но потом будете жалеть о неверном решении

это дико неудобно, и плохо функционально, и не красиво, и фокус жужжит ))) - у меня давно 24-70/2,8 родной и ставлю его в исключительных случаях на Z7ii, когда прямо хочется чего чуть лучше, чем тревел Z24-200/4-6,3

это я как бы сравниваю топ F и тревел зум, а между двумя 24-120 разница будет просто огромная и в первую очередь по удобству буквально всего, начиная с форм фактора на камере и до фокуса и оптических параметров

ещё аргумент - Z объектив вы купите всё равно ))) и как только купите, всё остальное типа F ляжет на полку, либо будет ставиться по острой необходимости



всё что написано касается только штатника, остальные варианты допустимы - телеоптика, макро, портретники.. да всё дорого и то что не так часто нужно можно уже выбирать по цене, кроме одного основного объектива

[jaczip]

Я бы взяла обьектив 24-120/4 (F версию). Сколько смотрю на фликере фоток, так всё больше нравится именно F версия- в нём рисунок оптики красивый и в нём нет избыточной резкости,которая просто не уместна иногда и надоедает

Кто то может вообще дать определение\сформулировать понятие "рисунок оптики", или это "отсебятина" полнейшая? Здесь годами шли "войны" о боке и цвете, о "рисунке оптики" странная тишина



У меня есть зеркальный 16-35 и Z аналог 14-30, по всем личным критериям (качество, размер и вес) 16-35 занимает почётное место на полке.

Зеркального 24-120 не было но есть Сигма 24-105, после покупки Z24-120, Сигма также перешла на полку.

Из всего зеркального наследия в пользовании только 200-500 и то пока не будет достойного Z аналога.

[Kaza4ok]

Я боюсь,что не доросла и до критики еще. Я только учусь

Для критики вы ещё учитесь, а как рассуждать о рисунке объектива так уже профессионал)

После упоминания rf 50 1.2, у меня возникли ощущения... в общем, что-то у меня так же возникли сомнения, что вы снимали на соответствующие объективы)

И да, птиц можно снимать даже на 50, если они не пугливые)