24-120/4 z или 24-120/4 f для Z62

[acen]

Нет, ну это точно троллинг. Полтосы G самые тормознутые из AF-S объективов у Nikon.

Есть категория людей которые считают лучшим то что имеют и их весьма сложно переубедить в чём то, один такой из знакомых владел сначала D5300 + 18-140, потом продал её и купил Z7 II + 24-70 f/4, по результату поменял её обратно на D5300 + 18-140, говорит у 5300 картинка аналоговее и с его слов 5300 более дружественная к фотографу, хотя по факту если смотреть то что он снимает (видовое фото) на Z7 было красиво и объёмно, а на 5300 плоско с грязью от шума уже на ISO 400, но ему нравится и ладно. Да и мне когда то скорость 50 1.8 казалась супер высокой пока в хозяйстве не появился AF-P

[kgms]

Есть категория людей которые считают лучшим то что имеют и их весьма сложно переубедить в чём то, один такой из знакомых владел сначала D5300 + 18-140, потом продал её и купил Z7 II + 24-70 f/4, по результату поменял её обратно на D5300 + 18-140, говорит у 5300 картинка аналоговее и с его слов 5300 более дружественная к фотографу, хотя по факту если смотреть то что он снимает (видовое фото) на Z7 было красиво и объёмно, а на 5300 плоско с грязью от шума уже на ISO 400, но ему нравится и ладно. Да и мне когда то скорость 50 1.8 казалась супер высокой пока в хозяйстве не появился AF-P

Тут вроде Canon RF 85 f/1.2 был. Было с чем сравнить .

Из все линз, что у меня были (много) самыми тормознутыми были два полтоса G (1.8/1.4) и Tamron SP 45 f/1.8, они сливали даже D-объективам .

[acen]

Тут вроде Canon RF 85 f/1.2 был. Было с чем сравнить .

А было ли, раз бокешка у 24-120 лучше

[kgms]

А было ли, раз бокешка у 24-120 лучше

Отож. Меня тоже "терзают смутные сомнения" Хотя, если великолепный светлый портретник закрывать на f/11, то может у 24-120 на открытой боке "воздушное и мягкое"