Блог владельцев Nikon Z8

[Sanitar]

Я уже голову себе сломал . Официальный Nikon молчит или, в лучшем случае, советует обратиться в местную мастерскую.

Но ведь понятно, что дело в алгоритмах, а не в объективе, который прекрасно себя чувствует на 6-ке, да и на той же 8-ке (9-ке) но при съемке собак.

Я бы в аренду взял другой экземпляр 85-ки погонять, может и правда глюк привязан к конкретному объективу.

[kgms]

Я бы в аренду взял другой экземпляр 85-ки погонять, может и правда глюк привязан к конкретному объективу.

Нет у нас такого понятия как "аренда фототехники", к сожалению.



В продолжение темы... сейчас гонял на ярком солнце эту же связку в обед на парковке рабочей (туда многие на прогулку выходят в обед, моделей тьма ).

Нашел закономерность.

"Чудеса фокусировки" проявляются на дырках до f/2.2. C f/2.2 включительно промахов почти ноль. Вот почему нет проблем на 70-200

Из серии в 56 кадров "лисапедиста" едущего на меня, да еще и поднимающего в процессе "коня" на дыбы, только два фото не в фокусе. На дырке 2.2.



Т.о. проблему нашел. А вопросы остались... Почему же тогда с животными на 1.8 все отлично (практически 100 из 100 в фокусе там где надо)?

[Kaza4ok]

Нет у нас такого понятия как "аренда фототехники", к сожалению.



В продолжение темы... сейчас гонял на ярком солнце эту же связку в обед на парковке рабочей (туда многие на прогулку выходят в обед, моделей тьма ).

Нашел закономерность.

"Чудеса фокусировки" проявляются на дырках до f/2.2. C f/2.2 включительно промахов почти ноль. Вот почему нет проблем на 70-200

Из серии в 56 кадров "лисапедиста" едущего на меня, да еще и поднимающего в процессе "коня" на дыбы, только два фото не в фокусе. На дырке 2.2.



Т.о. проблему нашел. А вопросы остались... Почему же тогда с животными на 1.8 все отлично (практически 100 из 100 в фокусе там где надо)?

Потому что никон очень серьёзно отнёсся к тесту "чёрной собакой", всем же известно, что этот тест является основным для тестирования автофокуса))

[kgms]

Ну и отчет по батарейке:

Из них три короткие "очереди" по ~10 кадров и одна 56 кадров .

Еще просмотр, удаление барака, ковыряние в настройках.

Одним словом, в реальной жизни (при моем стиле съемки) 2К кадров батарейка выдержит аж бегом. Норм.

[acen]

"Чудеса фокусировки" проявляются на дырках до f/2.2. C f/2.2 включительно промахов почти ноль. Вот почему нет проблем на 70-200

У Z5 аналогичная проблема, на 50мм 1.8 S промахов на открытой куда больше чем на прикрытой в режиме определения лиц и глаз при том что подтверждение фокуса есть и квадрат выделает глаз, думал это "классовое" ограничения Z5. На MC 105мм на открытой никаких проблем, как и на 24-120 f/4

[kgms]

У Z5 аналогичная проблема, на 50мм 1.8 S промахов на открытой куда больше чем на прикрытой в режиме определения лиц и глаз при том что подтверждение фокуса есть и квадрат выделает глаз, думал это "классовое" ограничения Z5. На MC 105мм на открытой никаких проблем, как и на 24-120 f/4

Дело в том, что 85-ка отлично работает на открытой на Z6II. Впервые я столкнулся с проблемой на 9-ке. И вот, пожалуйста, на 8-ке то же самое.

В Nikon писал кучу раз: и в местный и в европейский и в американский и в японский . Ответ один: несите в сервис. Но! Как оказалось не я один такой. Jarred Polin описывал эту проблему в своем видеообзоре Nikkor Z 85 f/1.2S. Да и в комментариях у него два человека тоже посетовали на ту же проблему. Именно 85-ка и именно Z9 (ну и 8-ка тоже, как я теперь уже знаю).

Завтра погоняю в полной мере полтос и 105-ку.

[Виктор.]

Вероятнее всего что то программное. Помнится в какой то ракете датчик задом наперед поставили.

Тут возможно цифорку не ту ввели где то в программе.

[Виктор.]

https://www.opticallimits.com/nikon_ff/ ... 8s?start=1

[Julysha]

Т.о. проблему нашел. А вопросы остались... Почему же тогда с животными на 1.8 все отлично (практически 100 из 100 в фокусе там где надо)?

Животных вряд ли снимаешь с того же расстояния, что людей, поэтому для них ГРИП может быть больше.



В твоих примерах людские портреты в основном лицевые, это очень небольшое расстояние до модели, а в примерах для животных собака целиком помещается в кадр.

Происходит такая шляпа только с 85-кой. Бывают промахи и на 50 и 70-200 и на 100-400 - но очень редко, на уровне погрешности.

"Чудеса фокусировки" проявляются на дырках до f/2.2. C f/2.2 включительно промахов почти ноль. Вот почему нет проблем на 70-200

С другой стороны, и у полтинника, и у зумов ( даже 2.8 ) ГРИП тоже больше.



Из своего опыта. Я не использовала 85-ку для динамики, а в статике она всегда попадает точно, на открытой. Но я практичски не пользуюсь функцией определения глаз.

[kgms]

Животных вряд ли снимаешь с того же расстояния, что людей, поэтому для них ГРИП может быть больше.



В твоих примерах людские портреты в основном лицевые, это очень небольшое расстояние до модели, а в примерах для животных собака целиком помещается в кадр.







С другой стороны, и у полтинника, и у зумов ( даже 2.8 ) ГРИП тоже больше.



Из своего опыта. Я не использовала 85-ку для динамики, а в статике она всегда попадает точно, на открытой. Но я практичски не пользуюсь функцией определения глаз.

Так и на людях, на ростовых портретах тоже мажет . А зверей и в упор берет. Нет, тут не в ГРИП дело. Какая-то несовместимость с новыми камерами. Вон и лохматый об этом в обзоре 85 f/1.2 говорил, что 85 f/1.8 мажет на 9-ке, и в комментариях к видео еще парочка таких же как я нашлась.



И самое интересное:



Сценарий 1. Яркое солнце, ну или ближе к вечеру, но очень светло и тени еще жестковаты:

- Звери на открытой - нет промахов, хоть издалека, хоть в упор.

- Люди на открытой - 90% промахи, хоть издалека, хоть в упор.

- на прикрытой до 2.2 попадание и там и там почти 100%.



Сценарий 2. Солнце закатилось, но еще светло. Самый приятный свет.

- Звери на открытой - нет промахов

- Люди на открытой - промахи есть, но уже не так много.



Сценарий 3. Помещение, искусственный свет

- Звери и люди на открытой промахов почти нет.



Если снимать по точке или по динамическим точкам, то никаких проблем ни с людьми ни с животными на любых диафрагмах.