kreef писал(а): Ср июн 14, 2023 23:12
Я очень смутно припоминаю, что Шадрину вроде как не нравилась в NEC-ах именно неравномерность яркости/цвета по экрану. У моего NEC-а неравномерность может и была с самого начала, но такая незначительная, что не мешала совершенно. Но за несколько лет ежедневной работы усилилась сильно - тексты набивать и по интернету лазить не мешает, но для серьезной работы с фото не годится. А так, я думаю, неравномерность, при желании, можно выявить у любого самого дорогого монитора если в фотошопе задрать до предела контраст фотографии белого экрана (например раскрытого на весь экран блокнота) -вся неравномерность будет видна.
А у вас они с ламповой или диодной подсветкой? Наверное с ламповой, если 2012-13 года, хотя не помню когда именно на диоды стали переходить. Разница именно в цветопередаче? С равномерностью освещения за столько лет проблем не появилось?
А может NEC с ламповой, а Eizo с диодной подсветкой (как у меня), и поэтому как ни настраивай разница в цветопередаче будет, все ж таки спектр ламп и диодов кардинально отличается?
Еще хочется разобраться с диодной подсветкой у современных мониторов. Думаю, раз пошла такая пьянка, а не разобрать ли мне мой Eizo? Чтобы посмотреть как выглядят стоящие там диоды, снять их спектр (есть у меня для этого i1Pro), затем по спектру определить марку диодов, сравнить с имеющимися в продаже, решить можно ли их ставить диоды с алиэкпресс на замену или там фуфло продают. Решить, можно ламповую подсветку в NEC заменить на диодную - в интернете полно видео на эту тему, но там народ не озабачивается ни качеством цветопередачи, ни мерцаниями, ни деградацией диодных лент (а она будет при несоблюдении определенных условий), светит и ладно, это нам не подходит. Но если подобрать правильные диоды с правильными драйверами, то, в теории, можно получить практически не деградирующую со временем подсветку. Короче, посмотрим, может что интересное получится.
Когда я выбираю себе что-то новое, то изучаю всё досконально, а потом со временем забываю даже названия. У Нека на лицевой стороне прочитал название: SpectraView Reference 301, а у Eizo полное название написано сзади, куда мне добраться проблематично (если память не изменяет, то что-то вроде CG276, но могу и напутать). Документацию тоже не знаю куда засунул. Можно было бы по названию посмотреть в интернете у кого какая подсветка. У Нека, кажется ламповая, а у Eizo - не знаю. Калибровал я их давно и уже не помню какой тип подсветки задавал (Шадрин, кстати, рекомендовал это делать методом тыка, перепробовав все варианты и выбрав наиболее понравившийся).
В первое время калибровал довольно часто, а потом понял, что на этих мониторах в этом просто нет необходимости. Правда, изначально у Eizo была очень яркая и цветастая картинка, но после моей калибровки она изрядно потускнела, т.к. при калибровке я задал яркость 80 или 85 кд. На мониторах я фото не смотрю и они мне нужны только для обработки фото под печать, отсюда и такая низкая яркость, к которой я пришёл далеко не сразу. При одинаковых условиях калибровки мониторов (я, как и Вы использую спектрофотометр, а встроенным калибратором у Eizo ни разу не пользовался) картинка у Нека мне нравится больше. В частности, небо у Eizo по сравнению с Неком чуточку зеленит. Но это заметно благодаря тому, что мониторы стоят рядом друг с другом, да и то надо хорошо присматриваться. В принципе, меня это вполне устраивает, но на печать я вывожу картинки с компа с Неком. И ещё мне нравится, что у Нека экран 30" и после него мне на 27" Eizo чего-то не хватает.
Что касается неравномерности освещения, то я её не замечал ни у Нека, ни у Eizo, но специально не смотрел. Для обработки фотографий меня оба устраивают и после принтеров на разных типах бумаги получаю хорошо предсказуемые результаты (для бумаг Эпсон использую родные профили, а для всех остальных построил свои при помощи i1Pro2).
Ваша идея с заменой ламп на светодиоды мне кажется интересной, но тут надо только экспериментировать. Причём, тогда, когда терять уже нечего. А пока мониторы нормально работают, то лично мне вскрывать и разбирать их не хочется. Но со временем, возможно, придётся этим заняться.
Спектры светодиодов и ламп можно, конечно, измерить и попробовать что-то подобрать, но боюсь, что это в известной степени лотерея. Я где-то читал, что Нек при проверке мониторов отбирает лучшие и маркирует их как SpectraView Reference, а все остальные идут уже под другим названием и продаются дешевле. Не знаю, так это, или нет. Возможно, что и Вам придётся отбирать наилучшие светодиоды среди большой кучи. Не исключу, что наилучшие уже были отобраны в процессе производства и пошли на заводы, где собирают мониторы, а менее лучшие - в продажу. Кроме того, как мне кажется, надо было изначально измерить спектр Ваших ламп, когда они были ещё новыми и подбирать светодиоды именно с таким спектром. Но, может быть, я не прав. Во всяком случае, когда уже нечего терять, то почему бы не поэкспериментировать?
Успехов Вам в этом интересном и полезном деле! А я буду с интересом читать Вашу тему.
