NIKON-NIKKOR 35-70mm 1:2.8 AF MACRO ZOOM

[Stilist]

Кто знает,что за стекло NIKON-NIKKOR 35-70mm 1:2.8 AF MACRO ZOOM ?

Хотелось бы услышать мнение о его качестве.Дали время подумать двое суток.

[Mike_s]

Кто знает,что за стекло NIKON-NIKKOR 35-70mm 1:2.8 AF MACRO ZOOM ?

Хотелось бы услышать мнение о его качестве.Дали время подумать двое суток.

хороший объектив

может, без "звенящей резкости", зато с красивым приятным рисунком. добротно сделанный. с диапазонмо фокусных - по-моему удобным ан кропе и не очень осмысленным на "полном кадре".

увесистый. передняя линза крутится.



а вообще в такой ситуации - когда "дают два дня на размышление" - может стоит как-то договориться и взять объектив на эти два дня попробовать? под залог или еще как-то...

поскольку мнения-мнениями, а свои впечатления самые важные. и часто противоречат любым сторонним мнениям.

[Mikki]

Кто знает,что за стекло NIKON-NIKKOR 35-70mm 1:2.8 AF MACRO ZOOM ?

Хотелось бы услышать мнение о его качестве.Дали время подумать двое суток.

Старый добрый Никкор 35-70/2.8

Cудя по отсутствию буквы D - это первая версия, которую в 92м году сменила вторая и последняя, продержавшаяся на конвейере до 2006го года.

Если не смущает диапазон фокусных на кропе - берите, не пожалеете.

[Лех-ха]

ОТличное стекло.

После приобретения (1.5 мес назад) с не слазит с тушки.

Правда брал новым.

[Andrew_74]

Купил по прошлому лету, как «бюжетный» вариант нормального светосильного зума. Так сказать временное решение до покупки чего-то AF-S-ного. Объективом доволен.

[Stilist]

Старый добрый Никкор 35-70/2.8

Cудя по отсутствию буквы D - это первая версия, которую в 92м году сменила вторая и последняя, продержавшаяся на конвейере до 2006го года.

Если не смущает диапазон фокусных на кропе - берите, не пожалеете.

Не совсем понял что может смущать?А какие у него фокусные на кропе,не могу понять?

[Stilist]

Купил по прошлому лету, как «бюжетный» вариант нормального светосильного зума. Так сказать временное решение до покупки чего-то AF-S-ного. Объективом доволен.

На каком аппарате им снимаете?

[Andrew_74]

На каком аппарате им снимаете?

D70s и F80

[Stilist]

Старый добрый Никкор 35-70/2.8

Cудя по отсутствию буквы D - это первая версия, которую в 92м году сменила вторая и последняя, продержавшаяся на конвейере до 2006го года.

Если не смущает диапазон фокусных на кропе - берите, не пожалеете.

А может стоит посмотреть что то другое.На кропе получается 52-105,а хотелось бы от 35 мм.Т.е. если бы он был на кропе 35-70,то что надо.Если есть что то похожее по фокусным и светосиле для кропа-подскажите.

[Mikki]

А может стоит посмотреть что то другое.На кропе получается 52-105,а хотелось бы от 35 мм.Т.е. если бы он был на кропе 35-70,то что надо.Если есть что то похожее по фокусным и светосиле для кропа-подскажите.

Для кропа удобнее кропнутые объективы.

Некий аналог 35-70 среди кропнутых родных по качеству и светосиле только один: 17-55/2.8

Из неродных - Токина 16-50/2.8, Тамрон 17-50/2.8, Сигма 18-50/2.8



Можете посмотреть еще на полнокадровые светосильные объективы типа 28-70/2.8

На кропе будет чуть уже правда: 42, а не 35 как вы хотели.

К ним относится и Токина 28-70/2.8 о которой вы спрашивали меня



Полнокадровые светосильные объективы 24-70/2.8, дающие на кропе 36 на коротком конце более редкИ.

Знаю только 2: Сигма 24-70/2.8 и новый Никкор с аналогичными параметрами

Первый сравнительно недорогой, но надо тщательно проверять.

Второй стОит как вся про оптика Никон

[Andrew_74]

Может Tamron AF 28-75/2.8 XR Di LD Nikon. Про другие тамроны не скажу, а этот пробовал, понравился. А на сигму 24-70/2,8 народ жалуется - контровой свет плохо держит.

[Борис Анипченко]

Если надо от 35 мм на кропе, то я бы посмотрел на:

Nikkor AF 24-85/2.8-4 D

Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 G ED



У меня у самого есть последний из двух, а обычно я снимаю старым Nikkor AF 28-85/3.5-4.5.

[Andrew_74]

Если надо от 35 мм на кропе, то я бы посмотрел на:

Nikkor AF 24-85/2.8-4 D

Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 G ED



У меня у самого есть последний из двух, а обычно я снимаю старым Nikkor AF 28-85/3.5-4.5.

дырки не постоянные

[sergan.m]

Кто знает,что за стекло NIKON-NIKKOR 35-70mm 1:2.8 AF MACRO ZOOM ?

Хотелось бы услышать мнение о его качестве.Дали время подумать двое суток.

Отличный объектив. Но имеет один, но весьма существенный недостаток - контровой свет не переносит совсем, сразу картинка мутная становится. Зная этот недостаток и избегая контрового света можно получать отличные кадры на полной дырке. Железный профи. По моим впечатленичм, это один из немногих зумов, который имеет картинку.

[Stilist]

Отличный объектив. Но имеет один, но весьма существенный недостаток - контровой свет не переносит совсем, сразу картинка мутная становится. Зная этот недостаток и избегая контрового света можно получать отличные кадры на полной дырке. Железный профи. По моим впечатленичм, это один из немногих зумов, который имеет картинку.

А с буквой D,стекло сильно отличается?И передняя линза крутится и у D,и у того что без D ?

[Stilist]

Если надо от 35 мм на кропе, то я бы посмотрел на:

Nikkor AF 24-85/2.8-4 D

Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 G ED



У меня у самого есть последний из двух, а обычно я снимаю старым Nikkor AF 28-85/3.5-4.5.

А вообще картинка у них разная?Мне нравится 24-85,но не очень хочется менять 18-70 на тоже самое.Я хочу найти достойную замену китовому.Чтобы действительно была видна разница картинки,в лучшую сторону.

[Andrew_74]

Отличный объектив. Но имеет один, но весьма существенный недостаток - контровой свет не переносит совсем, сразу картинка мутная становится.

Бред. Не знаю ни одного никкора, который плохо держит контровой свет. Не скажу про бюджетные - дела не имел.

А с буквой D,стекло сильно отличается?И передняя линза крутится и у D,и у того что без D ?

Стекло ничем не отличается. «D» передают в камеру информацию о расстоянии до объекта съемки - система 3D Matrix. Применяется со времен пленочных камер F70/F90.

[Stilist]

Бред. Не знаю ни одного никкора, который плохо держит контровой свет. Не скажу про бюджетные - дела не имел.







Стекло ничем не отличается. «D» передают в камеру информацию о расстоянии до объекта съемки - система 3D Matrix. Применяется со времен пленочных камер F70/F90.

С каким никором его можно сравнить.По качеству картинки?Резкость,боке и т.д.

[avt23]

Бред. Не знаю ни одного никкора, который плохо держит контровой свет. Не скажу про бюджетные - дела не имел.

Сильное заявление! Но несмотря на Вашу веру в никкоры, мой экземпляр 35-70 1/2.8 (без D) контровый свет не любит - теряет контраст и картинка становится какая-то неприятная...



А автору темы предлагаю потестировать данный объектив на сюжетах, которые он предполагает снимать. По-моему, это снимет все вопросы.

[sergan.m]

Бред. Не знаю ни одного никкора, который плохо держит контровой свет.

Любезный, вы выражения то выбирайте.

[Лех-ха]

Как владелец подтверждаю: сабж контровой свет не любит. При контровом освещении картинка моментально теряет контрастность.

[Andrew_74]

Сильное заявление! Но несмотря на Вашу веру в никкоры, мой экземпляр 35-70 1/2.8 (без D) контровый свет не любит - теряет контраст и картинка становится какая-то неприятная...

Вера абсолютно не причем. Опыт и практика. Щас специально посмотрел в архиве одну съемку - было отснято 3 пленки только в контровом свете солнца - никаких потерь контраста. Естесвенно, делалась поправка в «+».

[Amaranta_LT]

Я заказала себе Nikkor 35-70 mm f/2.8 для портретов, посмотрим

[Stilist]

Я заказала себе Nikkor 35-70 mm f/2.8 для портретов, посмотрим

А где Вы его заказали,если не секрет?

[m@rat]

Боязнь этого объектива контрового света известна всем настолько, настолько знаменит его рисунок. Еще один минус - скорость АФ. Но рисунок перебивает все его минусы, он действительно очень хорош.

[Amaranta_LT]

А где Вы его заказали,если не секрет?

Я живу в Вильнюсе, у нас и заказала, хочу новое стекло, никем не мацанное )

www.foto.lt

[Харьковчанин]

Я заказала себе Nikkor 35-70 mm f/2.8 для портретов, посмотрим

Нахожусь в аналогичном состоянии. Послезавтра должен получить. Только цель не портрет, а жанр или репортаж. Очень надеюсь, что информация о медленном автофокусе окажется преувеличенной. Это по примеру аналогичной информации по 80-200 и реальной практики на D50. С AF-S, конечно не сравнить, но для спорта мне хватает. Количество брака по вине автофокуса очень невелико.

По прибытию готов поделиться впечатлениями.

Заказывал на Украине, так что автору темы мой вариант вряд ли подойдет. Целенаправленно беру б\у. Никкоры из стали практически бессмертны, а экономия существенная.

[EVB]

Никкоры из стали практически бессмертны, а экономия существенная.

Эта модель, судя по отзывам, боится грибка. Так что будьте внимательны.



Автофокус действительно не очень быстрый. Но ведь и цена...

[Amaranta_LT]

Нахожусь в аналогичном состоянии. Послезавтра должен получить. Только цель не портрет, а жанр или репортаж...

Но я то, заранне знала о "недержании" контр света и медлительности АФ,

но также я понимаю, что это уже снятый с производства объектив, и если его сейчас не схватить, то потом и поздно будет, а стёклышко знаменитое/легендарное, да, именно за рисунок, а мне для портрета больше ничего и не надо (красивый рисунок, красивое боке, тем более, что беру для Fuji S5 PRO)

Для жанру может лучше 17-55 или 28-70

[Харьковчанин]

Эта модель, судя по отзывам, боится грибка. Так что будьте внимательны.



Автофокус действительно не очень быстрый. Но ведь и цена...

Спасибо за предупреждение. Но в данном случае оно не актуально. Продавцу я полностью доверяю. Брал уже у него 2 стекла. Каждый раз качество в реалиях превосходило анонсированное. А по по поводу конкретного экземпляра он отметил, что в таком исключительном состоянии у него еще не было. Стекла с грибком он анонсирует отдельно и отдает по смешным ценам.



Цена, действительно, с высоты моей ИМХи крайне гуманна.

...Для жанру может лучше 17-55 или 28-70

По диапазону фокусных 28-70, без сомнения лучше. Но драматически хуже по цене.

По диапазону фокусных 17-55 для меня короток. И опять таки драматически хуже по цене.



Семья, знаете ли. Жена не фанат фотостатьи расходов, двое деток ростом меня повыше с отличным аппетитом, лабрадор Кузя, автомобиль.

Жене я очень благодарен за терпение. Она молча переносит появившиеся за последнее время в доме стойку с комбинированным зонтом, штатив Манфротто, увеличившийся в размерах до 80-200 объектив. Но любому терпению может прийти конец. Не буду доводить до этого.

[m@rat]

АФ у него не медленный. Средний так будет точнее) Что-то типа спорта им конечно не снимешь, динамику пешего шага, вполне.

[Amaranta_LT]

... И опять таки драматически хуже по цене.

О, да цены на хорошие стёкла вообще возмутительные, кстатти, не знаю как у вас, а у нас и 35-70 тоже стоит не дёшево себе 833 дольца((( и это я нашла только одно место за такую цену, а так только по 1,116 долл. просто безобразие, вас наверняка дешевле. У нас вообще Nikkor дорогой, выгодней брать Sigmu или Tamron, они недорогие и есть в продаже/на прилавках, почти всегда.

[Харьковчанин]

О, да цены на хорошие стёкла вообще возмутительные, кстатти, не знаю как у вас, а у нас и 35-70 тоже стоит не дёшево себе 833 дольца((( и это я нашла только одно место за такую цену, а так только по 1,116 долл. просто безобразие, вас наверняка дешевле. У нас вообще Nikkor дорогой, выгодней брать Sigmu или Tamron, они недорогие и есть в продаже/на прилавках, почти всегда.

Нашел, бегло проглядев, одно предложение по новому 35-70/2,8D 715у.е. На соответствие жизни не проверял. Б/у в отличном состоянии беру чуть больше, чем за половину цены Вашего объектива. Цены у нас ниже, но и уровень доходов населения очень ощутимо ниже.



Потому Nikkor и дорогой, что сбалансированы качества и почти вечный. Безусловно, можно покупать и Сигму и Тамрон, понимая при этом, что отдав меньше денег, получишь меньше потребительских свойств.

[Stilist]

Нахожусь в аналогичном состоянии. Послезавтра должен получить. Только цель не портрет, а жанр или репортаж. Очень надеюсь, что информация о медленном автофокусе окажется преувеличенной. Это по примеру аналогичной информации по 80-200 и реальной практики на D50. С AF-S, конечно не сравнить, но для спорта мне хватает. Количество брака по вине автофокуса очень невелико.

По прибытию готов поделиться впечатлениями.

Заказывал на Украине, так что автору темы мой вариант вряд ли подойдет. Целенаправленно беру б\у. Никкоры из стали практически бессмертны, а экономия существенная.

Было бы очень интересно услышать и ваше мнение тоже.

[Харьковчанин]

Было бы очень интересно услышать и ваше мнение тоже.

Торжественно обещаю до конца недели описать впечатления.

[Stilist]

АФ у него не медленный. Средний так будет точнее) Что-то типа спорта им конечно не снимешь, динамику пешего шага, вполне.

А вот ещё не очень понятно по поводу защитного фильтра.Здесь на форуме кто то писал что передний элемент,который вращается,близко к краю и это создаёт проблемы.Говорят что из-за этого на всех б/у объективах 35-70 переднее стекло с царапинами.Мне кажется это всё фигня.Споляриком,да проблема,а с защитным её быть не должно.Может я неправ?

[m@rat]

Само ничего не царапается. Фильтр же накручивается на переднюю часть и крутится вместе с передней линзой. Какие проблемы могут быть?

Мой объектив хоть и покупался б/у и общее состояние его на 4, стекла абсолютно чистые.

[Stilist]

Само ничего не царапается. Фильтр же накручивается на переднюю часть и крутится вместе с передней линзой. Какие проблемы могут быть?

Мой объектив хоть и покупался б/у и общее состояние его на 4, стекла абсолютно чистые.

Понятно,спасибо

[Харьковчанин]

Выполняю торжественное обещание.

Стекло прибыло. Состояние безукоризненное (напоминаю - речь идет о б\у), родные крышки, бленда HB-1, фильтр L1Bc Nikon.



О породистости объектива говорит уже задняя крышка. На моделях покруче Никон, несмотря на сумашедшие затраты , ставит кругленькую метку для совмещения крышки с объективом при одевании. Благородно так ставит - черное на черном. На стеклах средней руки они себе такой роскоши не позволяют.



Первые впечатления.

Тест на бэк-фронт с использованием таблицы от ixbt.com пройден без замечаний.

С контровым светом не так страшно, как писали.

Автофокус не так быстр, как хотелось бы. Но в режиме AF-C использовать для динамичных сцен таки можно.

Это первый у меня объектив с нормальным макро (Sigma 70-300 не впечатлила совсем). Оказывается макро - очень интересно. Щелкнул кадров пяток с рук. Понравилось.

Картинка достойная. Пока еще нахожусь под впечатлением от недавней покупки 80-200. Поэтому особого восторга и приятного шока не испытываю. Но достойная точно. У меня есть своеобразный тест на класс объектива. На книжной полке стоит томик Дины Рубиной "Холодная весна в Провансе". Обложка оформлена работами Б. Карафелова. На корешке книги лицо вот с этой картины http://www.karafelov.com/oil/picture040.shtml только темнее выглядит. Вот проработка этого лица близка к 80-200 и лучше, чем у 85/1,8.

Будем привыкать друг к другу.

Решающим испытанием для объектива будет период 14-16 марта. Если он осилит боевых многоборцев на татами - будем дружить долго. Если нет, буду копить на 28 (24)-70/2,8.

[Stilist]

Боязнь этого объектива контрового света известна всем настолько, настолько знаменит его рисунок. Еще один минус - скорость АФ. Но рисунок перебивает все его минусы, он действительно очень хорош.

Все пишут что родная бленда не спасает от контрового и бокового света.Тогда какой должна быть бленда для него?А если поставить бленду для стекла 70-210мм-она широкая?Или вообще нет смысла заморачиваться на этом?

[Лех-ха]

От контрового Вас не спасет никакая бленда. От бокового хорошо защищают резиновые Marumi или Memnon

[Харьковчанин]

Все пишут что родная бленда не спасает от контрового и бокового света.Тогда какой должна быть бленда для него?А если поставить бленду для стекла 70-210мм-она широкая?Или вообще нет смысла заморачиваться на этом?

Вчера вот здесь обсуждали

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=145447

[olyamk]

Поснимал в воскресенье новыми С5 про с Никкором 35-70\2.8 (новыми в обоих смыслах - и для меня, и вообще).



ИМХО контраст падает, и падает сильно, причем не только в жестко контровом свете, но и вообще в условиях, когда объект освещен рассеянным светом в любом месте за плоскотью съемки, например, сбоку и сзади. Купил на Е-бее б.у. бленду НВ-1 по цене новой (!!), жду когда приедет в Киев; повторим-с.



Кстати, фокусируется Никкор на С5про резво, но не менее резво жрет батарею - батарейку сожрало за 90 кадров+два подсоединения к компу!!!! Правда, я много ковырялся в настройках - камера то новая для меня. Для себя решил, что для прогулок нужен АФ-С объектив, буду смотреть АФ-С 24-85 (к телефото, ВР и ШУ равнодушен).



Поснимал немного и в помещении - бывают промахи Аф, то есть штатно-репортажным это стекло не назовешь. Брал для портретов и этим предварительно доволен - рисунок объемный и мягкий. Но штатник, ИМХО, нужен другой. Правда, подствольные гранатометы класса 17-35(55) или 24-70, по своим размерам на эту роль мне не подходят, наверное.

[m@rat]

Поснимал в воскресенье новыми С5 про с Никкором 35-70\2.8 (новыми в обоих смыслах - и для меня, и вообще).



ИМХО контраст падает, и падает сильно, причем не только в жестко контровом свете, но и вообще в условиях, когда объект освещен рассеянным светом в любом месте за плоскотью съемки, например, сбоку и сзади. Купил на Е-бее б.у. бленду НВ-1 по цене новой (!!), жду когда приедет в Киев; повторим-с.

Снимал в помещении с поджигом внешнего света 150 Дж. На пыху был одет софт-бокс 60х40 и направлен в потолок под углом 45-60°. Потеря контраста ощущается при угле ~30°. 60° - все прекрасно.

На улице дела обстоят получше.

Кстати, фокусируется Никкор на С5про резво, но не менее резво жрет батарею - батарейку сожрало за 90 кадров+два подсоединения к компу!!!! Правда, я много ковырялся в настройках - камера то новая для меня. Для себя решил, что для прогулок нужен АФ-С объектив, буду смотреть АФ-С 24-85 (к телефото, ВР и ШУ равнодушен).

У моего знакомого в связке с 35-70 (только с ним, при наличии 50/1,8 и кита 18-55) С5про постоянно мазал АФ. Но там походу проблема в тушке.

Поснимал немного и в помещении - бывают промахи Аф, то есть штатно-репортажным это стекло не назовешь. Брал для портретов и этим предварительно доволен - рисунок объемный и мягкий. Но штатник, ИМХО, нужен другой. Правда, подствольные гранатометы класса 17-35(55) или 24-70, по своим размерам на эту роль мне не подходят, наверное.

Ну дык на то они они и топовые зумы 2,8.

Я себе отхватил 17-55 на e-bay за 950 у.е. и в связке с 50/1,4 предпочтительнее, чем просто 35-70... А продавать не хочу, нравится)

[olyamk]

У моего знакомого в связке с 35-70 (только с ним, при наличии 50/1,8 и кита 18-55) С5про постоянно мазал АФ. Но там походу проблема в тушке.



Ну дык на то они они и топовые зумы 2,8.

Я себе отхватил 17-55 на e-bay за 950 у.е. и в связке с 50/1,4 предпочтительнее, чем просто 35-70... А продавать не хочу, нравится)

Ну, АФ вроде мажет иногда, но вроде только в помещении при не блестящей освещенности, а если наводиться точно в глаз (как в белку ) - то вроде все ОК. Точнее сказать сложно - картинка изначально мягкая, да и снимал я на 6мп. В любом случае, другого Никкора у меня нет (вторая система - Олимпус), и гарантии - тоже (покупал на ВНphoto), поэтому и нервничать нечегo.



А рисунком 17-55 Вы довольны? А то разные слухи ходят, в т.ч. то о некоторой "мягкости" фокуса 17-55, то о "жесткости" рисунка; говорят и о разбросе по качеству, а некоторые советуют 17-35, а не 17-55. Мне в этой связи как-то стремно покупать именно 17-55 за 1к+ долл. на и-бее. Да и размеры угнетают. А к фиксам я не привык как-то... Купил бы аналог кеноновский эльки 17-40\4, был бы он у Никона, а так я, пожалуй, пока аф-с 24-85 докуплю.

[m@rat]

А рисунком 17-55 Вы довольны? А то разные слухи ходят, в т.ч. то о некоторой "мягкости" фокуса 17-55, то о "жесткости" рисунка; говорят и о разбросе по качеству, а некоторые советуют 17-35, а не 17-55. Мне в этой связи как-то стремно покупать именно 17-55 за 1к+ долл. на и-бее. Да и размеры угнетают. А к фиксам я не привык как-то... Купил бы аналог кеноновский эльки 17-40\4, был бы он у Никона, а так я, пожалуй, пока аф-с 24-85 докуплю.

Рисунок довольно приличный, не скажу лучше/хуже. Немного другой.

А насчет покупки... Я брал через нашего уважаемого Trasterus-а. Он проверяет соответствие описанию лота на месте. Это не первое стекло, которое брал через него, и вопросов насчет этого не возникало. А цена... обычная 900-1100 в зависимости от активности покупателей.

17-35 - пейзажник, это по потребностям... мне он ни к чему.

[Bykowina]

Взял вчера б\у, картинкой очень доволен, на первый беглый взгляд, но есть одна проблема. При фокусировке на белое полотно на длинном фокусе камера выдает ошибку r19 и не дает фокусироваться пока не передернешь фокус на короткий. Это нормально, или ошибка? Камера Д200, Д70. Конструктив совершенно не напрягает. Весь железный такой.





Попутно, может кто знает, где можно узнать коды ошибок Д200, была еще r25, когда родной якобы аккумулятор перестал работать.

[voln]

Эта модель, судя по отзывам, боится грибка. Так что будьте внимательны.



Автофокус действительно не очень быстрый. Но ведь и цена...

У меня на D200 он летает, на D50 и 70 будет медленней.

[Jaster]

Чайниковский вопрос - если объектив без D, то вспышка автоматом не зуммируется вместе с объективом? Тоесть нужно поставить ее вручную на 35мм и так фоткать, либо ставить каждый раз вручную нужное фокусное?

[Jaster]

Очень хотелось бы получить ответ! От этого зависит какой я объектив куплю! Цена отличается..