Дорожная карта для Z-оптики

[Anatolik]

Прошло два года с жарких дебатов в этой теме по поводу ущербности системы Z.

Мол мало объективов, Никон в *опе, и вообще...

А что-то изменилось? всё так же ущербная, впрочем как и зеркальная, так что нам не привыкать

[ForwardLooking]

С выходом 35 f1.2 и самого долгожданного 135 f1.8 - Z-линейка станет вполне исчерпывающая и

прилично интереснее чем у того же RF-линейка Canon.



Чего не хватает:

- было бы здорово получить Z-версию Tamron 35-150 f2-2.8

- и что-то похожее на маленький и недорогой ширик-фикс почти-блинчик Canon 16 мм f2.8 (или 14 мм).

[MUR]

А что-то изменилось? всё так же ущербная, впрочем как и зеркальная, так что нам не привыкать

А что ущербного в ней?

[kgms]

А что-то изменилось? всё так же ущербная, впрочем как и зеркальная, так что нам не привыкать

Присоединяюсь к вопросу выше. В чем ущербность? Тилт-шифта нет ?

[Crystal]

Мало аф-адаптеров на другие системы. почти нет сторонней не ноунейм оптики.

Выбор только между 1.8 и 1.2.

Но в принципе, если карманы не жмут, то всё ок будет, особенно когда вот эти два объектива появятся.

Система позволяет развиваться и осуществлять свои задумки.

Не назвал бы её ущербной.

Но есть вот такие моменты.

[kgms]

Мало аф-адаптеров на другие системы. почти нет сторонней не ноунейм оптики.

Выбор только между 1.8 и 1.2.

Но в принципе, если карманы не жмут, то всё ок будет, особенно когда вот эти два объектива появятся.

Система позволяет развиваться и осуществлять свои задумки.

Не назвал бы её ущербной.

Но есть вот такие моменты.

Ну такие моменты есть во всех системах. К любой системе можно "доколупаться", если подойти к этому серьезно .

Да, жаль, что Sigma тормозит с выпуском оптики для ФФ, хотя выпустила трио фикс на кроп.

Странное решение... Как сказал представитель Sigma, мол, мы выпустим на кроп, и посмотрим, как публика примет, а потом примем решение о выпуске или не выпуске для ФФ...

Выкати они сперва три фикса на ФФ, к примеру 50/85/105 или 14/24/50... да любые... Уверен, публика приняла бы с благодарностью.

Что-то мне подсказывает, что Z5/Z6/Z6II/Z7/Z7II/Z8/Z9 на руках несоизмеримо больше, чем Z30/Z50/Zfc

[Crystal]

Ну такие моменты есть во всех системах. К любой системе можно "доколупаться", если подойти к этому серьезно .

Да, жаль, что Sigma тормозит с выпуском оптики для ФФ, хотя выпустила трио фикс на кроп.

Странное решение... Как сказал представитель Sigma, мол, мы выпустим на кроп, и посмотрим, как публика примет, а потом примем решение о выпуске или не выпуске для ФФ...

Выкати они сперва три фикса на ФФ, к примеру 50/85/105 или 14/24/50... да любые... Уверен, публика приняла бы с благодарностью.

Что-то мне подсказывает, что Z5/Z6/Z6II/Z7/Z7II/Z8/Z9 на руках несоизмеримо больше, чем Z30/Z50/Zfc

Да у них договорняк просто с Nikon. Не могут они всё что им хочется, и тогда когда хочется выпустить.

[AlexOu]

Не Никон, ни Кенон не допустит в открытую сигму\тамрон\самьянг. Все что может Никон, это перелицованные под своим брендом Тамроны. И судя по 70-180, даже поставили более дешевый шаговый мотор. В общем продукт, которые может угрожать родным топ стеклам - можно не ждать, так что берите родное...

[Anatolik]

Присоединяюсь к вопросу выше. В чем ущербность? Тилт-шифта нет ?

просто посмотрите карту оптики на кенон, вышедший практически одновременно. Если вам достаточно условно говоря 24-70 2.8+

70-200, то любая система норм. На каждое "ну подумаешь нет этого" найдется тот, которому именно это и надо, а то что за 5 лет наконец закрыли обязательную программу не показатель

[kgms]

просто посмотрите карту оптики на кенон, вышедший практически одновременно. Если вам достаточно условно говоря 24-70 2.8+

70-200, то любая система норм

24-70 меня не интересует как класс. В принципе зумы (кроме теледиапазона) меня не интересуют.

Практически всё, что мне нужно у меня уже есть. За исключением 105 f/1.4, но ее и у Canon нет. А интересующая меня 135-ка и у Nikon в ближайшее время появится.

А что у Canon такого интересного, что делает его не ущербным?

Две супертемных трубы f/11?

"Бинокль"?

Или разнообразие темнозумов?

Или может 28-70 f/2, который теряет свою универсальность и практичность из-за цены, габаритов и веса? На бумаге выглядит красиво, на практике же мне не понравился совсем.