Дорожная карта для Z-оптики

[Julysha]

С вашими 5тью годами гарантии смысла в заказе со штатов точно нет. У нас тут максимум 3 года местной гарантии

Да я очень редко что-то покупаю в Америке - только то, чего не купить в Европе. Раньше покупала там софт для NEC и фильтры Tiffen.



У нас не только 5 лет гарантии, но и возврат в течение месяца - можно полностью протестировать вдоль и поперек, и несколько раз заменить, а потом вообще сказать: извините, я передумала покупать



Однако не понятно, почему в BH налог на объектив больше, чем на камеру?



За 180-600 (1700 долларов) налог 512 зеленых, а за z8 (4000 долларов) налог - 866 зеленых.

[Crystal]

Нет автофокуса? А на этом?

И на этом.

[Deesy]

И на этом.

да и хрен в целом на них. Может быть и сделают. А может и нет. Чего мне переживать. Стекло Минольты у меня нет. Вон вроде китайцы делали даже для мануальных стекол. В целом можно попробовать двойной адаптер или автофокус через диджиай 3д фокус. Но мне на этой недосистеме пока хватает всего. Вот 180-600 чуть попозже обновим и отлично будет.

[Crystal]

да и хрен в целом на них. Может быть и сделают. А может и нет. Чего мне переживать. Стекло Минольты у меня нет. Вон вроде китайцы делали даже для мануальных стекол. В целом можно попробовать двойной адаптер или автофокус через диджиай 3д фокус. Но мне на этой недосистеме пока хватает всего. Вот 180-600 чуть попозже обновим и отлично будет.

Мне то что Вы этим хотели сказать?)

Да, я за Вас искренне рад.

[kgms]

Народ, вас послушать, так отсутствие практически никому не нужного тилт-шифта (которых, кстати, уже несколько сторонних есть) и переходников на древнюю оптику Pentax и Minolta делает Nikon Z ущербной системой .

Не истязайте себя, переходите на Canon. Там, как оказалось, куча светлых ультрашириков, и тилт-шифт есть. И, я почти уверен, что есть все возможные автофокусные переходники на все системы, включая ущербный Nikon .

[Kaza4ok]

Народ, вас послушать, так отсутствие практически никому не нужного тилт-шифта (которых, кстати, уже несколько сторонних есть) и переходников на древнюю оптику Pentax и Minolta делает Nikon Z ущербной системой .

Не истязайте себя, переходите на Canon. Там, как оказалось, куча светлых ультрашириков, и тилт-шифт есть. И, я почти уверен, что есть все возможные автофокусные переходники на все системы, включая ущербный Nikon .

Можно нинада? Они тогда там будут прочитать о их отсутствии)

[acen]

Можно нинада? Они тогда там будут прочитать о их отсутствии)

Ту так здесь не будут причитать, уже польза

[Crystal]

Народ, вас послушать, так отсутствие практически никому не нужного тилт-шифта (которых, кстати, уже несколько сторонних есть) и переходников на древнюю оптику Pentax и Minolta делает Nikon Z ущербной системой .

Не истязайте себя, переходите на Canon. Там, как оказалось, куча светлых ультрашириков, и тилт-шифт есть. И, я почти уверен, что есть все возможные автофокусные переходники на все системы, включая ущербный Nikon .

Я единственный здесь прямо, а не с вывертами (здесь почему-то принято писать с вывертами) сказал, что система Nikon Z не ущербная.



Но любую малейшую критику, здесь никто не готов почему-то адекватно воспринимать.

Нет таких то объективов 1.4, нет таких-то адаптеров. Чего реально лично мне нехватает.

Там вовсе не оптика Минольты или Сони меня интересует.

В ответ какой-то поток сознания, особенно вчера и сегодня.

Нечего сказать, может лучше промолчать?

[kgms]

Я единственный здесь прямо, а не с вывертами (здесь почему-то принято писать с вывертами) сказал, что система Nikon Z не ущербная.



Но любую малейшую критику, здесь никто не готов почему-то адекватно воспринимать.

Нет таких то объективов 1.4, нет таких-то адаптеров. Чего реально лично мне нехватает.

Там вовсе не оптика Минольты или Сони меня интересует.

В ответ какой-то поток сознания, особенно вчера и сегодня.

Нечего сказать, может лучше промолчать?

Ну, во первых, я не Вас конкретно имел в виду, а обобщил.

Кому-то тилт-шифтов (ТШ) не хватает, кому-то адаптеров.

Хотя, если подумать: если человек так страдает от отсутствия ТШ, что мешает ему использовать свой, уже имеющийся ТШ (он же ему всегда был нужен - значит он уже есть в наличии) через FTZ?

Нет f/1.4? Есть f/1.2. Дорого? Да, как и все сегодня. Если вспомните сколько стоила базовая зеркалка (скажем D3100) и сравните ее с ценой базовой БЗК (Z30), то последняя тоже раза в два дороже.



Теперь насчет критики:

Это не ко мне. Может Вы и не читали, но еще с 9-ки я критиковал АФ в определенных условиях, и продолжаю об этом говорить. Теперь уже про 8-ку. Ибо ничего не изменилось.

Так что если есть что критиковать, я критикую .

Критикую также отсутствие в системе камер среднего уровня с АФ, отвечающим современным требованиям и способным тягаться на равных с конкурентами.



А тут я вижу не критику, а придирки. Ибо если пенять на отсутствие ТШ и прочей подобной экзотики, то стоит пенять на ВСЕ современные системы. Их нет ни у Sony ни у Canon ни у Nikon.

Хотя... Я не прав, у Canon есть "бинокль"... Прямо хит продаж. Очередь выстроилась. Не справляются с поставками.



Что до линейки объективов Z, у меня только один вопрос возник: размер Nikkor Z 50mm f/1.2 S. И это причина, по которой у меня его нет и не будет. Но я об этом сказал один раз (простите, два, сейчас повторил )

В остальном я вижу очень даже сбалансированную систему, способную удовлетворить практически любые требования:

• Количество средних зумов достаточное на любой вкус и кошелек.
• Отличная линейка фикс f/1.8
• Два относительно недорогих макрика
• 3 недорогих блинчика на ФФ и один на кроп.
• Бюджетная линейка 2.8
• Отлично закрыт теледиапазон, опять же на разный кошелек.
• Масса переходников для объективов популярных современных систем
• Адекватная работа с F оптикой через FTZ.
• Два ТС которые поддерживают 7 объективов линейки.
• Множество сторонних объективов. Ок, пока китайских, но вполне сносных, как за свои деньги. Ну и куча мануальных типа Voigtlander для любителей покрутить кольцо, хотя можно и старые Nikkor через тот же FTZ

Так что не так с системой? Экзотики не хватает? Скоро, я думаю, наступит время экзотики, ибо основное уже практически закрыто.



Как видите, мне есть что сказать .

Когда не будет, я воспользуюсь Вашим советом, и промолчу .

[Deesy]

я искрене прошу прощения если вас обидел. Не совсем понимаю почему мне например предлагается промолчать, когда вы имеете что-то сказать? Дело в том что время от времени на данном форуме возникают персонажи у которых что-то прямо или косвенно не клеится с системой. Кому-то вот кровь из носа нужен объектив 28-70/2.0, иначе в его представлении система трешовая. Кому-то вот не хватает адаптеров на другие (старые) системы. Ну зачем тогда пользоваться новой камерой на старой системе? Наверняка помимо старого объектива с теплым бокэ у новой камеры совсем не ламповый цвет. У кого-то не ладится со съемками черной собаки когда он пытается сравнить камеру за 6 кусков с камерой за 2. Раньше помню жаловались что ущербный никон не печет блинчики. Выкатили блинчики. Нет Т-Ш? так вроде есть они на F, при чем никон выпустил нестолько адаптеров на свой старый байонет. У меня есть старый Т-Ш на 24, и там к удивлению так же нет автофокуса. Для меня например большим прорываом стал никоновский новый 14-24/2.8. Маленький, легкий, с возможностью установить фильтр 100мм. Нет родных 1.4? С такой дырой и РО всегда можно найти адаптер для установки чего угодно. беда только в другом что тот же новый 14-24/2.8 или Z 58/0.95 не поставить на тот же сапог. А если карман жмет и понимается что свежего ничего не купить зачем тогда покупать современную камеру? На рынке полно различных вариантов. Одноклубники имеют по несколько систем. Кому как удобно.



Мне было бы очень интересно если кто-то зашел на клубный форум того же сапога или тети сони и спросил мол а как адаптер поиметь автофокусный на новые стекла от никона, а то на этой ущербной системе нет того же 14-24/2.8? как долго ему будут объяснять что он неправ?



А для тех у кого никон система ущербная можно поискать в ютубе: "Познавший мироздание дзен истину вселенной старец 18+ Идущий к Реке оригинал". Так как там есть мат, сюда прямой линк кидать не буду.