Никон Д300 + 24-70 или Кенон 5Д + 24-70

[MBCity]

Здравствуйте,

поделитесь мнением, кто какой набор выбрал бы,

сейчас в Питере Никон Д300 + 24-70 стоит на 20тыс больше чем 5Д + 24-70





понимаю, что д300 - репортажка, что нельзя сказать о 5Д

но интересует насколько будет разница в качестве фото - в картинке



на новый комплект собираюсь свадьбы фотать, но не в плане основного инструмента зарабатывания денег, а в плане зарабатывания на технику



понимаю - это никон клуб, но всё-таки прошу быть максимально объективными



у меня Д50 + 50/1.8+сигма70-300 APO



и его продавтаь не буду - люблю Д50!

[Andrey]

Здравствуйте,

поделитесь мнением, кто какой набор выбрал бы,

сейчас в Питере Никон Д300 + 24-70 стоит на 20тыс больше чем 5Д + 24-70





понимаю, что д300 - репортажка, что нельзя сказать о 5Д

но интересует насколько будет разница в качестве фото - в картинке



на новый комплект собираюсь свадьбы фотать, но не в плане основного инструмента зарабатывания денег, а в плане зарабатывания на технику



понимаю - это никон клуб, но всё-таки прошу быть максимально объективными



у меня Д50 + 50/1.8+сигма70-300 APO



и его продавтаь не буду - люблю Д50!

1) Тогда уж надо смотреть на комплект D300 + 17-55/2.8 в сравнении с 5D + 24-70, будут примерно одинаковые фокусные. Да и цена будет близкой.

2) На мой взгляд, плюсом D300 можно назвать меньший уровень шумов.

3) Вам будет сложно поддерживать сразу два набора оптики, это тоже плюс в сторону D300.

4) Возможно, скоро появится любительская камера с ФФ и у Никона.



4) Но, если надо сейчас и обязателен ФФ, то особой альтернативы 5D за его деньги - нет.

[rorre]

у меня Д50 + 50/1.8+сигма70-300 APO



и его продавтаь не буду - люблю Д50!

Думаю - будете, так как пялиться в экран Д50 после Д300 - просто невозможно . я уже со своим расстался, хотя тоже жалко было очень - уж больно хорош аппарат.

[MBCity]

Andrey



если бы был нужен именно ФФ - то это понятно,

однако такой цели, что ФФ и точка - нет

просто инет заполнен мнением, что ФФ по картинке лучше кропа



вот и думаю,

[MBCity]

rorre



мне Д50 пригодится

[Старичек]

1) Тогда уж надо смотреть на комплект D300 + 17-55/2.8 в сравнении с 5D + 24-70, будут примерно одинаковые фокусные. Да и цена будет близкой.

2) На мой взгляд, плюсом D300 можно назвать меньший уровень шумов.

3) Вам будет сложно поддерживать сразу два набора оптики, это тоже плюс в сторону D300.

4) Возможно, скоро появится любительская камера с ФФ и у Никона.



4) Но, если надо сейчас и обязателен ФФ, то особой альтернативы 5D за его деньги - нет.

Пункт №2 как раз должен читаться наоборот-"минусом д300 можно назвать больший уровень шумов"(ведь речь о д300 и 5д).

[Пикулев Михаил]

Пункт №2 как раз должен читаться наоборот-"минусом д300 можно назвать больший уровень шумов"(ведь речь о д300 и 5д).

В этом вы неправы, уровень шумов на порядок ниже чем у 5D, вот поэтому-то я и выбрал (как и многие другие) - Nikon.

[MBCity]

Пикулев Михаил



Вы говорите о уровне шумов при включенном шумодаве,

без него Д300 не лучше 5Д по шумам



без шумодава Д300 по уровню шумов становится похож на Д50 - мнение владельца этих двух камер

[Пикулев Михаил]

Пикулев Михаил



Вы говорите о уровне шумов при включенном шумодаве,

без него Д300 не лучше 5Д по шумам



без шумодава Д300 по уровню шумов становится похож на Д50 - мнение владельца этих двух камер

Ну хорошо.

Если бы на D300 НЕбыло бы шумодава, то ваше утверждение-5D лучше по шумам, чем D300 было бы правильным. НО! На Nikon, всетаки шумодав есть (мне его никто не запрещает использовать), и работает он очень и очень не плохо!



Так что, мое мнение-D300 немногим лучше всетаки чем 5D.

[MBCity]

Пикулев Михаил



я не говорил, что 5Д лучше по шумам



да вот я и думаю,



например если мы не будем рассматривать шумы,



интересует только качество картинки, красота рисунка,







п.с. если перенести на объективы - можно ли сказать, что 5Д - фикс, а Д300 - зум, т.е. более удобен, в некоторых условиях можнт не уступать фиксу, но по рисунку менее красив



?