Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S

[Mike_P]

По стабу, честно, особого прорыва не увидел. Видимо, это связанно с тем, что при сьемки со штатива он не особенно нужен, а при сьемки с рук пестики-тычинки слишком болтаются на ветру и тут нужна хорошая реакция на фокус и короткая выдержка.

Да, стабилизатор в макрорежиме малоэффективен, что оптический, что матричный.

[say2014]

Да, стабилизатор в макрорежиме малоэффективен, что оптический, что матричный.

Помню, в Макроклубе было обсуждение, инициированное одной из первых владелиц AF-S 105/2.8 - картинка при включённом стабе была замыленная и с артефактами. Но - только при съёмке макро-объектов, если снимать удалёнку - стаб работал без видимых артефактов. Я после этого на стаб в макро забил, тем более, что основным вариантом для меня была вспышечная макро-охота, а при редких штативных снимках всё равно нужен полностью неподвижный объект в условиях полного штиля или на фиксированной лошариками присаде (ну, или на стволе дерева, которое не колеблется на ветру ).

[acen]

Да, стабилизатор в макрорежиме малоэффективен, что оптический, что матричный.

Тема не менее связка матричного + оптического именно в макро режиме на родном для Z эффективна.