Фотографии, снятые на Z9

[say2014]

ISO 25600!



Z9 + Nikkor Z 100-400/4.5-5.6 S + TC Z 1.4x, 400 mm, f7.6, 1/640, ISO 25600, ACR

Офигеть! Это новый шумодав в ACR?

[Julysha]

Офигеть! Это новый шумодав в ACR?

Да, ничем не уступает ДхО.

[Deesy]

Есть ощущение что он лучше чем дхо. По крайней мере я смотрел некоторые портретные фото с 25к исо где обычные шумодавы (тораз, дхо) просто убирали шум, а новый шумодав от адоба восстанавливал плюс минус цвет кожи. Дальше уже можно было обработать топазом и получить на выходе чистую картину.

[Julysha]

Есть ощущение что он лучше чем дхо. По крайней мере я смотрел некоторые портретные фото с 25к исо где обычные шумодавы (тораз, дхо) просто убирали шум, а новый шумодав от адоба восстанавливал плюс минус цвет кожи. Дальше уже можно было обработать топазом и получить на выходе чистую картину.

ДхО тоже восстанавливает мелкие детали и цвет в них, в ДхО Photolab-6 (Deep Prime XD), он впервые применил шумодав с ИИ для работы с равами. Года три назад это казалось чудом. Тогда их шумодав назывался Prime, потом появился усовершенствованный Deep Prime, и, наконец, Deep Prime XD.



Но какой из них лучше - трудно сказать. Работу ИИ в ДхО (степень восстановления утраченного) можно настраивать (по шкале от -100 до +100), а в Адобовском сразу выдается единственный результат. Так что, если есть время на разные пробы, то в ДхО можно добиться более ровного результата. Я сейчас не пользуюсь ДхО, так как просто лень открывать еще одну программу, удобнее все делать в одной.



Однако, если ДхО не выкатит чего-то сенсационного, не буду его обновлять. Сейчас Адобу конкурентам очень трудно переплюнуть.

[kgms]

Я сейчас не пользуюсь ДхО, так как просто лень открывать еще одну программу, удобнее все делать в одной.

В ЛР, как по мне, сейчас есть все, чтобы обрабатывать в рамках одной программы.

Ну разве что интерфейс убогий и старомодный. Но то вторично

Но какой из них лучше - трудно сказать. Работу ИИ в ДхО (степень восстановления утраченного) можно настраивать (по шкале от -100 до +100), а в Адобовском сразу выдается единственный результат.

Ну... не совсем так... Ползунок все же присутствует.

[Julysha]

ADN.JPG[/url]

Присутствует только ползунок денойса (в ДхО такое тоже есть), но нет ползунка для восстановления деталей (в ДхО это называется моделью шума).

У Адобе все эти настройки спрятаны в кнопке Enhance.

[Julysha]

Вместо черной собаки - черная обезьяна . Эти животинки привыкли стремительно передвигаться по лианам и карабкаться на деревья. Фрагменты очень длинной серии (стояла скорость съемки 15 к/сек). В ней - ни одного брака по АФ.



Z9 + Nikkor Z 100-400/4.5-5.6 S + TC Z 1.4x, 350 mm, f5.6, 1/2000, ISO 320, DxO PhotoLab-6





In Artis by Yulia van der Waa, on Flickr





In Artis by Yulia van der Waa, on Flickr





In Artis by Yulia van der Waa, on Flickr





In Artis by Yulia van der Waa, on Flickr





In Artis by Yulia van der Waa, on Flickr





In Artis by Yulia van der Waa, on Flickr





In Artis by Yulia van der Waa, on Flickr





In Artis by Yulia van der Waa, on Flickr





In Artis by Yulia van der Waa, on Flickr



Вся серия:

[bah_denis]

[oft]С 2023 года ни одной новой фотографии. "Бобик сдох" или модные(в прошлом) цацки уже наскучили и пылятся на полке? [/oft]

[Julysha]

[oft]С 2023 года ни одной новой фотографии. "Бобик сдох" или модные(в прошлом) цацки уже наскучили и пылятся на полке? [/oft]

Автор фоток больше не публикует здесь свои работы, но снимает очень активно, каждый месяц что-то попадает в Explore на Фликре. К старым цацкам добавились дополнительные новые.

Apenheul by Yulia van der Waa, on Flickr

[bah_denis]

Автор фоток больше не публикует здесь свои работы, но снимает очень активно, каждый месяц что-то попадает в Explore на Фликре. К старым цацкам добавились дополнительные новые.

...

Т.е. кроме автора темы больше никто на форуме не пользует данную технику, а если и пользует то не выкладывает фотографии? Не вижу тогда смысла в подобной ветке - на Фликр можно зайти напрямую без "прокладок" в виде пустого топика.