Никон Д300 + 24-70 или Кенон 5Д + 24-70

[Pasha©]

Только ногами не бейте.... а зачем вам качество=детализация фул фрейма для свадеб? неужели кто-то заказывает распечатку метр на метр? 5Д камера уже старая и скорее всего что-то ей скоро появится на замену, если действительно нужен FF, то либо ждать, либо Д3. Д300 все-таки имеет массу "вкусных" приемуществ, вроде ADR, полезность их для вас никто кроме вас оценить не сможет.

[MBCity]

Только ногами не бейте.... а зачем вам качество=детализация фул фрейма для свадеб? неужели кто-то заказывает распечатку метр на метр? 5Д камера уже старая и скорее всего что-то ей скоро появится на замену, если действительно нужен FF, то либо ждать, либо Д3. Д300 все-таки имеет массу "вкусных" приемуществ, вроде ADR, полезность их для вас никто кроме вас оценить не сможет.

я поэтому и написал, что в первую очередб камеру покупаю не для зарабатывания денег,

но использовать её в этих целях то же буду,



замена 5Д это хорошо, только вот вопрос сколько она стоить будет, и т.д.

т.к. когда 5ка выходила, стоила она заметно дороже

а Д300 у нас стоит 67000,

если бы она 50000руб стоила, - другой вопрос

[MBCity]

я понимаю, что на этом сайте все никонисты,

я то же никонист

но помочь с выбором то можно?

[Пикулев Михаил]

я понимаю, что на этом сайте все никонисты,

я то же никонист

но помочь с выбором то можно?

Вопрос ФФ и кроп-фактора вы уже для себя определили? Что для вас важнее?

[fishmonger]

я понимаю, что на этом сайте все никонисты,

я то же никонист

но помочь с выбором то можно?

Можно, но сложно.



Я знаком с 5D, но плохо знаю D300. Поэтому сравнение ФФ и кропа кажется мне странным делом. Размер таки имеет значение.

[MBCity]

Вопрос ФФ и кроп-фактора вы уже для себя определили? Что для вас важнее?

важнее качество,



я не зациклен на ФФ

[MBCity]

fishmonger



Вы имеете ввиду, что 5Д безусловно лучше?

[Старичек]

В этом вы неправы, уровень шумов на порядок ниже чем у 5D, вот поэтому-то я и выбрал (как и многие другие) - Nikon.

Не хочется с Вами спорить,но все эти камеры побывали у меня в руках и по шумам 5д лучше. А ШУМОДАВ НА 300-КЕ ЖРЕТ ДЕТАЛИ "МАМА НЕ ГОРЮЙ". Использовать его нужно в самых крайних случаях. Я никонист ,но 5д шумит меньше.

[Stasyagodin]

если бы был нужен именно ФФ - то это понятно, однако такой цели, что ФФ и точка - нет, просто инет заполнен мнением, что ФФ по картинке лучше кропа

вот и думаю,

MBCity, я тут тоже такой вопрос задал в ветке "прочие системы". Также озадачен сей проблемой. Вроде Андрей здесь убеждает, что D300 всеж лучше, хоть и кроп. основной аргумент, как я понял - матрица новее. С другшой стороны есть несколько мнений, что все таки у фф картинка лучше.

Допустим, если проводить аналогии с узким кадром и ср. форматом в пленке, то получается, что по логике, не привязываясь к Кэнону или Никону, получается: если площадь матрицы больше - больше размер пикселея, соотв-но улавливает больше света (или оттенков, как хотите), соотв-но картинка содержит больше информации - детали, оттенки.. Но эта логика верна, если качество матриц абсолютно идентично. В реальности же, дейстивтельно, D300 и 5D выпущены в разное время и вплоне возможно, что даже кроп матрица D300 вполне может быть лучше чем у 5D.

Пэтому, нам остается послушать, что скажут те, кто реально имел опыт сравнения. Пока, на мой взгляд, получается, что 5D вроде рулит по картинке. Может и не зря все же фф есть фф, тем более что кол-во мгп почти одинаковое, разрешение тоже.



P.S. Терпеть не могу технофетишизм, но порой от него не уйти )

[MBCity]

Старичек



скажите, а с какой камеры приятней "картинка" ?



и ещё - у какой из них джипег лучше?