Стоит ли иметь в арсенале 50/1,4 если есть 35-70/2,8 ?

[Stilist]

Кто нибудь сравнивал эти сабжи?Я имею ввиду боке,резкость и т.д.

[Andrey]

Кто нибудь сравнивал эти сабжи?Я имею ввиду боке,резкость и т.д.

На мой взгляд, бокэ лучше у 35-70, а резкость у 50/1.4 до диафрагмы 4, потом одинаково.

[Zap]

Кто нибудь сравнивал эти сабжи?Я имею ввиду боке,резкость и т.д.

полтинник, в данном сравнении, имеет смысл только для критического света и компактности. Ну и ручная фокусировка покомфортнее.

[XaHyPuK]

если говорить только о светосиле, то 1.4 и 2.8 - это огромная разница и в критических ситуациях 1.4 очень сильно выручает.

[EVB]

если говорить только о светосиле, то 1.4 и 2.8 - это огромная разница и в критических ситуациях 1.4 очень сильно выручает.

+1. Это разные объективы. На мой взгляд, действительно, полтинником имеет смысл пользоваться только если нужна компактность или светосила больше 2.8. Причем не только в случае недостатка света, но и для большего размытия. Мне его картинка на пленке гораздо больше, чем на цифре, нравится. А вот 35-70 хорош и там, и там.

Могу сказать, что если бы у меня изначально был 35-70, я бы не купил 50/1.4 (доставшийся мне в свое время бесплатно). Можно гораздо интереснее потратить те деньги, которые он стоит.

[Stilist]

+1. Это разные объективы. На мой взгляд, действительно, полтинником имеет смысл пользоваться только если нужна компактность или светосила больше 2.8. Причем не только в случае недостатка света, но и для большего размытия. Мне его картинка на пленке гораздо больше, чем на цифре, нравится. А вот 35-70 хорош и там, и там.

Могу сказать, что если бы у меня изначально был 35-70, я бы не купил 50/1.4 (доставшийся мне в свое время бесплатно). Можно гораздо интереснее потратить те деньги, которые он стоит.

У меня делема.Это то что я сейчас имею:

1.18-70 f/3,5-4,5

2.50/1,4

3.55-200 VR

Хочу избавиться от одного из них,т.к. покупаю 35-70/2,8 D

Что лучше продать в первую очередь?

[EVB]

Хочу избавиться от одного из них,т.к. покупаю 35-70/2,8 D

Что лучше продать в первую очередь?

На мой взгляд, безболезненно ни один из них продать нельзя. Только если Вы предполагаете многоходовую комбинацию с последующей покупкой других линз.

Теоретически можно поменять 18-70 на значительно более дешевый 18-55, чтобы сохранялся широкий угол.

[Stilist]

На мой взгляд, безболезненно ни один из них продать нельзя. Только если Вы предполагаете многоходовую комбинацию с последующей покупкой других линз.

Теоретически можно поменять 18-70 на значительно более дешевый 18-55, чтобы сохранялся широкий угол.

А зачем 18-70 менять на худший вариант?Я не догнал.

По логике что 50,что 55-200-не нужны.Только если надо до 200мм.

[EVB]

А зачем 18-70 менять на худший вариант?Я не догнал.

По логике что 50,что 55-200-не нужны.Только если надо до 200мм.

Вы ведь продавать зачем хотите? Чтобы, отдав то, что не очень нужно, получить деньги. Именно этого Вы достигнете, поменяв 18-70 на более дешевый 18-55. При этом все фокусные у Вас останутся закрытыми. Уверяю Вас, между 18 и 35 очень большая разница, особенно на кропе.

55-200 действительно нужен только в том случае, если для Вас необходим диапазон 70-200. Но в противном случае непонятно, зачем Вы его покупали. Я считал, что раз Вы его купили, он Вам все-таки нужен

50/1.4 нужен, на мой взгляд, ради двух ступеней светосилы - например, поснимать в помещении без вспышки, чем я, например, очень часто занимаюсь.



Все ИМХО. Решать, разумеется, Вам.

[Zap]

если говорить только о светосиле, то 1.4 и 2.8 - это огромная разница и в критических ситуациях 1.4 очень сильно выручает.

под критическим светом, я подразумеваю не только слабый, но и контровой... по зайцам, это очень разные объективы.

[EVB]

под критическим светом, я подразумеваю не только слабый, но и контровой... по зайцам, это очень разные объективы.

Это очень правильное замечание!

[Харьковчанин]

У меня делема.Это то что я сейчас имею:

1.18-70 f/3,5-4,5

2.50/1,4

3.55-200 VR

Хочу избавиться от одного из них,т.к. покупаю 35-70/2,8 D

Что лучше продать в первую очередь?

Дык неплохо бы указать востребованный диапазон фокусных. Тогда проще сориентироваться.

Вам нужней широкий угол или узкий?

Картинка с 18-70 и 55-200 устраивает?

50/1,4 AF?

[Flexby]

У меня делема.Это то что я сейчас имею:

1.18-70 f/3,5-4,5

2.50/1,4

3.55-200 VR

Хочу избавиться от одного из них,т.к. покупаю 35-70/2,8 D

Что лучше продать в первую очередь?

Набор довольно гармоничный, при избавлении 18-70 теряете широкий угол, 50/1.4 компактность и светосилу, 55-200 без комментариев.



Я бы продал полтинник, но это мой выбор... Вам может съемка при нехватке освещенность крайне необходима. Тут важны личные предпочтения.

[Stilist]

Дык неплохо бы указать востребованный диапазон фокусных. Тогда проще сориентироваться.

Вам нужней широкий угол или узкий?

Картинка с 18-70 и 55-200 устраивает?

50/1,4 AF?

В принципе от 18 до 24 вообще не пользуюсь.От 35-да,и дальше.Я уже выставил на продажу 50/1,4.Единственное жалко отдавать его из-за того что он новый(100 кадров)А так меня устраивает картинка и с 18-70 и 55-200.Иногда конечно бывает не очень,но я думаю это мой касяк.

[Stilist]

Набор довольно гармоничный, при избавлении 18-70 теряете широкий угол, 50/1.4 компактность и светосилу, 55-200 без комментариев.



Я бы продал полтинник, но это мой выбор... Вам может съемка при нехватке освещенность крайне необходима. Тут важны личные предпочтения.

Да я вообще в помещении снимаю всегда с пыхой,а на улице и 18-70 и 35-70 покатят легко.Практически снимаю людей,пейзажами не увлекаюсь.Думаю для них нужна хорошая,качественная оптика.Пытался снимать природу 55-200,получается хрень.

[Харьковчанин]

В принципе от 18 до 24 вообще не пользуюсь.От 35-да,и дальше.Я уже выставил на продажу 50/1,4.Единственное жалко отдавать его из-за того что он новый(100 кадров)А так меня устраивает картинка и с 18-70 и 55-200.Иногда конечно бывает не очень,но я думаю это мой касяк.

Тогда сначала просится на продажу 18-70. Потом уже полтинник.

У меня и у Вас похожая ситуация по объективам и по использованию коротких фокусных. Кит я продал без раздумий. А вот полтинник, хоть у меня 1,8D, оставил. И в планах продажи он не стоит. Наверное, не в последнюю очередь и разница в ценах 1,4 и 1,8 имеет значение. Для меня эффект от продажи был бы очень меньше.

[политолог]

имхо, не стал бы продавать 50/1.4



порекомендую поснимать им больше, чем сто тестовых кадров, и потом решить)



отличное стекло с приятным рисунком от 2.8

[aka tango]

Если одним словом: стоит)