Зато обнаруживает "недостатки"...
С одной стороны, если есть возможность печататься в хорошой лабе, НА КОЙ хрен любителю вываливать 7 штук долл. за то, что можно как вариант превосходно (и даже лучше) снять на тот же навороченной (коль уж нужны проф навороты) F6 на великлолепную слайдовую пленку и затем оцифровать если нужно Имаконом с разрешением хоть 8000 дпи? Или я чего то не понимаю вообще. Имею ввиду именно разницу между суммой расходов и адекватный результат.
С другой, на кой хрен большинству профи 9 (!) кадров в секунду, только если ты не снимаешь рукопожатия Путина или формулу 1? За что такая бешенная сумма?
Есть несколько друзей профи, большинство снимают пятаком, некоторые, причем, пересели с Никона по этой причине. Опять же куда не обратись в проф. фотоагенство, почему то все снимают пятаком.
Почему Никон как упрямый осел не хочет выпустить что-либо подобное?
никогда, массовому психозу под названием цифра не поддаюсь
Качество пленки может быть хуже цифры только в том случае, если ее хреново проявят. Что и происходит в большинстве случаев. Художественное зерно (если это не результат проявки опять же) как раз то, что и должно быть на отпечатке. Массовое же увлечение шарпом просто результат дурного вкуса, на мой взгляд, ибо резкость стала едва ли не главным критерием качества фото. Я отнюдь не против резкости, но поскольку цифра сделала фото по настоящему народным увлечением, то и вкусы стала формировать "широкая публика". Думаю, если бы столько же людей вдруг стали рисовать, ценности в живописи также давно бы поменялись. О картинах судили бы по тому как тщательно прорисованы детали..Веселый вы человек. Даже если бы D3 стоил 7 тысяч долларов это таки меньше суммарной стоимости Имакона, пленки и F6. При том, что качество узкой пленки хуже даже кропнутой цифры, а сравнивать ее с полнокадровым ФФ просто смешно. За художественное зерно нынче денег не платят, времена другие.
Если организация богатая, то да, можно и марки. Опять же марк по цене выше 300 тыс. долл.. А не проще ли тогда уж сф с цифрозадником? Опять же богатых организаций не так уж и много в России.Напоминает "профи" в автосервисе, лезущих в машину с пассатижами, вместо нужных гаечных ключей. Для профи Канон выпускает Марки.
Да не, вы не поняли меня, FishmongerСтарое поколение имеет свойство отождествлять свои времена - с настоящим в котором частенько прошлые ценности ничерта не значат. Надо двигаться дальше..."
Мне 33, я не такой уж и древний. И D3 - безусловно прогресс, камера просто супер, "мечта идиота" . И, наверное, я слишком радикален в том, что это инструмент не для любителя (в принципе, были бы деньги). Просто, в моих размышлениях слышится подтекст - прогресс ли цифра, вообще? В техническом плане, да. В художественном - спорно. Техника стала в разы дороже, а результат адекватен ли (?) и оправданы ли такие дикие (стоимость д300) вложения? Движение вперед конечно, должно быть, бесспорно. Просто хочется чтобы эта гонка навороченных тушек закончилась таки и "проезд" подешевел, наконец. прогресс ли цифра, вообще?
А я приняла решение с сегодняшнего дня понемногу откладывать денежку на покупку новой камеры. Моя D200 уже нащёлкала около 20 тысяч кадров. Пора подумать об амортизации. Сколько накоплю к моменту, когда старушка исчерпает свой ресурс - такую камеру и куплю.
блинн, тогда по всякому журнальному-мудренному-глянцевому Д3 сливает и кропнутому Марку3 ? по журнальному выходит что ДД S5 3.2, а Марка 3 собственно 3. по материалам Foto & Video, говоря....D3 однозначно сливает S5-ой по ДД.
Традиционно раздражает вертикальная кнопка на которую ложится ладонь...
Поскольку я при своем 46-м, никак ладонью закрыть вертикальную кнопку не могу. 
На Д200 с батблоком, который никогда не снимаю, ни разу не было случайных нажатий, хотя сама кнопка все время практически во включенном состоянии.SergEE писал(а): Ну вот и завязался диалог
У кэнона расположение кнопки сделанно на много удобнее(на чем его преимущество в эргономике и заканчивается). Скажем так....кнопка у Никона находится в таком месте куда потенциально лекго нажать ладонью....Например когда показываете фотографию на экране держа камеру одной рукой.... или просто когда камеру держишь неоптимально например одной рукой....
У меня рука лежит так.
Например когда показываете фотографию на экране держа камеру одной рукой
короче бывает.... Я не пытаюсь трагедию из этого делать... просто говорю, что расположение могло бы быть удобнее. Фиксами не снимаете?Так у меня самый маленький объектив 24-70/2.8
Когда я снимаю на С5 с бат. блоком от Д200 - я постоянно задеваю кнопку на блоке (НЕ В МОМЕНТ СЪЕМКИ, само собой. Например, когда меняешь объект на предметном столике, а камеру кладешь на стул...).SergEE писал(а): Ну вот и завязался диалог
У кэнона расположение кнопки сделанно на много удобнее(на чем его преимущество в эргономике и заканчивается). Скажем так....кнопка у Никона находится в таком месте куда потенциально лекго нажать ладонью....Например когда показываете фотографию на экране держа камеру одной рукой.... или просто когда камеру держишь неоптимально например одной рукой....
Фиксами не снимаете?
А можно про фиксы подробнее?
Вот что Кен пишет про 85 1.4
А какие карты Вы сейчас используете? Двухканальные не пробовали?Всем привет, тока зарегился на сайте. Не знаю с чего начать... Купил Д3 сразу с 14-24 все нравится, но пока к камере не привык.. Не пойму то ли я снимаю в пересвете, то ли ДД меньше чем в пятерке. В принцепе могу сравнить. И еще не пойму у меня очень маленький буфер 17 кадров 12-битный NEF надеюсь быстрые карты решат проблему. Традиционно раздражает вертикальная кнопка на которую ложится ладонь...лочить каждый раз лень. Все остальное нравится.
Зачем это другой вопрос.Да зачем мне фиксы на репортажной камере...
Не на D3. Даже 105/2.8VR оказался там реально неприменим. Придется под него D300 брать.
Интересно, как 8Gb 266x себя ведут...
Эх, надеюсь, до принятия решения о покупке удастся на "Фотофоруме" поюзать...У меня камера лежит на нижней части ладони левой руки...из такого положения удобно зумироваться но до переключателя не достаешь. С этим проблем точно нет! ширина кольца в самый раз, главное чтоб не отвалилось потом.
Не знаю, как SanDisk, а Transcend 16Gb 133x (TS16GCF133) отлично видит...У меня вопрос по картам СF видит ли Nikon D3 SanDisk 16Gb карты?
Просто, говорят, что c Canon EOS 5D странно, но не пашет, вот и подумалось, мало лиM@estro писал(а): Не знаю, как SanDisk, а Transcend 16Gb 133x (TS16GCF133) отлично видит...
По данным производителя D200 с ними работает:
http://sandisk.com/Compatibility/Device(82...Nikon-D200.aspx
Было бы странно, если бы D3 стала исключением...
Вот пара примеров:А вот съемка на исо выше 1600 сильно детали ест?, т.е. мелкие волоски, фактуры и т.д.
У пятачка недавно пофиксили это ограничение новой прошивкой.
Наверное, не знаю, я его даже в руках не держамши, у меня пропятка, так там небыло никаких замарочков с карточкамиУ пятачка недавно пофиксили это ограничение новой прошивкой.
M@estro писал(а): Не знаю, как SanDisk, а Transcend 16Gb 133x (TS16GCF133) отлично видит...
По данным производителя D200 с ними работает:
http://sandisk.com/Compatibility/Device(82...Nikon-D200.aspx
Было бы странно, если бы D3 стала исключением...
Работают они нормально на D3, не волнуйтесь.Константин писал(а): как раз озаботился покупкой двух таких карточек (Transcend 16Gb 133x)
непонятки с максимальным поддерживаемым объёмом карт памяти:
Sandisk говорит, что D200 поддерживает 16: http://sandisk.com/Compatibility/Device(82...Nikon-D200.aspx
Transcend говорит, что 8: http://www.transcendusa.com/Support/Search...mp;ModelID=D200
и кому верить?
M@estro писал(а): Работают они нормально на D3, не волнуйтесь.
Transcend перестраховывается... У них же нет для проверки полного парка существующей техники, использующей CF, хотя, сами могли бы и разослать пилотные версии карточек производителям техники, как это делает Intel с процами. А то получается, что они могут гарантировать только соответствие спецификациям интерфейса и протоколам передачи. А вот что там в прошивке камеры написано - одному Nikon-у известно, а ему по всей видимости наплевать на проверку совместимости своей продукции и прошивок с новыми карточками. Вот никто и не торопится с гарантиями...
Кстати, в продаже уже есть двухканалки Transcend 16Gb 266x (TS16GCF266), а на родном сайте в списке выпускаемой продукции их ещё нет...
для него хотел купить. И на D200 работают, и на S5 Pro - их тоже есть у меня...Константин писал(а): у меня д200
PQI выпустила карты CF 16Gb 300x - http://www.pqi.com.tw/product2.asp?oid=21&...1&PROID=309
это, видимо, дешёвая альтернатива другим брэндам (для владельцев камер с поддержкой UDMA)
Если немануальные АФСные зумы, то выбор простой:А что посоветуете из шириков на D3?
)Я пробовал - всё работает... Но именно пробовал, не снимал.И ещё вопрос, кто-нибуть пробовал 35-70 f/2.8 на D3, как быть у меня 17-55 он на кроп под Д3 не пойдёт, остаётся 35-70 ?
Не пробовал, не знаю. Возмите любой полнокадровый.И ещё интересно какой фишай к нему приобретать?
Убедительная просьба избегать коверкания русского языка!4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка, недопустимо использование в сообщениях ненормативной лексики, не допускается сознательное искажение русского языка и использование сленга (кроме профессионального жаргона). Авторам рекомендуется избегать сокращений и аббревиатур, не являющихся общеупотребительными.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
