Фотографии, снятые на Nikon NIKKOR Z 24-120 mm f/4S

[acen]

Спасибо , глянул . В принципе не плохо .

Вполне годный для репортажа объектив, фокусировка очень быстрая.

[Dmitry91]

Юля, что можете сказать про сравнение Z24-70/4 и Z24-120/4? Резкость, виньетирование, дисторсия, кривизна поля?

[acen]

Юля, что можете сказать про сравнение Z24-70/4 и Z24-120/4? Резкость, виньетирование, дисторсия, кривизна поля?

Я не Юля, но уже давно сделаны измерения, можете ознакомиться, там всё наглядно в виде диаграмм с цифрами.



24-70 f/4

22-120 f/4

[Julysha]

Юля, что можете сказать про сравнение Z24-70/4 и Z24-120/4? Резкость, виньетирование, дисторсия, кривизна поля?

Очень похожие стекла. 24-120/4 резче вдали от центра на открытой, а 24-70/4 резче в углах кадра на ПП (это заметно в пейзажах).



У нас 24-70/ подорожал, а 24-120/4 подешевел, сейчас он стоит в среднем на 200 евро дешевле, чем 24-70/4. https://www.cameranu.nl/nl/content/prod ... 39-2678325

[stom67]

Порепортажил на вручении диплома дочери.

[stom67]

[Alpus]

Weesp



z9 + Nikkor Z 24-120/4 S, 115 mm, f9, 1/80, ISO 64, C1



[url

Я тоже взял этот объектив к Зет 6II. Даже не знаю, как описать впечатления от него. Он настолько идеальный, что через чур цифровой. Ненатуральный. Не Могу с ним подружиться. Так и тянется рука к F 70-200 VRII на портретах.

Дочка снимала параллельно на Д780 с 50 и 85 1,8 - мне интереснее. Хотя для рекламных баннеров заказчик выбрал кадры с моей Зетки и 24-120.

А Вам как?

[belaev85]

Я тоже взял этот объектив к Зет 6II. Даже не знаю, как описать впечатления от него. Он настолько идеальный, что через чур цифровой. Ненатуральный. Не Могу с ним подружиться. Так и тянется рука к F 70-200 VRII на портретах.

Дочка снимала параллельно на Д780 с 50 и 85 1,8 - мне интереснее. Хотя для рекламных баннеров заказчик выбрал кадры с моей Зетки и 24-120.

А Вам как?

C портретного фикса 85 1.8 картинка всегда будет вкуснее сухого репортажного объектива, тем более в F4. Я лично при репортажной сьемке периодически чередую объективы, разбавляя кадры констатации факта хорошим портретом.

[Julysha]

Я тоже взял этот объектив к Зет 6II. Даже не знаю, как описать впечатления от него. Он настолько идеальный, что через чур цифровой. Ненатуральный. Не Могу с ним подружиться. Так и тянется рука к F 70-200 VRII на портретах.

Дочка снимала параллельно на Д780 с 50 и 85 1,8 - мне интереснее. Хотя для рекламных баннеров заказчик выбрал кадры с моей Зетки и 24-120.

А Вам как?

А я на него людей не снимаю, он у меня исключительно для тревела и видовых картинок. Впрочем, даже для тревела 24-70/4 мне нравится больше (он резче на краях, и у него меньше ХА). Но у 24-120/4 больше диапазон ФР, поэтому он удобнее. Но боке у него никакое. Поэтому я стараюсь снимать на него сюжеты без боке. Для художеств нужны фиксы.



Что касается «цифровой» картинки, то все зависит от того, на чем смотреть. Нужно либо печатать в высоком разрешении, либо смотреть на мониторе с мелким пикселем. Я смотрю на ретине 5К, и на ней нет разницы между объективами, если снято без боке. Разница есть только в том случае, когда снято на открытой диафрагме.

[peresvet_sib]

Я тоже взял этот объектив к Зет 6II. Даже не знаю, как описать впечатления от него. Он настолько идеальный, что через чур цифровой. Ненатуральный. Не Могу с ним подружиться. Так и тянется рука к F 70-200 VRII на портретах.

Дочка снимала параллельно на Д780 с 50 и 85 1,8 - мне интереснее. Хотя для рекламных баннеров заказчик выбрал кадры с моей Зетки и 24-120.

А Вам как?

Репортажный/тревел зум с светосилой F/4,0 будет всегда скучнее чем телевик/портретник с 1,8/2,8. Ну современные "стерильные" зумы, да "скучные".





Хотите "неидеальной картинки" старые фиксы (я использую не автофокусные Non-Ai 50/1.4, 105/2.5, 85/1.8), или старые художественные зумы (Nikkor 35-70/2,8 (первая версия) и AF Nikkor AF 80-200/2.8 (версия- однокольцевой ) можете попробовать или наоборот - новые "художественные" вроде 58/1,4 или 105/1,4.