Canon 5D, кто скажет хорошего?

[Bianor]

Руки и мозги бы мне поменять, чтобы мог оказываться в нужное время в нужном месте и на спуск вовремя жать. А шедевр можно и на "Смене" получить...

Плёнка - лучший ФФ, а цифровики все одинаковые.

Личное мнение.

[wayfarer]

На спортивных машинах ведь не только автогонщики ездят правда?

Правда, еще и блондинки



Если у вас есть деньги покупайте и не мучайтесь сомнениями.

Вам ведь все равно, что снимать -целей-то нет?!

В конце концов: не яйца красят человека , а человек яйца,- говорит мой приятель.





Я бы выбрал в таком случае все же мыльницу и купил их штук 10-ть, раскидал в местах частого своего прибывания, а одну в сумочку, и еще мобилу с 5-8 м.п, вдруг что подвернется, а ты уже с инструментом. Правда здорово?!

[Stasyagodin]

Если у вас есть деньги покупайте и не мучайтесь сомнениями.

Вам ведь все равно, что снимать -целей-то нет?!

В конце концов: не яйца красят человека , а человек яйца,- говорит мой приятель.



Я бы выбрал в таком случае все же мыльницу и купил их штук 10-ть, раскидал в местах частого своего прибывания, а одну в сумочку, и еще мобилу с 5-8 м.п, вдруг что подвернется, а ты уже с инструментом. Правда здорово?!

Wayfarer, блин, не хотел сперва реагировать, вы уводите тему в другую плоскость, но все же.. я не понимаю, зачем столько сарказма, человек просит совета, а вы кривляетесь. Повторяю популярно, цели в фотографии - дело сугубо профессиональное. То есть, человек ставит себе цель заработать деньги специализируясь на определенном виде бизнеса (рекламное фото, спорт, журналистика и т.п.). Соотв-но, он знает кому продавать свои фото, в каком издании он будет печататься, какого размера должны быть его работы и какая техника для этого ему нужна - если для политжурнала, то кропа хватит, если для спорта - скорострельность, для моды - ср. формат и т.п.

Я же не зарабатываю этим деньги, для меня фото - не ремесло, а искусство, потребность души. Я могу делать снимки и 15х20 и формата А2, если сочту это нужным. Для меня важно в камере все - и качество, и удобство в работе и возможности, которые бы позволили мне выразить свою идею. Поэтому мне нужен аппарат с такими характеристиками, разумеется адекватный моим знаниям и условиям, в которых я снимаю.

Мыльницей же в подавляющем большинстве пользуются те, для кого фотография это всего лишь способ запечатлить событие, не важно как и чем.



Вообще же, ситуация, когда проф камерами у нас пользовались (сейчас это к счастью уходит в прошлое) только профи была и возможно еще существует только потому, что уровень дохода в России гораздо ниже чем в развитиых странах. А цены одинаковые.



P.S. А вообще если нечего сказать, зачем учить жить?

[Stasyagodin]

To Андрей. А какие нарекания там есть по поводу пятака, не подскажите. Насчет D300, согласен новее, о нем я серьезно подумываю, да и парк оптики у меня никоновский отличный (два проф. объектива, телевик), продавать если что, конечно, жалко. Но неохота париться с кропом, если честно, хотя ко всему можно, конечно, привыкнуть.



To Vet. Скажите, а закаты такие ядовито красные - это реально такие были или результат доработки. Я в Монголии был, вроде такого буйства красок не заметил. Мож давно было, не помню.

[sergeych]

Если вы хотите качество картинки, то 5Д это лучшее что за эти деньги сейчас можно купить. На мой взгляд у нее один существенный минус это автофокус, а точнее сервоаф, хуже д200 это точно. Что касается эргономики это субъективный фактор, соглашусь что это "кирпич", но делает качественнее снимки , чем д200/д300 - кроп ему не конкурент. Был у меня д200, вертел в руках д300, в итоге взял 5д. Собственно выбор еще зависит от области применения, скажем, что в спорте 5д делать нечего.

[Stasyagodin]

Если вы хотите качество картинки, то 5Д это лучшее что за эти деньги сейчас можно купить. На мой взгляд у нее один существенный минус это автофокус, а точнее сервоаф, хуже д200 это точно. Что касается эргономики это субъективный фактор, соглашусь что это "кирпич", но делает качественнее снимки , чем д200/д300 - кроп ему не конкурент. Был у меня д200, вертел в руках д300, в итоге взял 5д. Собственно выбор еще зависит от области применения, скажем, что в спорте 5д делать нечего.

Значит то, что мне нужно. Я в основном портретом балуюсь. Люблю и пейзаж иногда. Мне вообще скорострельность ни к чему. За все время использования F80 (2 к. в сек.) я почти ни разу (!) его не применил. Вообще не понимаю, кому эта скорость (если не спорт или репортажник) нужна? Все кричат о ней с упоением (особенно производители), а реально то кто в жизни ее использует, исключая узкий проц. упомянутых профи? В ср. формате соростей вообще нет, а какие шедевры получаются.

Sergeych, если не сложно расскажите, что в D300 не понравилось, цветопередача или кроп сам по себе? Вроде здесь многие наоборот твердят, что у D300 как раз цвета посвежее получаются..

[sergeych]

Значит то, что мне нужно. Я в основном портретом балуюсь. Люблю и пейзаж иногда. Мне вообще скорострельность ни к чему. За все время использования F80 (2 к. в сек.) я почти ни разу (!) его не применил. Вообще не понимаю, кому эта скорость (если не спорт или репортажник) нужна? Все кричат о ней с упоением (особенно производители), а реально то кто в жизни ее использует, исключая узкий проц. упомянутых профи? В ср. формате соростей вообще нет, а какие шедевры получаются.

Sergeych, если не сложно расскажите, что в D300 не понравилось, цветопередача или кроп сам по себе? Вроде здесь многие наоборот твердят, что у D300 как раз цвета посвежее получаются..

у д300 и д5 кмос матрица в отличие от д200 (ссд), технология одна, цвета стали похожими, у д200 более реальные, у д300 и д5 приукрашенные, тут все на уровне нравится/не нравится о точности я не сужу. Шумы у 5д меньше, чем у д300 и подавно, чем у д200. ГРИПом интереснее управлять у 5д. И картинка сама по себе чище у 5д, чем у кропа.

[EVB]

Значит то, что мне нужно. Я в основном портретом балуюсь. Люблю и пейзаж иногда. Мне вообще скорострельность ни к чему.

Про Фуджу не думали? Fuji S5 Pro.. Тушка от D200, оптика - никоновская..

[Stasyagodin]

Про Фуджу не думали? Fuji S5 Pro.. Тушка от D200, оптика - никоновская..

Честно, думал.. Но что-то, хрен его знает. Тогда уж, наверное, лучше Д300. Все ж новее, примочек полезных больше. Чисто субъективно..

Хотя фуджа мне очень и очень нравиться, видел снимки, цвета супер. А там разъем синхроконтакта есть?

[Vet]

На всякий случай, что бы опровергнуть Ваши слова о невозможности получить хорошую картинку с Д200 на ИСО 1600:

Простите великодушно, а где здесь резкость?

У меня при съемке поло на яках получилось примерно похоже,значит руки мои не совсем кривые...