Проблемы с бэк и фронт фокусом у Тамронов

[Crystal]

Примерами фотографий этого стекла: Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D. Конечно могу и сильно пролететь, если попадётся не очень качественный экземпляр. Но надежда всегда умирает последней У меня есть отличный никкор: Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII), но фокусное у тамрона для меня интересней, и картинка мягче, что для портретов мне больше подходит при съёмке в условиях стрит жанра.



ЗЫ. Но если есть у никона старый интересный зум в таком диапазоне, пожалуйста напишите мне здесь. Я с большим интересом изучу никкоровское стекло.

Интересный вариант, да. Попробуйте. Если не зайдёт продадите. Правда, для стрит-портретов я бы скорее всего взял бы фикс из диапазона 35,40,45,50.

Но и этот можно тоже.

[БАЙ]

Интересный вариант, да. Попробуйте. Если не зайдёт продадите. Правда, для стрит-портретов я бы скорее всего взял бы фикс из диапазона 35,40,45,50.

Но и этот можно тоже.

Боюсь, продать зеркальный объектив третьего производителя, который 20 лет назад сняли с производства, будет не очень просто. Да и вероятность того, что он будет в хорошем состоянии мала.

[Crystal]

Боюсь, продать зеркальный объектив третьего производителя, который 20 лет назад сняли с производства, будет не очень просто. Да и вероятность того, что он будет в хорошем состоянии мала.

Тут не знаю, это зачастую вопрос цены. Рынок регулирует спрос.

Так-то я бы тоже такое не взял.

Но если человек готов к экспериментам с ценой и качеством, вырвать удачу, - пусть поиграет в это).

[prioritet]

Интересный вариант, да. Попробуйте. Если не зайдёт продадите. Правда, для стрит-портретов я бы скорее всего взял бы фикс из диапазона 35,40,45,50.

Но и этот можно тоже.

уверяю вас,вы будете в шоке от его веса,неудобства использования и очень невнятной картинки.у меня был такой на Кенон. Никор 28-105/3.5-4.5 во всех смыслах лучше этого Тамрона.

[Crystal]

уверяю вас,вы будете в шоке от его веса,неудобства использования и очень невнятной картинки.у меня был такой на Кенон. Никор 28-105/3.5-4.5 во всех смыслах лучше этого Тамрона.

Допускаю такой вариант. Вроде у Tamron 28-75 2.8 (A09) ещё считался рабочей лошадкой. Вес всего 510г

Но не знаю как с конструкцией. Насколько надёжная.

Для любителя впрочем скорее всего подойдёт, если до этого не использовали в хвост и в гриву.

[prioritet]

Допускаю такой вариант. Вроде у Tamron 28-75 2.8 (A09) ещё считался рабочей лошадкой. Вес всего 510г

Но не знаю как с конструкцией. Насколько надёжная.

у меня таких два.и на Кенон и на Никон. может конечно и хлипковат,но у меня уже около 10 лет работает. правда редко.

[БАЙ]

Допускаю такой вариант. Вроде у Tamron 28-75 2.8 (A09) ещё считался рабочей лошадкой. Вес всего 510г

Но не знаю как с конструкцией. Насколько надёжная.

Для любителя впрочем скорее всего подойдёт, если до этого не использовали в хвост и в гриву.

У меня такой был на зеркалке. Брал здесь у одноклубника. Отличный объектив, резкий с открытой, легкий, дешевый. За свои деньги просто бомба. Единственный недостаток проявляется на видео, шумная фокусировка. Жаль на Зетках не работает, я бы не продавал, а через переходник использовал. Если на 36МП тянул, то и на 24 МП был бы хорош.

Что касается конструктива, здесь в блогах человек писал про кропнутый аналог 17-50/2.8 (слабое место при длительной эксплуатации и копеечный ремонт).

[Crystal]

Да, там какие-то пассики используются. Думаю, неужели также растягиваются со временем как в кассетниках или дисковых приводах?)

Но у них появилась позднее модель A09NII со встроенным мотором. Возможно подойдёт и для зеток, если кому очень надо именно его.

[Sanitar]

У меня был Обзор Nikon AF Nikkor 24-85mm 1 :2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) | Радожива (radojuva.com) на d700, мне нравился.

[goldpompon]

У меня был Обзор Nikon AF Nikkor 24-85mm 1 :2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) | Радожива (radojuva.com) на d700, мне нравился.

По цене они в интернете примерно в одинаковую стоимость с Тамроном. Но модель последнего почему-то практически нет в продажи на платформах. Либо Никкор был более массовым, либо люди не хотят расставаться с этой моделью Тамрона. Если был более массовым у Никкора может быть и качество страдало, я не берусь судить, а если предположить второе, значит не так уж и плох был Тамрон. Вот я и хочу проверить. Большой вес и размер объектива меня не сильно пугает. После моей никоновской гаубицы на 80-200мм, я уже привык ко всем ужасам съёмки с рук. Ещё меня поразил один отзыв об этой модели, вот перевод с английского гуглом: "Это уже четвертый экземпляр этого объектива, который у меня есть. Каждый раз, когда продаю, жалею об этом. В Интернете его критикуют как мягкий – и он действительно немного мягкий при F2.8, но, на мой взгляд, даже тогда его можно использовать для большинства вещей, особенно для портретов. Мне он также нравится, как объектив для мероприятий. На данный момент это мой единственный объектив не Nikon. Остальные 42 — Nikon. Это должно о чем-то говорить."