Проблемы с бэк и фронт фокусом у Тамронов

[Balhash]

Если спросить у людей какое качество объектива самое важное, то большинство ответит, что это резкость. И производители к этому стремятся. Но она самом деле высокая резкость не всегда нужна. Она должна быть достаточной, а не "вырви глаз". Тамрону каким-то образом удается соблюдать баланс между резкостью и нерезкостью. Из оптика красиво рисует.

[БАЙ]

По цене они в интернете примерно в одинаковую стоимость с Тамроном. Но модель последнего почему-то практически нет в продажи на платформах. Либо Никкор был более массовым, либо люди не хотят расставаться с этой моделью Тамрона. Если был более массовым у Никкора может быть и качество страдало, я не берусь судить, а если предположить второе, значит не так уж и плох был Тамрон. Вот я и хочу проверить. Большой вес и размер объектива меня не сильно пугает. После моей никоновской гаубицы на 80-200мм, я уже привык ко всем ужасам съёмки с рук. Ещё меня поразил один отзыв об этой модели, вот перевод с английского гуглом: "Это уже четвертый экземпляр этого объектива, который у меня есть. Каждый раз, когда продаю, жалею об этом. В Интернете его критикуют как мягкий – и он действительно немного мягкий при F2.8, но, на мой взгляд, даже тогда его можно использовать для большинства вещей, особенно для портретов. Мне он также нравится, как объектив для мероприятий. На данный момент это мой единственный объектив не Nikon. Остальные 42 — Nikon. Это должно о чем-то говорить."

Главное, что бы эта "мягкость" не оказалась мылом. А то потом выяснится, что на объективе с 2.8 можно резкие снимки получать только на диафрагме 8 Учитывая возраст (после 2004 не производили), там могут еще и технические проблемы вылезти. У нас сейчас массовую технику отремонтировать проблема, а на экзотику запчасти можно даже не искать. Я посмотрел снимки с этого стекла, ничего "волшебного" не увидел. Я бы взял более новый и распространенный объектив. Тот же тамрон 28-75/2.8 с рабочей 2.8 будет лучшим выбором.

[goldpompon]

...Я посмотрел снимки с этого стекла, ничего "волшебного" не увидел. Я бы взял более новый и распространенный объектив. Тот же тамрон 28-75/2.8 с рабочей 2.8 будет лучшим выбором.

У всех разные понятия об волшебстве. Я вот смотрю на разных фотофорумах и платформах тревел-фото набирают очень много лайков, а к примеру художественные фото зачастую вообще остаются без внимания. Вот люди чувствуют волшебство, а мне это скучно. Из-за этого я предпочитаю доверять самому своим чувствам о волшебстве. А так да, говорят в Москве кур доят!Ё



ЗЫ. Время покажет, может Вы и правы, но мы не ищем лёгких путей.

[Julysha]

Если спросить у людей какое качество объектива самое важное, то большинство ответит, что это резкость. И производители к этому стремятся.

Большинство все же больше ценит точность и скорость фокусировки. Если оптика оказалась нерезкой, то это во многих случаях из-за фокусировки и проблем кривизны поля. Вся оптика достаточна резка в центре кадра, нюансы возникают на краях.



Старая зеркальная оптика часто страдает от большой ХА, особенно на открытой.

[Шварц]

Юля , не нашёл тему по Z6 || . Где то читал Что у неё нет синхронизации со вспышкой на электронном затворе .

А на механическом будет синхронизация как на обычных камерах ? Надо знать точно , а то мне придётся выбирать

из 850 или Зет 6 2 . Что бы пухи работали нормально . Если в курсе , скажите пож

[acen]

Юля , не нашёл тему по Z6 || . Где то читал Что у неё нет синхронизации со вспышкой на электронном затворе .

А на механическом будет синхронизация как на обычных камерах ? Надо знать точно , а то мне придётся выбирать

из 850 или Зет 6 2 . Что бы пухи работали нормально . Если в курсе , скажите пож

Синхронизация есть на механическом и на электронном по передней шторке, на полностью электронном (беззвучный режим) вспышка не работает.

[Wet999]

Что бы пухи работали нормально

Нормально любые пыхи и синхронизаторы работают. Не работает только сетка АФ на любых БЗК.

[Шварц]

Нормально любые пыхи и синхронизаторы работают. Не работает только сетка АФ на любых БЗК.

Ребята благодарю за ответы . Но вот последнее предложение "Не работает только сетка АФ на любых БЗК" не понял.

Сетку не показывает , но фокус то работает точно ? И точку фокусировки показывает надеюсь ? Всё это естесно только про пыхи

, так как не хотелось бы что бы сюрприз был.

[acen]

Ребята благодарю за ответы . Но вот последнее предложение "Не работает только сетка АФ на любых БЗК" не понял.

Сетку не показывает , но фокус то работает точно ? И точку фокусировки показывает надеюсь ? Всё это естесно только про пыхи

, так как не хотелось бы что бы сюрприз был.

Не знаю как со сторонними, но с родными SB500 и SB5000 всё прекрасно работает и точку показывает, и с фокусировкой проблем нет.

[Julysha]

Юля , не нашёл тему по Z6 || . Где то читал Что у неё нет синхронизации со вспышкой на электронном затворе .

А на механическом будет синхронизация как на обычных камерах ? Надо знать точно , а то мне придётся выбирать

из 850 или Зет 6 2 . Что бы пухи работали нормально . Если в курсе , скажите пож

На механическом пыха будет работать, с небольшими ограничениями (например, не будет подсветки от пыхи), но если Вам нужно снимать много сюжетов с пыхой, динамикой и плохом освещении, то D850 будет оптимальным вариантом, она лишь чуточку уступает z9 по АФ (и нет фокусировки по глазам/животным, но на шестых зетках при плохом свете эта функция в динамике работает так себе). И нет 20 кадров в секунду, как на девятке/восьмерке.



Наверно, лучшим вариантом и самым бюджетным будет z8. Она почти во всем повторят девятку.