Никон Д300 + 24-70 или Кенон 5Д + 24-70

[fishmonger]

Вы имеете ввиду, что 5Д безусловно лучше?

По картинке однозначно лучше. Сравниваю с D200, поскольку D300 в хозяйстве не имел.



Конечно не берем случаи с макро и фотоохотой, когда кроп имеет преимущество.

[Atash]

Здравствуйте,

поделитесь мнением, кто какой набор выбрал бы,

сейчас в Питере Никон Д300 + 24-70 стоит на 20тыс больше чем 5Д + 24-70





понимаю, что д300 - репортажка, что нельзя сказать о 5Д

но интересует насколько будет разница в качестве фото - в картинке

Я лично особой разницв в картинках не заметил. Если, собираетесь свадьбы фоткать, то для вас важнее скорострельность камеры и быстрота автофокусировки. А также учитывайте стоймость вспышки, без которой не обойтись. Если "трехсотку" выбираете, то для вас нужен зум покороче, вроде 17-50/2,8. ФФ хорош для художественной фотографий: для портрета или пейзажа, например. А для репортажней сьемки лучше кроп.

[MBCity]

Старичек



когда же появится Д300 с матрицей от Д3 ?





что такое попиксельная резкость?

разрешение?

[MBCity]

Красота/рисунок картинки, на мой взгляд, больше от оптики зависит, а не от того ФФ это или кроп.



В свое время(где-то месяца 3 назад), выбирая между 5D и D300, я все-таки остановился на D300. Причины:

1. Для меня кроп даже более подходящий, т.к. основные виды съемки спорт. репортаж и фотоохота.

2. Вполне рабочие с выключенным камерным шумодавом ИСО3200 (для меня).

3. Больше понравился АФ и скорострельность.



А так как, у вас свои критерии оценки, что-то советовать трудно...

Вы знаете, я в фотографии люблю разные жанры



- портрет

- пейзаж

- спорт (воллейбол)

[MBCity]

По картинке однозначно лучше. Сравниваю с D200, поскольку D300 в хозяйстве не имел.



Конечно не берем случаи с макро и фотоохотой, когда кроп имеет преимущество.

Ок!

спасибо

[Artur Jonauskas]

Могу предоставить кроп с пятерки для сравнения. F1.4, 1/200 сек, ISO 1600. Условия съемки - лампа накаливания (люстра), без вспышки.

http://jonauskas.com/files/crop_5.jpg

[Pavel]

Да это потому, что много говорят, на практику времени не остаётся. По картинке Д200 лучше, только разницу эту надо искать с "фонарями и собаками" так же как и разницу с 5Д. Все современные камеры дают отличную картинку, достаточную для любых задач,для которых создан узкий(35мм) формат. У ФФ есть существенное преимущество перед кропом, широкий угол и существенный недостаток, неподъемный $$$ теле диапазон, тут каждый для себя решает сам, всё остальное "от лукавого".

Конечно это только моё мнение и мой личный опыт.

Полностью согласен, за исключением одного но, мотрицы фуджика. А с оптикой под ФФ правы на все сто.

[MBCity]

Могу предоставить кроп с пятерки для сравнения. F1.4, 1/200 сек, ISO 1600. Условия съемки - лампа накаливания (люстра), без вспышки.

http://jonauskas.com/files/crop_5.jpg

ок!



спасибо

[Евгений]

Могу предоставить кроп с пятерки для сравнения. F1.4, 1/200 сек, ISO 1600. Условия съемки - лампа накаливания (люстра), без вспышки.

http://jonauskas.com/files/crop_5.jpg

Ну вот, это разговор. Без соплей и заклинаний, правда 5Д может и получше.



А вот кроп с Д200 ISO1600 ; 1/90 ; f2/8 люминисцентное освещение.

[Горчаков]

Не примите меня за авторитета- это просто мнение пользователя. У меня были И Canon 350,Pro1 b 5D из Nikon D200 и сейчас D300. В последний солнечный день 18.02 снова прошелся по нашему центру и снимал почти тоже, что и Canon 5D полгода назад. Абсолютно уверен , что картинка с Canon лучше . Она как бы более прозрачная, как акварель. Цвета значительно отличаются от Nikon D300 своей мягкостью и большим цветовым диапазоном.

Картинка на Nikon не плоха, но другая, снимал Исаакий и цвет стен разная при практически одних и тех же настройках. Но вот поменял все же на Nikon. Так как для меня он оказался более полезным. Но и его бы поменял не на D3 , а на D300, но FF.