Оптика для Nikon D810

[elephant1981]

Ребята прошу вашего совета в выборе оптики для Nikon D810.



Основное направление это пейзаж.

Выбираю между следующими линзами:



1. Nikon 16-35/4

2. Nikon 24-70/2.8

3. Sigma 24-105/4 Art



Последние 2 варианта подходят идеально и на роль штатника, и портрет можно снимать.



Если брать 16-35 то все же более заточенное под определенные задачи линза в виду ограниченных фокусных.



Интересует особенно по разрешающей способности что будет из этого предпочтительнее для матрицы 810ки?

[Julysha]

Ребята прошу вашего совета в выборе оптики для Nikon D810.



Основное направление это пейзаж.

Выбираю между следующими линзами:



1. Nikon 16-35/4

2. Nikon 24-70/2.8

3. Sigma 24-105/4 Art



Последние 2 варианта подходят идеально и на роль штатника, и портрет можно снимать.



Если брать 16-35 то все же более заточенное под определенные задачи линза в виду ограниченных фокусных.



Интересует особенно по разрешающей способности что будет из этого предпочтительнее для матрицы 810ки?

У меня на зеркалках для пейзажа были два объектива - Сигма 24-105/4 и никоновский 16-35/4 (на Д810 и Д800Е или на Д850 и Д810). Nikkor 24-70/2.8G для этой цели не подходит (он у меня есть), так как у него очень сильная кривизна поля на коротком конце - удаленные объекты на краях кадра всегда будут выходить из ГРИП, к тому же у него нет стаба.



Но Сигму почти наверняка придется юстировать на док-станции (впрочем, с большой вероятностью и никоновскю оптику - тоже, но для нее док-станции нет).



Можете посмотреть мои примеры, снятые на разные камеры и в разное время на Сигму 24-105/4 - https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1

И на 16-35/4 - https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1



16-35/4 и 24-105/4 - абсолютно разные объективы, с разными ФР, они дополняют друг друга, для пейзажа нужны оба. Учтите, что у 16-35/4 очень слабый длинный конец, то есть на мелкопиксельных камерах у него рабочий диапазон 16-28(32) мм, не более. Но при наличии второго объектива, начинающегося с 24 мм, это не страшно.



Если выбирать из них один, то, конечно, Сигма 24-105/4 (как более удобный и универсальный). Она была у меня штатником на Д800Е, Д810, Д850, Д7200, z6, z7.



Альтернативой Сигме может быть никоновский зеркальный 24-120/4, но он слабее на открытой (на краях).

[elephant1981]

Понял....



Да с юстировкой если честно точно будет сложно, нужен такой вариант чтобы по возможности конечно избежать этого)))



Хотя тут никто не застрахован.

А если все же сравнивать по резкости 16-35 и Сигму, то что можете сказать?

Сигма здесь правда по фокусным конечно наиболее универсальна...

[elephant1981]

Одним словом больше за Сигму все говорит....

К тому же если уж сильно прижмёт то я смогу и сам сделать юстировку, а это важно в моих ограниченных условиях при отсутствии сервисов в моем городе....

[elephant1981]

Альтернативой Сигме может быть никоновский зеркальный 24-120/4, но он слабее на открытой (на краях).

А на поджатой до 5.6-7 как они с Сигмой?

[Julysha]

А если все же сравнивать по резкости 16-35 и Сигму, то что можете сказать?

Сигма здесь правда по фокусным конечно наиболее универсальна...

Если правильно отъюстированы, то похожи по резкости, хотя Сигма, конечно, резче (на одинаковых ФР). Нельзя сравнивать разные ФР.



В пейзаже очень важна равномерность резкости по кадру. Оба объектива этому требованию удовлетворяют вполне. Но при правильной фокусировке. Если фокусироваться неправильно, то 16-35/4 может мылить в углах на ПП, а Сигма - на 24 мм. Но юстировкой и навыками фокусировки эти проблемы снимаются. Ведь в пейзаже самое главное - не точная фокусировка по какому-то объекту, а знание точной дистанции фокусировки на каждом ФР (при котором ГРИП получится максимальной).

[Julysha]

А на поджатой до 5.6-7 как они с Сигмой?

Сигма всегда будет резче (у них паритет только в области 50 мм).

[elephant1981]

Все понятно...видать как ни крути все ведёт меня к Сигме)))



Единственное немного смущает этот момент с заменой там конденсатора на плате, но с другой стороны не такой уж криминал вероятно...

[Crystal]

Можно ещё Tamron посмотреть 24-70 2.8 G2

[ForwardLooking]

...



1. Nikon 16-35/4

2. Nikon 24-70/2.8

3. Sigma 24-105/4 Art



...



Интересует особенно по разрешающей способности что будет из этого предпочтительнее для матрицы 810ки?

Из этих самый резкий будет, канешн, Sigma 24-105/4 Art





А вообще посмотрите хороший, резкий и недорогой amron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD (Модель A037)

https://tamron.ru/articles/obzor-tamron ... model-a037