Оптика для Nikon D810

[Julysha]

Из всех объективов, которые у меня есть и были, самый лучший и удобный для пейзажа и тревела - никоновский 24-120/4 S, но он только для зеток, к сожалению. А так - одинаково резкий на всех ФР, легкий, удобный диапазон ФР + стаб от камеры, который позволяет снимать с рук с 1/5. Его дополняет крохотный (тоже зеткин) 14-30/4S. После них у меня язык не поворачивается советовать какие-то зеркальные зумы.



Но до него у меня штатником (даже на зетках) стояла Сигма 24-105/4. Всем она хороша, но тяжелая и часто требует индивидуальной юстировки (хорошо, что это возможно - на всех ФР). Еще из положительного - отменный стаб.



А для классического пейзажа, для воздушности картинки и объема, пейзаж нужно снимать на фиксы, и здесь любые подойдут. Недавно я купила Сигму-арт 28/1.4, очень ею довольна (юстировать не пришлось). Тот же никоновский 24/1.8G - тоже хорош. Да и всякие Сигмы-арт и современные Тамроны тоже годятся. Пейзаж на зумы - в основном на скорую руку, от лени. Но с зумом не упустите удивительных моментов, и под рукой есть все ФР.

[elephant1981]

Юля - читаете мои мысли))))

Сейчас переварил всю информацию - понятно что есть понятие Универсализм в оптике - но хочется чтобы и красиво было, и технически в том числе..

Вот и закралась мысль может таки ну их зумы...а взять 2-3 фикса пусть и не сразу, но по крайней мере фокусные 24 - 35-50 - 85 закрыть фиксами...

А уже теле диапазон тут конечно без вариантов зумы 70-200/2,8 первый кандидат



Хотя все же именно в диапазоне плюс минус 20-24мм - я бы предпочел зум.



А вот Уже чем 24мм - то тут можно и парой фиксов обойтись - 50мм(35мм возможно даже поинтереснее) + 85мм наверное в идеале таки



В общем хочется и то и то - а бюджет нерезиновый - муки выбора, как обычно((



Если брать зум на роль штатника и пейзажа одновременно то все же я думаю 24-70/2,8 классика подошла бы мне больше - потому что все равно без 70-200 не обойтись.

Нашел 2 варианта Токина 24-70/2,8 на барахолке - состояние отличное у обоих, жаль мало информации и картинок с этой линзы...но выглядит конечно она впечатляюще, была когда то давно Токина 16-50/2,8 на кропе Кенона у меня - рисунок нравился очень есть что то такое близкое к фиксам в картинке у Токин...

Но Токина достаточно экзотична - да и картинки что видел крайне нестабильны по качеству непонятно в чем причина в оптике или в руках снимающих...



Может таки плюнуть и взять проверенный родной 24-70 без стаба?

Либо Тамрон 24-70G2...

[Mike_P]

Как раз при наличии 24-105/120 можно обойтись без 70-200 во многих случаях, а с 24-70 это будет сложно. Да и не особенно нужна 2,8 в пейзажах.

[ForwardLooking]

....



Может таки плюнуть и взять проверенный родной 24-70 без стаба?

Либо Тамрон 24-70G2...

У меня есть этот Nikon 24-70 без стаба.

И не особо резкий, даже на 24 пикселях.

Причем, сигма и тамрон 24-70 не особо лучше.



До фиксов и до 70-200 им очень далеко.



А зачем вы вообще рассматриваете объективы f2.8 ? Для вашего условного тревела смысла в 2.8 никакого нет. Ибо 2.8 дорого, тяжело и габаритно.



Тревел варианты с f4 и большой кратностью вполне норм.



Та же Сигма 24-105 вполне норм

[Balhash]

Ребята прошу вашего совета в выборе оптики для Nikon D810.



Основное направление это пейзаж.

Выбираю между следующими линзами:



1. Nikon 16-35/4

2. Nikon 24-70/2.8

3. Sigma 24-105/4 Art



Последние 2 варианта подходят идеально и на роль штатника, и портрет можно снимать.



Если брать 16-35 то все же более заточенное под определенные задачи линза в виду ограниченных фокусных.



Интересует особенно по разрешающей способности что будет из этого предпочтительнее для матрицы 810ки?

Сигму возьмите и не парьтесь.

24-70 объектив сложный, а 2,8 на пейзаже ни к чему. Так зачем за нее платить?

16-35 хороший объектив, но специфичный из-за диапазона ФР.

[ForwardLooking]

Или возьмите бу универсальный и резкий Tamron 35-150 2.8-4

https://a043.tamron.ru/

[elephant1981]

Да все же аргументы ЗА Сигму 24-105 достаточно весомые...



А вот интересно пылесос она или нет?

Сигму которую сейчас мне показали дистанционно - под передней линзой достаточно много пылинок - понятно что они на картинку не влияют - но тем не менее....

[elephant1981]

Или возьмите бу универсальный и резкий Tamron 35-150 2.8-4

https://a043.tamron.ru/

Был у меня в свое время но совсем недолго, на 800 ешке, но там оказался если не изменяет память стабильный фронт фокус , и я не смог даже через док станцию это исправить....

Продал его.



Вспоминая кстати вот ту историю думаю блин с фиксации меньше вероятность попасть на бек или фронт фокус, ну или по крайней мере легче поправить...

Хотя сколько помню всегда фиксы точно работали...

[elephant1981]

*с фиксами

[Julysha]

У Сигмы есть очень хороший и очень резкий светосильный зум - Арт 24-35/2, это почти собрание трех фиксов (24/1.8 + 28/1.8 + 35/1.8). Оптически почти не уступает фиксам на открытой. Его фокусировку тоже можно подстраивать на док-станции.К нему в пару просится Тамрон 35-150/2.8-4, но желательно на второй камере, так как разбивать диапазоны на ходовых 35 мм очень непрактично.



По рисунку в пейзаже мне нравится 16-35/4, Сигма 24-105/4 и Токина 24-70/2.8.