Блог владельцев z5

[jaczip]

Я долго мучался с выбором между 24-120 и 24-200 для Z6. Попросил у людей равы. У 24-200 на длинном конце мне увиделось мыло.

Мне кажется что проблема больше в оптике чем в матрице z5 новее D750 с тем же кол. пикселей,

не помню сильных жалоб разрешение и детализацию но это субъективное мнение.

На Юлю "равняться" это по моему очень удалённая цель.

Кроме проф. техники, опыт и знание как снять и как обработать, думаю не менее 50% успеха если не на много больше.

Обновить камеру это конечно хорошо но иногда не ведёт к желаемому результату.

[Deesy]

[member="jaczip"], а мне 24-200 за свою цену зашел. очень удобный травел объектив. практически аналогичный с 24-70/4 размерами...

вот здесь и здесь как-то было сравнение. могу выложить исходники если вдруг интересно будет сравнить

[БАЙ]

Я долго мучался с выбором между 24-120 и 24-200 для Z6. Попросил у людей равы. У 24-200 на длинном конце мне увиделось мыло.

Вам надо было объектив попросить на пробу, а не чужие РАВы А то так можно на любом объективе увидеть мыло. Кстати ваш 24-120 на 200мм сильно резче?

jaczip, а мне 24-200 за свою цену зашел. очень удобный травел объектив.

И что очень приятно, имеет свой стаб, который прекрасно работает со стабом в камере. Для тревел просто находка. Связка 24-200 и 14-30 у меня все потребности в поездках закрывает. Глядя на маленькую сумочку с этим комплектом, страшно вспоминать огромные рюкзаки с зеркальной техникой.

[acen]

Кстати ваш 24-120 на 200мм сильно резче?

Если считать 24-120+70-200 эквивалентом 24-200, то да, сильно, а то что их 2, а не один и что больше вес лично мне глубоко пофиг, я спокойно эту связку таскаю целый день и кроме лёгкой усталости к вечеру никаких проблем у меня нет.

[Julysha]

Кстати ваш 24-120 на 200мм сильно резче?

200 мм:



















70 мм:











50 мм











А главное - на 24-200 нет кнопки. Хотя диапазон ФР, конечно, удобный, но по разрешению он всё же больше подходит для z6/5. На 45 Мп длинный конец будет выглядеть грустно.



70 -300 AF-P на 300 мм резче 200 мм на 24-200 (и светлее):

[jaczip]

Вам надо было объектив попросить на пробу, а не чужие РАВы А то так можно на любом объективе увидеть мыло. Кстати ваш 24-120 на 200мм сильно резче?

Давайте не будем друг друга учить как жить.

Для резкости и детализации на 200 мм у меня есть более подходящая альтернатива чем 24-200

Я догадываюсь что очень задел вас как владельца 24-200 но цель была не в этом и наверно повторяться бесполезно.

У вас самый лучший объектив и ваш выбор самый правильный и единственно верный.

[jaczip]

[member="jaczip"], а мне 24-200 за свою цену зашел. очень удобный травел объектив. практически аналогичный с 24-70/4 размерами...

вот здесь и здесь как-то было сравнение. могу выложить исходники если вдруг интересно будет сравнить

Я не спорю и не пытаюсь утверждать что мой выбор правильней или лучше.

Моя точка зрения что среди параметров (матрица, объектив, умение снимать и обрабатывать) для удачного кадра на 200мм,

матрица по моему явно не на первом месте.



Старая истина о использовании оборудование по его назначению: для травела и штатника 24-200 вполне правильное и разумное решение,

для фотографии ЛЭП, я бы взял что ни будь другое

[БАЙ]

Если считать 24-120+70-200 эквивалентом 24-200, то да, сильно, а то что их 2, а не один и что больше вес лично мне глубоко пофиг, я спокойно эту связку таскаю целый день и кроме лёгкой усталости к вечеру никаких проблем у меня нет.

Речь ведь не шла о том, чтобы таскать 2 чемодана оптики. Так можно и набор фиксов таскать под каждое фокусное, будет еще лучше качество на выходе.

[БАЙ]

Давайте не будем друг друга учить как жить.

Для резкости и детализации на 200 мм у меня есть более подходящая альтернатива чем 24-200

Я догадываюсь что очень задел вас как владельца 24-200 но цель была не в этом и наверно повторяться бесполезно.

У вас самый лучший объектив и ваш выбор самый правильный и единственно верный.

Чем вы можете меня задеть? Я не торгую объективами и не произвожу их. Это пусть Никон переживает. Просто меня в очередной раз повеселили рассуждения на этом форуме из серии "не читал но осуждаю", " не снимал но знаю".

В остальном вы правы. Да, мой выбор для моих задач верный. Переход на БЗК Никона, в том числе покупка 24-200 сильно облегчили ручную кладь в поездках. Таскать как раньше по 10 кг ни какого желания

[БАЙ]

А главное - на 24-200 нет кнопки. Хотя диапазон ФР, конечно, удобный, но по разрешению он всё же больше подходит для z6/5. На 45 Мп длинный конец будет выглядеть грустно.

Без кнопки конечно не жизнь

А разве речь шла о Z7? 45 МП вообще очень специфичная история, не всем оно надо. Я переходил с 36МП на 24МП, ни разу не пожалел. Надо отталкиваться от задач. Для тревел фото и семейного альбома 45МП избыточны. А для 24МП 24-200 очень удобный тревел объектив.