nikon 40 2.0 z или viltrox 35 1.8 z

[Crystal]

в теории, надо смотреть по конктетным линзам данные о светопропускании, порой 1.4 и 1.8 почти не отличаются.

Свет это свет (T). Размытие это размытие (F).

Производитель указывает обычно только второе.

[Julysha]

[oft]



Выходит, что родные резинки ходят +/- чуть больше года? Обидно, т.к. сейчас в России будут проблемы с их заменой

[/oft]

Чем дороже камера, тем качественнее ее резина, то есть тем лучше ее абсорбирующие свойства, удобнее и приятнее нескользящий хват (больше процент натурального каучука). Такая резина служит один-полтора года, после этого ее в гигиенических целях нужно заменять, благо это бесплатно.



На моем z7 резина до сих пор держится, никаких изъянов, хотя камера на три года старше (и всегда используется в качестве второй, то есть в тех же условиях). z9 у меня с 21 сентября 2022 года, пользуюсь ею достаточно активно. Первые признаки набухания резинки появились в конце августа. Но я оставила ее замену на после путешествия (в очень жарком и влажном климате, на берегу океана). Сейчас обещают неделю штормовой (с ливнями) погоды, поэтому самый подходящий момент сделать камере профилактику.



ЗЫ Я еще умудрилась где-то потерять резиновый круглый наглазник около окуляра - его тоже поставят по гарантии. Так что время от времени проверяйте его, чтобы сидел крепко.

[DoberM@N]

У меня есть 40/f2.0. Взял его ради любопытства в отпуск, в Москву. В итоге этот "пластик-фантастик" стал моим любимчиком. Маленький, пушинка, быстрый. Ну да максимально резкий на f/4, но для отпуска на Z5 просто песня. Я не разглядываю пиксели на мониторе под лупой. )))) Общее впечатление только положительное.

По цене: брал на авито б/у в идеальном состоянии за 18к. Халява )))) Теперь его и в репортаже использую, когда в одной руке камера, а в другой вспышка на выносе - идеально.



Я искренне не понимаю откуда вы берёте эти графики с "кривизной поля". Вот съёмка полностью снята на 40/f2.0. Посмотрите "страшные углы" ))))



Ну и вот Макушин на него снимал портреты

[Julysha]

У меня есть 40/f2.0. Взял его ради любопытства в отпуск, в Москву. В итоге этот "пластик-фантастик" стал моим любимчиком. Маленький, пушинка, быстрый. Ну да максимально резкий на f/4, но для отпуска на Z5 просто песня. Я не разглядываю пиксели на мониторе под лупой. )))) Общее впечатление только положительное.

По цене: брал на авито б/у в идеальном состоянии за 18к. Халява )))) Теперь его и в репортаже использую, когда в одной руке камера, а в другой вспышка на выносе - идеально.



Я искренне не понимаю откуда вы берёте эти графики с "кривизной поля". Вот съёмка полностью снята на 40/f2.0. Посмотрите "страшные углы" ))))



Ну и вот Макушин на него снимал портреты

В Ваших примерах нет ни одного кадра типа пейзажа с фокусировкой на бесконечность (на открытой). Кривизна будет проявляться там. Но, скорее всего, это Вам просто не нужно (судя по тому, что Вы снимаете).



Лично мне нужен объектив, который на открытой снимает видовую картинку резкой от края до края.



ЗЫ Он и новый (с магазине) стоит 200 евро.

[DoberM@N]

В Ваших примерах нет ни одного кадра типа пейзажа с фокусировкой на бесконечность (на открытой). Кривизна будет проявляться там.



Лично мне нужен объектив, который на открытой снимает видовую картинку резкой от края до края.

Видовые картинки я бы и сам не стал на него снимать. 40/2 чисто для стрит/портреты.

Для общих планов у меня есть 14-30/4 - прекрасное стекло. У Вас оно же тоже есть, на сколько я знаю.

[Julysha]

Видовые картинки я бы и сам не стал на него снимать. 40/2 чисто для стрит/портреты.

Для общих планов у меня есть 14-30/4 - прекрасное стекло. У Вас оно же тоже есть, на сколько я знаю.

Есть, но он темный для вечерних кадров..



У меня есть 20/1.8, 24/1.8, 28/1.4, 35/1.4, 50/1.8 (и 50/1.4 Арт), 85/1.8 - они вполне годятся для видовой картинки на открытой.



Мне нравится 40/1.4 Арт, но он, действительно, тяжелый.

[Crystal]

Боке кстати у 40/2 красивое с открытой.



В примерах выше может быть использовали затвор с передней шторкой?

[Julysha]

Боке кстати у 40/2 красивое с открытой.



В примерах выше может быть использовали затвор с передней шторкой?

Не знаю, пример я взяла из статьи Мансурова - https://photographylife.com/reviews/nikon-z-40mm-f-2/2. Он показывал боке в углах кадра - вот этого







Боке любого стекла зависит от того, с какого расстояния фокусируетесь, и на каком расстоянии от объекта находится фон (и от характера фона, его контраста).



Конечно, можно купить на пробу, он же копейки стоит.



Что касается электроной диафрагмы, то я сравнивала Сигму-арт 28/1.4 на предмет боке на механическом и электронном затворе. Разницы не заметила. А на девятке только и есть электронный затвор, другого нет.

[Crystal]

Что касается электроной диафрагмы, то я сравнивала Сигму-арт 28/1.4 на предмет боке на механическом и электронном затворе. Разницы не заметила. А на девятке только и есть электронный затвор, другого нет.

Это понятно, речь о режиме с передней шторкой. Вот он портит боке.

[Mike_P]

Я искренне не понимаю откуда вы берёте эти графики с "кривизной поля". Вот съёмка полностью снята на 40/f2.0. Посмотрите "страшные углы" ))))

Вблизи я тоже не заметил явную кривизну поля в виде провала вокруг центра на f/2.



DSC_1744_convert by MIKE_ P, on Flickr