Камеры Сони α

[Balhash]

но в списке характеристик значится поддержка ISO до 51 200 единиц."

От 250 до 51200.

Но для спортивной репортажки - плевать.

[MUR]

От 250 до 51200.

Но для спортивной репортажки - плевать.

Ну если все спортивные репортажи происходят при отличном свете... то оно конечно да "Плевать"

[Kaza4ok]

Наконец-то появилась официальная информация по Сони А9-3.

Сегодня получил анонс из B&H:



SonyA9-III_B$H.jpg

Отличная новость) Ждём более подробной информации.

Себе такую конечно же не куплю ибо дорого, а с покупкой оптики под новую систему и подавно))) Но знак добрый, значит через какое-то время глобальный затвор попадёт и в камеры других систем, а ещё позже и в более бюджетные линейки.

Плюс посмотрим как этот сенсор отличается от классических по другим параметрам, кроме быстродействия.

[Anatoliy82]

сейчас отсутствие глобального затвора когото ограничивает в чемто? если он появится, что изменится?

[Crystal]

У Никона как я понял, пока своё видение на этот счёт.

Либо полностью электронный затвор как в Z8/Z9 с многослойной матрицей, либо совмещение глобального затвора с механическим.

И в общем это видится разумнее, чем жертвовать чувствительностью, возвращаясь лет на 10-15 назад.

[AlexOu]

сейчас отсутствие глобального затвора когото ограничивает в чемто? если он появится, что изменится?

Ну мне лично, понравилось съемка со вспышками т.е. теперь HHS не требуется и такие пыхи как моя Godox 400pro не будет перегреваться черз 20 минут.



На счет ролингшатера, то обычные многослойки уже решили ее в 99% задач.

Либо полностью электронный затвор как в Z8/Z9 с многослойной матрицей, либо совмещение глобального затвора с механическим.

Нужна многослойка с глобалом, иначе костыль получается и люди будут думать что им лучше.

[Balhash]

Ну если все спортивные репортажи происходят при отличном свете... то оно конечно да "Плевать"

Вы когда-нибудь снимали спортивный репортаж на ИСО 250? Да вы везунчик. У меня обычно в районе 3200, если повезет.

[Balhash]

сейчас отсутствие глобального затвора когото ограничивает в чемто? если он появится, что изменится?

Это просто развитие техники. Возможность снимать со вспышкой на любой выдержке и без потери мощности - это же круто. Снимая на улице в солнечный день можно из солнца сделать легкий контровичек. Отсутствие искажений при съемке подвижных объектов - тоже хорошо. Сейчас технология еще новая и дорогая, наверняка есть какие-то ограничения, про которые никто не говорит. Но пройдет лет 5 и про обычные затворы никто и не вспомнит.

[Crystal]

Это просто развитие техники. Возможность снимать со вспышкой на любой выдержке и без потери мощности - это же круто. Снимая на улице в солнечный день можно из солнца сделать легкий контровичек. Отсутствие искажений при съемке подвижных объектов - тоже хорошо. Сейчас технология еще новая и дорогая, наверняка есть какие-то ограничения, про которые никто не говорит. Но пройдет лет 5 и про обычные затворы никто и не вспомнит.

Будет ли фотография в привычном всем смысле через 5-10 лет?))

[_abc]

Будет ли фотография в привычном всем смысле через 5-10 лет?))

конечно - все кадры будут вертикальные, видео тоже, разрешение матрицы 100 и потом в Инсту будут заливать...Ютуб умрет, так как телефон горизонтально держать никто не будет - это же неудобно ))))

широкоформатные кинотеатры Аймакс превратятся в высокоформатные ..))) все фильмы будут про собак и кошек, так как остальные не набирают более 500 млн. просмотров, а это критически мало ...))

___________________________________________________________



4к 120 - 280 мб/с то 600 мб/с (4:2:2) 10 бит )))) иди РАВ до 60 фпс - это кстати минимальное качество для возможности пост обработки 4к видео ...готовьте память и бабки ))) облака, диски ...флешки )))



я не могу справится с 4к 60 фпс 8 бит )))) - слишком много объема и практически нет желания обрабатывать из-за этого, да и мои 8 бит не очень подходят, нужно дополнительно покупать видео-приблуды и писать 10 бит

а тут из коробки да 600 Мб/с кушать подано .... )))