Блог владельцев z5

[Julysha]

а если возможности позволят - A7RIII + Tamron 150-500 Di III VC VXD

Есть и Tamron 150-500mm f/5.0-6.7 Di III VC VXD Nikon Z-mount на зетку - https://www.cameranu.nl/nl/p3354636/tam ... -objectief



1720gr

[Julysha]

В общем я исхожу сначала из стекла - мне нужен теледиапазон для удаленных объектов и хороший пейзажный объектив и чтобы это не весило килограммы, иначе теряется смысл в беззеркальной системе.

Аналогичный Тамрон для Сони весит 1780gr, вся телеоптика тяжелая.



Никоновский 100-400 на зетку весит 1300 граммов. С телеконвертером х1.4 на 200 граммов больше. Оптический стаб великолепен.



У меня на зетку 14-30/4 + 24-120/4 + 100-400 (140-560 с конвертером) полностью закрывают все хотелки при минимальном весе и превосходном оптическом качестве. Ну и разные фиксы в дополнение. 14-30/4 весит 430 граммов, стоит штатником на z7.

[Kaza4ok]

Аналогичный Тамрон для Сони весит 1780gr, вся телеоптика тяжелая.



Никоновский 100-400 на зетку весит 1300 граммов. С телеконвертером х1.4 на 200 граммов больше. Оптический стаб великолепен.



У меня на зетку 14-30/4 + 24-120/4 + 100-400 (140-560 с конвертером) полностью закрывают все хотелки при минимальном весе и превосходном оптическом качестве. Ну и разные фиксы в дополнение. 14-30/4 весит 430 граммов, стоит штатником на z7.

У никона отличный парк беззеркальных телеобьективов, единственная их проблема - цена)))

Если нужны бюджетные решения, то скорее нужно смотреть на зеркальную оптику.

[stom67]

У никона отличный парк беззеркальных телеобьективов, единственная их проблема - цена)))

И размер... У Sony покомпактней многие стекла...

[acen]

И размер... У Sony покомпактней многие стекла...

Меньшие размеры и вес это в чём то компромисс, вопрос в чём, не скажется ли эта разница в ближайшем будущем на работе объектива в самый неподходящий момент в условиях когда более габаритные и тяжёлые собратья работали бы без каких либо проблем.

[Autarchy]

Меньшие размеры и вес это в чём то компромисс, вопрос в чём, не скажется ли эта разница в ближайшем будущем на работе объектива в самый неподходящий момент в условиях когда более габаритные и тяжёлые собратья работали бы без каких либо проблем.

Знаете, не скажется. Если брать сегмент среднего и высшего уровня, все там работает вполне предсказуемо и стабильно.

По поводу Tamron 150-500 на Z систему - в РФ он похоже пока не доехал, да и стоимость его не внушает оптимизма, так как на байонет Е он дешевле на 30% (сейчас на озоне его можно заказать за 80к). В целом я уже сейчас могу взять комплект фотоаппарат + объектив.

[acen]

Знаете, не скажется. Если брать сегмент среднего и высшего уровня, все там работает вполне предсказуемо и стабильно.

По поводу Tamron 150-500 на Z систему - в РФ он похоже пока не доехал, да и стоимость его не внушает оптимизма, так как на байонет Е он дешевле на 30% (сейчас на озоне его можно заказать за 80к). В целом я уже сейчас могу взять комплект фотоаппарат + объектив.

Если утверждаете значит провели полномасштабные исследования и готовы поделиться результатами с сообществом или это всё же личное мнение не имеющее отношение к реальности ? Я вот не верю в чудеса и прекрасно знаю что всегда есть подвох, пускай даже и не сразу очевидный.

[stom67]

Если утверждаете значит провели полномасштабные исследования и готовы поделиться результатами с сообществом или это всё же личное мнение не имеющее отношение к реальности ? Я вот не верю в чудеса и прекрасно знаю что всегда есть подвох, пускай даже и не сразу очевидный.

А Вы провели таки исследования? По моему нет данных, что стекла Sony менее надежны, чем другие.)

[acen]

А Вы провели таки исследования? По моему нет данных, что стекла Sony менее надежны, чем другие.)

Я нет, заметьте, я не делаю никаких утверждений, я высказываю сомнения, а это не одно и то же. Тут проблема в том что данных то и не будет, соня сама не сознается, а пользователи в подавляющем числе случаев настолько не компетентны по части внутреннего устройства и работы что замечают проблемы только когда уже поздно стало, а на звоночки никто не обращает внимание даже не понимая что это звоночки, а разница по времени между звоночками и поздно может быть очень большой. Меня очень удивило на этом форуме обсуждение вопроса люфта хобота у AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR, некоторые владельцы отписались что у них люфт есть и это их не волнует и порекомендовали новоиспечённому владельцу БУ объектива не заморачиваться, но между тем люфт хобота это серьёзная проблема очень сильно влияющая на стабильность фокуса и резкость.

[Mike_P]

Я нет, заметьте, я не делаю никаких утверждений, я высказываю сомнения, а это не одно и то же. Тут проблема в том что данных то и не будет, соня сама не сознается, а пользователи в подавляющем числе случаев настолько не компетентны по части внутреннего устройства и работы что замечают проблемы только когда уже поздно стало, а на звоночки никто не обращает внимание даже не понимая что это звоночки, а разница по времени между звоночками и поздно может быть очень большой. Меня очень удивило на этом форуме обсуждение вопроса люфта хобота у AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR, некоторые владельцы отписались что у них люфт есть и это их не волнует и порекомендовали новоиспечённому владельцу БУ объектива не заморачиваться, но между тем люфт хобота это серьёзная проблема очень сильно влияющая на стабильность фокуса и резкость.

Оптика без люфтов разве что премиальная и неавтофокусная. У объектива с хоботом не может не быть люфтов. Вопрос лишь в их величине.