Снова про замер экспозиции

[guks]

Уважаемые участники темы!



На сколько мне известно, встроенные в цифровые камеры экспонометры меряют отраженный свет. Внешние экспонометры меряют и падающий и отраженный свет. Буду признателен, если растолкуете в чем разница замера экспозиции по падающему и отраженному свету, ну и соответственно какой замер в каких ситуациях лучше использовать?



Заранее благодарю за информативные ответы!

[Andrey]

Уважаемые участники темы!



На сколько мне известно, встроенные в цифровые камеры экспонометры меряют отраженный свет. Внешние экспонометры меряют и падающий и отраженный свет. Буду признателен, если растолкуете в чем разница замера экспозиции по падающему и отраженному свету, ну и соответственно какой замер в каких ситуациях лучше использовать?



Заранее благодарю за информативные ответы!

Если Вы наберете свой вопрос в гугле, то получите массу информации на эту тему.

Это получится быстрее, чем ожидать здесь ответы и выбирать из них нужное ...



Если кратко:

замер по отраженному свету предполагает, что этот самый свет отразился от средне-серой (18%, хотя некоторые экспонометры настроены на 12%) поверхности. Цифры 12% (18%) - это среднее геометрическое (со степенью 2) между черной и белой отражающей поверхностями:

100% (или близко) отражающая способность для белых поверхностей (98% у хромированных поверхностей)

50%

25%

12.5%

6%

3% (черный бархат(?), если не ошибаюсь)

1.5%



Только вот с серединой никак не могут договориттся . Если, не ошибаюсь, камеры настроены из расчета, что средне-серый предмет это 18% (среднее между 25% м 12%), а, к примеру, экспонометры Секоник - из расчета 12.5%. Или наоборот, главное, что разница в показаниях между ними 1/2 стопа.



Следовательно, если у Вас отражение происходит не от средне-серого предмета (снег, черная кошка и т.п.), то в показания экспонометра надо вносить поправку.



Замер по падающему свету, производится путем помещения экспонометра со специальной насадкой (обычно это матовая полусфера) перед фотографируемым объектом. В этом случае экспонометр никаких предположений о средне-серости предмета не делает, и никаких поправок вводить не надо.



Теоретически, в общем случае, замер по падающему свету более точный, но им не всегда можно воспользоваться - горы вдали, снимаемый объект - кобра или крокодил и т.п.



Опять же теоретически, оба замера при правильном подходе должны давать одинаковый результат.

[guks]

Ясно. Благодарю за ответ!

[guks]

Теоретически, в общем случае, замер по падающему свету более точный, но им не всегда можно воспользоваться -горы вдали, снимаемый объект - кобра или крокодил и т.п.

При съемке тех же гор в дали внешний экспонометр бессилен или его просто нужно перевести в режим работы по отраженному свету? Я правильно понял?

[Antonych]

При съемке тех же гор в дали внешний экспонометр бессилен или его просто нужно перевести в режим работы по отраженному свету? Я правильно понял?

Первоначально повторюсь несколько за Андреем. Эти два способа замера измеряют, вообще говоря, принципиально различные вещи.

В случае прямого замера (экспонометр направлен на объект, либо встроенный экспонометр) измеряется средняя яркость того объекта (или совокупности объектов, если матричный замер), на который направлен экспонометр. Со всеми особенностями интерпретации цвета объекта как серой яркости, а также того, что Вы, как фотограф, выбрали в качестве главенствующего объекта сцены и на который навели экспонометр.

Во втором случае замеряется падающий свет и яркость объектов съемки уже ни при чем. Здесь предполагается, что снимаемая сцена заполнена обычными объектами, нет самосветящихся, бликующих и разположенных в глубокой тени. И вовсе не обязательно при этом совать экспонометр в самый нос "кобре или крокодилу", если они освещены тем же самым светом, что и фотограф. Просто направьте экспонометр на Солнце.



В случае съемки в горах "имеется нюанс". Их даже два.

1) При наличии снега возникают ровно те же проблемы, что при съемке зимой, скажем, домика на снегу, когда необходимо, чтобы в ДД поместились и освещенная стена домика, и теневая, и снег под Солнцем, и снег в тени. В такой ситуации я замеряю экспозицию либо по освещенной стене домика (сиречь освещенным скалам в горах), либо по снегу в тени. Ну и, конечно, следует использовать технику с макс. большим ДД, например, пленку.

2) Если горы расположены сравнительно далеко, то начинает сказываться воздушная дымка и заметно снижается контраст. В такой ситуации можно смело использовать замер по средней яркости снимаемого объекта и пользоваться, например, встроенным экспонометром. Но с небом в такой ситуации следует быть осторожным. Лучше, чтобы при замере его попадало минимальное количество.