Canon 5D, кто скажет хорошего?

[Евгений]

Простите великодушно, а где здесь резкость?

У меня при съемке поло на яках получилось примерно похоже,значит руки мои не совсем кривые...

Ещё раз повторю, это кадр необработанный, вообще никак, в камере шарпинг стоит в NONE, скопируйте картинку и пошарпите как нравится. Я же шарпил Вашу картинку в теме "МОНГОЛИЯ" с девочкой, невидели?



Я не шарплю картинки, для печати это "убийство" кадра, выглядит как картонка наклеенная на фон.



Вот шарпленый вариант:





Ещё раз напомню, это пересохранённый джипег, имеет место потеря качества.

[wayfarer]

Wayfarer, блин, не хотел сперва реагировать, вы уводите тему в другую плоскость, но все же.. я не понимаю, зачем столько сарказма, человек просит совета, а вы кривляетесь.... А вообще если нечего сказать, зачем учить жить?

Уж если среагировали, полагаю, попал/зацепил.



Сказать есть чего, иногда, а может всегда, обнаруживается такая закономерность, что некое улучшение/продвинутость на 10% достигается увеличением на 90% интенсивности труда и/или материальными затратами. Вот в связи с таким положением наблюдаемых вещей, мне интересно- вызывает удивление - что есть желающие потратить средства на эти 10%. Для меня это означает, что человек либо точно знает, что ему надо, так например: по его некоторым замыслам/целям приходится часто снимать в условиях не благоприятных для фотоъемки(высокие ISO), где достижение положительного результата критично/ответственно. Но, ежели желающий готов потратить 90% для 10%(гибкости/выносливости камеры, проичих улучшеных характеристик), но при этом будет работать в условиях идеальных или близких для процесса запечатления, то это... какое не обидное слово назвать?... во вспомнил - не умением, а числом!

Если еще принять во внимание, что аппаратная часть устаревает морально за 1,5-2 года, то совсем глаза на лоб лезут, от такого подхода.



Все, что могу порекоментовать, если денег "куры не клюют" - покупайть про-оптику сперва, а уж потом смотреть в сторону новой тушки с улучшенными харктеристиками.



Все выше сказанное - личное мнение, не претендующее на обязательность к исполнению, а лишь заставляющее обратит внимание, что снимает не камера, а тот, кто ей пользуется.

И если у вас ламборжджини с макс скоростью 300 км. в час, а в городе пробки, то это не значит, что вы первым приедете с работы домой. А песему, при выборе машины/камеры, или еще чего, важно осознавать истинные мотивы своего поиска/улучшения,- тогда и выбор будет правильным и разачарований не наступит.



Если человек испытывает внутреннюю неудовлетвореность, может статься, что причина не в том, что машина не такая, как у соседа по даче, фотографии какие-то не резкие/цвета не те, а в чем-то ином, и достаточно сделать перерыв, снять утомление и вещи предстанут в другом цвете.

Такие вот мысли... Удачных покупок, отменных фото работ!

[Stasyagodin]

Определенный смысл, конечно, в ваших словах есть. Но тогда, следуя этой логике, не надо стремиться к лучшему. Зачем? Всегда можно обойтись чем-то малым. Возьмите аналогию с историей например (раз уж дисскусия уходит в филосовские размышления о смысле жизни). На фига спрашивается греки строили такие оргомные храмы, зачем все эти понты с резными колоннами, громадными даже по нашим временам затратами на все это. Могли бы и дальше жить в глинянных хибарах и качество жизни, при этом, нисколько бы ни было хуже. А на сэкономленные деньги "по совету друзей" провели бы себе водопровод. Но ведь строили, парились и с каждой эпохой все больше и больше. А мы сейчас восхищаемся.

Вот примерно такой же аналогией, ужатой до размера моего маленького внутренного мира я и руководствуюсь, причем во всем - в фотографии, в жизни, в бизнесе. Поверьте, во всем остальном (кроме фото) дает результат.

[wayfarer]

..., следуя этой логике, не надо стремиться к лучшему. Зачем? Всегда можно обойтись чем-то малым.

Не, следуя этой логике: необходимо отдавать отчет, что есть "стремление к лучшему"?



К грекам и их жилью.

Большой дом с колоннами/верандами и садами мог себе позволить состоятельный чаловек. Мой дом - моя крепость. (с)

По дому можно было судить о состятельности хозяина.



Сегодня, когда греки с их архитектурой легли в историю, отражающую этапы эфолюции человечсеского бытия и самосознания, необходимо помнить, что не размер дома/матрицы(читай члена) опредетяет "кто ты", но определяет "что ты".



По этому, при выборе камеры необходимо быть чесным в ответе на вопрос: "зачем я покупаю то или это?"

Если мне нужен атрибут значимости - я покупаю 5D, если мне нужно функциональная гибкость - то же покупаю 5D. И то и другое имеет смысл, когда знаешь зачем.



З.Ы. 5D отличная камера в умелых руках и производит впечатление на публику.

[Borman2008]

очень немаловажно то, что 99% владельцев 5Д жалуются на его пылесосущие способности, первые 2 недели чистка матрицы в фирменном сервисе бесплатна, а после обойдется в 5000р, и говорят что нужно хотя бы раз в месяц ее чистить, иначе весь кадр в пыли, почитайте многочисленные отзывы владельцев хотя бы на сайте фото.ру! уже на 2-3 день на матрице появляется пыль, она попросту притягивает к себе! мне кажется что либо надо ждать обновления 5ки, либо брать д300, а то что говорят про совершенно иную чистоту кадра и более высокое качество, на мой взгляд это бред! видел картинки с 5Д и смело могу сказать, что видел фотки не хуже качеством у той же старой доброй никон д50! Да и цвета никонские какие-то сочные, притягивают больше кениковских! А еще сами говорите что хотите взять не устаревший, а 5Д уже морально устарел, старичок так сказать... И мне кажется, что перейдя на цифру Вы измените свое мнение о том что лучше пленка или цифра... даже кропнутая!

[fishmonger]

5D отличная камера в умелых руках и производит впечатление на публику.

Ну... Публика не отличит в руках D50 от 5D. Впечатление они произведут совершенно одинаковое. Это только "те кто в теме" способны оценить.

[Bianor]

Ну... Публика не отличит в руках D50 от 5D. Впечатление они произведут совершенно одинаковое. Это только "те кто в теме" способны оценить.

Нужно только заклеить название чОрной изолентой Или нолик замазать маркером, после чего понтоваться "Никоном d5"

По этому, при выборе камеры необходимо быть чесным в ответе на вопрос: "зачем я покупаю то или это?"

Расширяться стоит тогда, когда в имеющемся формате станоится объективно тесно. Только очень мало фотографов имеет право сказать себе, что новую камеру покупают именно по этой причине. Большинство же надеется, что новая камера тут же даст мощный скачок на новую ступень качества, чего, естественно, не происходит. И счастливый обладатель дорогущей камеры, видя те же самые кошко-макро-закаты на своих снимках, тех же циллюлитных тёток или тех же бомжей, быстренько идёт на форум, чтобы если не делом, то словом доказать, что уж его-то камера самая лучшая в мире.

[Stasyagodin]

To wayfarer. Камеру я покупаю с одной целью, как и все остальные - фотографировать. Все остальные сомнения - словоблуд, а это я не люблю. Вообще, перефразируя ваш посыл "что нужно, а что не нужно делать", могу сказать, что точно не нужно делать в жизни одно - сомневаться, ибо все сомнения - от лукавого, заводят в тупик и вымученную философскую риторику.



To Bianor. Переходить с одного формата на другой постепенно и соблюдая все важные вехи развития - очень ортодоксальный подход, для меня не примелем. Считаю, что жизнь и так коротка. По крайней мере, в наше время (в начале 20 века, наверное, это было акутально, в начале 19 - просто необходимо, в начале н.э. - сам Бог велел).

Кстати, в свое время, когда я только овладевал искусством управления авто, мне также до хрипоты советовали - сначала научись ездить на жигули, а потом сядешь на иномарку. Послушал раз, сел на жигули. Больше ни разу в этот "автомобиль" не садился. Сразу стал ездить на приличной тойоте, ни разу не пожалел. Ездить ХУЖЕ не стал. Чувствовать себя гораздо раскрепощенее и удобнее в жизни однозначно стал.

Лучше ли я в результе вожу машину? Вопрос очень субъективен, как и в случае покупки камеры. Ответ почти невозможен, ибо переходит в разряд философского "что первично - бытие или материя?". Дабы сузить космические по сути проблемы выбора до размера бытового обычно при инвестировании денег во что-либо стоящее (дом, машина, камера, жена всегда задаю себе первый вопрос "есть ли бабки?", затем второй "контрольный" - хочу или не хочу?. Все остальное оставляю "взади" как балласт, чтобы не утонуть в рутине жизни или не сойти с ума.

Такие дела.

[Stasyagodin]

Ну... Публика не отличит в руках D50 от 5D. Впечатление они произведут совершенно одинаковое. Это только "те кто в теме" способны оценить.

Публика не отличит и Караваджио от Васнецова Помниться, как я купил никоновкский зум объектив 28-70, нацепив его на камеру пришел на работу пофотать. У людей, привыкших к мыльницам, глядя на "большой и толстый" объектив начались массовые эротические фантазии, сродни психозу. Публика вообще штука странная и страшно от нас далекая , хотя стараемся мы именно для нее.

[Bianor]

Stasyagodin



Ну да. Жигулёнок медленный и уродливый. Тоёта намного быстрее и красивее и с ней намного увеличивается шанс налететь на ГАИшника, который на задрипаный Жигулёнок и внимания бы не обратил.

Дабы сузить космические по сути проблемы выбора до размера бытового обычно при инвестировании денег во что-либо стоящее (дом, машина, камера, жена всегда задаю себе первый вопрос "есть ли бабки?", затем второй "контрольный" - хочу или не хочу?

Я обычно начинаю с вопроса "Нафига мне это?", потом следует вопрос "Что мне это даст?", потом "Хочу или нет?" и только потом "Есть ли бабки" Потому что иначе завалишь себя горой исполненных капризов, которые потом не будешь знать куда девать.



В моём понимании, переплачивать за такую же бюджетную камеру, как Сanon 350d, с тем же пылесосным корпусом и с тем же функционалом, только с матрицей, которая всего лишь в полтора раза больше, деньги, на которые можно купить семь этих самых 350d или два Nikon d200 (с гораздо лучшими характеритиками, если не считать размер матрицы) - просто нелогично. Следующая КАЧЕСТВЕННАЯ ступень камер после 350d, это 1DsMIII (или Nikon d3), а 5d - всего лишь количественная. Всё равно, что, продолжая автомобильные аналогии, втрое переплачивать за машину с прикуривателем и пепельницами. Особенно, если не куришь

Лучше уж сразу на СФ, вот это действительно камеры, на несколько уровней выше узкой плёнки.



Кстати, неужели на кропе стало тесно? Только честно?

Помниться, как я купил никоновкский зум объектив 28-70, нацепив его на камеру пришел на работу пофотать. У людей, привыкших к мыльницам, глядя на "большой и толстый" объектив начались массовые эротические фантазии, сродни психозу.

Вот будет обидно, если рядом кто-нибудь вызовет ещё большее восхищение с копеечным ЗМ-5СА