Новая z6 iii с автофокусом от z9

[Julysha]

И что? Пусть у меня запас в тенях, значит я могу снимать с недосветом и поберечь света. Результат все равно будет лучше. И, кстати, раньше Никон так и делал в самой системе экспонометрии. ) И причем тут шум? Дело не в шуме, а в ДД. Шумы я и на посте почистить могу.

Z9 тоже так делает. Контрастные сцены я снимаю с экспозамером по светам, и вылетов нет, а если открыть НЕФ, то можно найти еще достаточный запас по светам.



Все, что снимается в отраженном свете, у девятки укладывается в ее ДД, но проблемы могут возникнуть при съемке всяких закатов без фильтра, они есть у Д850, у которого ДД тоже не безграничный, даже на базовом ИСО.



Девятка вполне справляется с такими сценами, без фильтра! Здесь ИСО 800, запас есть и в тенях, и в светах, но ради естественности восприятия не было смысла его вытаскивать. Цвет неба на горизонте сожрал sRGB, в Адобе RGB гистограмма была без вылетов и провалов.





Weesp by Yulia van der Waa, on Flickr

[Balhash]

Z9 тоже так делает.

Все так могут. Но если у вас выше ДД, неважно где, значит у вас больше свободы действий и больше полезных данных для работы. И поэтому нет смысла повышать битность, без существенного роста ДД. Для 16 бит ДД надо повысить хотя бы на стоп. А как это сделать, когда с переходом на эл. затворы наблюдается обратная тенденция? Пока это возможно только увеличением формата.

P/S

И пожалуйста, не надо меня бомбить спамом в виде картинок с домиками. Речь шла совсем о другом. )

[Julysha]

И пожалуйста, не надо меня бомбить спамом в виде картинок с домиками. Речь шла совсем о другом. )

В анималистике я не вижу разницы в ДД между Д850 и девяткой. Я боялась, что будет не хватать ДД (начиталась перед покупкой), но в реальности все оказалось гораздо лучше. Мои объекты укладываются в 13 стопов ДД, мне этого достаточно. В конце концов, вы же видите в видоискателе гистограмму будущего кадра, и в любой момент можно скорректировать экспозицию, если этого требуют света.



Пейзаж - другое дело, в нем ДД сцены бывает намного больше.

[Balhash]

В анималистике я не вижу разницы в ДД между Д850 и девяткой. Я боялась, что будет не хватать ДД (начиталась перед покупкой), но в реальности все оказалось гораздо лучше. Мои объекты укладываются в 13 стопов, мне этого достаточно. В конце концов, вы же видите в видоискателе гистограмму будущего кадра, и в любой момент можно скорректировать экспозицию, если этого требуют света.



Пейзаж - другое дело, в нем ДД сцены бывает намного больше.

В пейзаже у вас есть как два инструмента для работы с ДД, это фильтры и склейка нескольких кадров. В анималистке вы снимаете одним кадром и все зависит от условий и от ваших личных требований к снимку. Вот взять хотя бы банальную большую синицу: верх головы черный, а низ белый. Вот вы и имеете самую контрастную сцену из всех возможных. И если свет жесткий, да еще и боковой, то часто вы имеете выбитое пятно. Лишние полстопа ДД тут как раз и могут сыграть.

[Julysha]

В пейзаже у вас есть как два инструмента для работы с ДД, это фильтры и склейка нескольких кадров. В анималистке вы снимаете одним кадром и все зависит от условий и от ваших личных требований к снимку. Вот взять хотя бы банальную большую синицу: верх головы черный, а низ белый. Вот вы и имеете самую контрастную сцену из всех возможных. И если свет жесткий, да еще и боковой, то часто вы имеете выбитое пятно. Лишние полстопа ДД тут как раз и могут сыграть.

Вы правы, но я все же умудряюсь укладывать объекты в ДД камеры, всегда слежу за гистограммой до нажатия на кнопку, скорректировать экспозицию - секундое дело. К тому же животных я очень редко снимаю на ИСО меньше 800-1000, так как снимаю их навскидку и часто в движении, выдержка должна быть короткой. Сейчас поискала и почти не нашла животных/птиц, снятых на ИСО меньше 800.



Вот лишь пара таких. Остальные - на более высоких ИСО, для которых ДД у девятки такой же, как у Д850.





ИСО 640 (самое плохое для ДД, если верить ДхО)





Running away by Yulia van der Waa, on Flickr



ИСО 500





Kromme Mijdrecht by Yulia van der Waa, on Flickr

[Виктор.]

В 1-ом квартале 2024 ожидается Nikon z6 iii

Спецификация такая:

- фокусировка от Nikon Z8 (или подобная)

А как может быть фокусировка от Nikon Z8 (или подобная), если фокусировка теперь зависит от матрицы?



Если раньше АФ в зеркалках был независимым от матрицы, а зависел от отдельно устанавливаемого сенсора АФ + скорость зависела так же от процессора.



То теперь, чтобы сделать такое же, как в Z8, надо АФ на матрице не хуже, чем в Z8, да к тому же и процессор соответствующий?



А иначе что тогда может обозначать "подобная"?

Ведь логично же предположить, что речь о скорости АФ.

[Balhash]

Вы правы, но я все же умудряюсь укладывать объекты в ДД камеры, всегда слежу за гистограммой до нажатия на кнопку, скорректировать экспозицию - секундое дело. К тому же животных я очень редко снимаю на ИСО меньше 800-1000, так как снимаю их навскидку и часто в движении, выдержка должна быть короткой. Сейчас поискала и почти не нашла животных/птиц, снятых на ИСО меньше 800.



Вот лишь пара таких. Остальные - на более высоких ИСО, для которых ДД у девятки такой же, как у Д850.

Почему? На лугу ИСО не высокое. Обычно это диапазон 200-400. Вот ИСО 220. 1/1000 сек.

Типичный брак по пересвету:





Обратите внимание как выбито белое перо. Стандартная ситуация для птичек с высоким контрастом оперения. У хохлатой чернети белое перо супер-бликучее. Уж как я ее только не пытался снять... Ее снимать надо в пасмурную погоду на базовом ИСО, тогда может и получится. Солнышко показалось из-за облака и вуаля, приехали. И если вы полазите по фликру то найдете кучу похожего. А вот у ваших птичек контраст намного ниже. )

[Julysha]

Почему? На лугу ИСО не высокое. Обычно это диапазон 200-400. Вот ИСО 220. 1/1000 сек.

Типичный брак по пересвету:

Поставьте замер по светам. С ним даже белые лебеди на темной воде (на солнце, но на фоне очень темного отражения берега) получаются без пересветов.





Family by Yulia van der Waa, on Flickr

У хохлатой чернети белое перо супер-бликучее. Уж как я ее только не пытался снять... Ее снимать надо в пасмурную погоду на базовом ИСО, тогда может и получится.

У нас такие, кажется есть, у них клюв голубого цвета. Живут на водоемах в дюнах. Снимала их этим летом несколько раз, но получилось неинтересно, так как далеко плавали. Но когда-то давно снимала их на макрик 105/2.8 (еще на Д810). Но да, без открытого яркого солнца (снято 27 февраля 2015).





DSC_6726_340-b by Yulia van der Waa, on Flickr





Бывает сложно снять животное с лохматой шерстью в контражуре, когда само животное в глухой тени, а шерсть по силуэту горит на солнце. Но это на любую камеру сложно, в том числе и на Д850.



Типа такого





Lama by Yulia van der Waa, on Flickr

[Wet999]

Обратите внимание как выбито белое перо.

имхо, тут изначально экспозиция всего кадра завышена.

[Kaza4ok]

Вероятность равно 0.

Уже известно, что будет обычная 25-мегапиксельная BSI матрица.

Вся фишка новой z6 iii в новых процессорах и автофокусе z9.

Все этого и ждали.

Полностью электронный затвор - пока тока в z8 будет

И тем не менее, у Никона многие матрицы похожи на теткины.

Что по слухам, а это именно слухи, то верится в них с трудом. Одни говорят про 33 мп датчик, другие про 2 процессора expend 7 (гениальная идея, у нашего флагмана стоит один процессор, давайте середнячку их два поставим).

Если они сделают из z6 mark 3 всего лишь zf в здоровом корпусе - это будет печально. Да и аф как в z9 ожидать тоже не приходится, алгоритмы будут аналогичными, как и процессор для обработки, но состав зон фокусировки различны, как и скорость считывания матрицы.