Заводской конструктивный дефект с автофокусом из-за вибрации зеркала - а я себя шпынял 10 лет за криворукость, столько фоток псу под хвост - вот не судьба была форумы почитать - давно бы продал и горя не знал. Кто ж знал, что великий Nikon мог так обделаться с камерой за 1700 полновесных $... а денежки-то - тю-тю. За брак. Обидно.Kaza4ok писал(а): Пт дек 29, 2023 18:45
В чем проблема то была с d7000?
Что 28-75 основан на тамроне первого поколения ни для кого не секрет, и что он дороже чем должен стоить тоже понятно. Но, с другой стороны, его наличие лучше чем отсутствие.
Z7 все таки камера для фото больше чем для видео, для видео матрица на 45 мп избыточна . Для этого существует z6-2 или zf.
По 28-75 - тоже подлость - тупо налепить свой шильдик на устаревшую модель - и продавать в полтора раза дороже оригинала - не наглость за не особо выдающееся стекло? Ладно бы новую, которая гораздо лучше - но старьё... опять обидно, знаете ли.
А у Sony - новое.
Такие пустячки и заставляют смотреть даже на тот же Panasonic - стараются люди, если в 2011 я их всерьёз не воспринимал, то более дешёвая S5 ничуть не уступает 6II - а за счёт возможности снять пейзаж с пиксельшифтом ещё и превосходит. И стоит дешевле. В S5II уже и гибридный автофокус завезли, хотя и с обычным проблем в фото не наблюдалось. И опять уже можно по цене 6II добыть (и это пока она новинка, потом ещё подешевеет!).
А какое у панасоников интересное зимнее бокэ
https://assets.prophotos.ru/data/articl ... iginal.jpg
https://assets.prophotos.ru/data/articl ... iginal.jpg
https://assets.prophotos.ru/data/articl ... iginal.jpg
z7 для фото - но это топовая модель? Или z5 и z50 круче? Тогда почему они могут фокус по глазам в видео, а z7 не может? Почему такое неуважение Nikon к тем, кто предпочитает продукцию Nikon остальным производителям?
Наверное, я привык к тем временам, где верхняя модель - она абсолютно во всём лучше нижестоящих моделей. Причём - с запасом. Отстал от жизни и современных тенденций, в общем.
