Фотографии, снятые на Nikkor 28-105mm F/3.5-4.5D

[kirillr]

Этот? Его можно фокусировать вручную (на зетке, например, на Z7 или z9)?



https://www.kamera-express.nl/nikon-mic ... 2-8-outlet

Да- он. У него правда есть досадная особенность- довольно часто эта модель подвержена подтеканию смазки с геликоида на диафрагму.

Говорят что если промыть и поменять на хорошую смазку современную (лучше телескопную США), то проблема уйдет очень надолго, но уверенности нет. То есть надо быть начеку.

Мой экземпляр несколько лет назад мыл и пересмазывал питерский мастер Александр (nesovet.livejournal). Пока все ок, хотя у него смазка была не очень навороченная.



AF вариант этому не подвержен и он фокусируется ближе (по моему дает 1:1).

Вот он https://lens-club.ru/public/files/img/9 ... 371d81.jpg

[vakdye]

...

AF вариант этому не подвержен и он фокусируется ближе (по моему дает 1:1).

Вот он https://lens-club.ru/public/files/img/9 ... 371d81.jpg

Да, у него масштаб 1:1, автофокус отвёрточный. Но оптически он великолепен.

Редкий объектив. Было изготовлено всего 50 тысяч экземпляров. На e-bay найти можно.

[fox77]

[goldpompon]

...Имхо смысла в нем уже нет никакого в наше время. Когда он был в линейке уже тогда были варианты значительно получше из недорогих, тот же 24-85 3.5-4.5 af-s. Да и 24-85 2.8-4 тоже получше будет. 28-105 уже на 70 так себе даже на пленке...

Придумываете Вы себе всё. Нужно, чтобы руки из нужного места росли, больше и не надо. Отличный объектив.

[Julysha]

Придумываете Вы себе всё. Нужно, чтобы руки из нужного места росли, больше и не надо. Отличный объектив.

У вас, видать, руки из того места растут, раз разогнали картинку с Д700 до размера матрицы Д850

Но к рисунку и разрешению оптики такие трюки и алгоритмы ИИ не имеют никакого отношения.

[goldpompon]

У вас, видать, руки из того места растут, раз разогнали картинку с Д700 до размера матрицы Д850





Screenshot 2024-01-13 at 23.12.14.png



Но к рисунку оптики такие трюки не имеют никакого отношения.

Ну а чё не разогнать? ИИ всякие трюки выдаёт, а я чем хуже!) А вот рисунок у никоновских Д серий имеет свой определённый шарм. Чем это он Вам не по душе пришёлся?

[Julysha]

Ну а чё не разогнать? ИИ всякие трюки выдаёт, а я чем хуже!) Ну а рисунок у никоновских Д серий имеет свой определённый шарм. Чем это он Вам не по душе пришёлся?

Отличный пластиковый шарм. На любителя.



ЗЫ Если вам интересны ретро-стекла своим рисунком, так не убивайте его искусственными приемами, иначе получается китч.

[goldpompon]

Вот Вам пожалуйста неразогнанный вариант - ещё даже лучше смотрится.

[Julysha]

Вот Вам пожалуйста неразогнанный вариант - ещё даже лучше смотрится.

Так ведь тоже плывет, как после применения Портретуры, все размылено + наложена искусственная резкость. Ничего от рисунка стекла не осталось. Похоже на картинку с телефона. Возьмите современный китовый объектив - и получится лучше и естественней.



Фотографии со старинных нерезких стекол нужно не разгонять, а, наоборот, уменьшать, чтобы оставались аутентичные тональные переходы (без большого вреда впечатлению от малого разрешения), а обработкой вы их убиваете.

[goldpompon]

...Отличный пластиковый шарм. На любителя...

Я понимаю: люди за пару тысяч баксов дорогие стёкла покупают, а тут тебе стекло за полтинник такие результаты выдаёт. Обидно как-то даже. Нет не за "пластиковый шарм", а за наглость претендовать на хороший объектив.