17-55 vs 28-70

[Лекс]

Вопрос собственно в названии темы.



Итак что имеем. D70s + кит + 70-200 VR + 50/1.4



Нужна замена киту.

Я так понимаю конструктив и того и у другого на высоте. Цена тоже , одинаковая.

В пользу 17-55 говорит наличие широкого угла, но остается незакрытым диапазон 55-70.

Но тут вопрос - а так ли это надо. (в перспективе покупка 60/2.8 макро)

В пользу 28-70 то, что диапазон закрыт, а для широкого угла можно прикупить 12-24/4, но это во-первых, лишняя штука баксов, а во-вторых, панораму я снимаю редко.



Снимаю, в основном, детей и всего по немногу на отдыхе. Но иногда есть желание и репортаж поснимать и что-нибудь для души (черно-белый портретик )



Посему и вопрос - что порекомендуете ?

[Andrey]

Вопрос собственно в названии темы.



Итак что имеем. D70s + кит + 70-200 VR + 50/1.4



Нужна замена киту.

Я так понимаю конструктив и того и у другого на высоте. Цена тоже , одинаковая.

В пользу 17-55 говорит наличие широкого угла, но остается незакрытым диапазон 55-70.

Но тут вопрос - а так ли это надо. (в перспективе покупка 60/2.8 макро)

В пользу 28-70 то, что диапазон закрыт, а для широкого угла можно прикупить 12-24/4, но это во-первых, лишняя штука баксов, а во-вторых, панораму я снимаю редко.



Снимаю, в основном, детей и всего по немногу на отдыхе. Но иногда есть желание и репортаж поснимать и что-нибудь для души (черно-белый портретик )



Посему и вопрос - что порекомендуете ?

На пленке мне 28-70/2.8 очень нравился, на цифре не все так однозначно....

В свое время тоже стоял такой выбор .. выбрал набор фиксов ) 20/2.8, 28/2.8, 35/2, 50/1.4 и 1.8, 60/2.8 по деньгам примерно одинаково с указанными зумами, но фиксы мне понравились больше.



А для портретика - 85/1.4 или 70-200/2.8.



Репортаж можно и китом (18-70) снимать, если это не очень часто. Если репортаж часто приходится снимать, то 17-55/2.8 великолепный репортажный объектив.

[Лекс]

Про 85/1.4 все понятно. Он хорош, но дорог.

Но его маловато для всего диапазона от 17 до 70 Тем паче он и не в нем.

Посему и стоит выбор между зумами в этом диапазоне.



И хотя 50/1.4 не портретник, рисует он неплохо.



А вот обрастать фиксами не хочется. Есть полтинник, будет макро. И хватит.



За ответ спасибо.

Особо интересует мнение пользователей указнных зумов, чтобы сделать правильный выбор.

[olol]

Вопрос собственно в названии темы.

Предлагаю нестандартное решение : 17-35 плюс 28-70

[Лекс]

Предлагаю нестандартное решение : 17-35 плюс 28-70

Тогда уж лучше 12-24 + 28-70.



Ну а все-таки, никто ведь по делу так ничего и не сказал по сути вопроса. Исходя из предпочтений, что лучше - по рисунку, конструктиву, надежности ?