Выбор камеры (и оптики) для резкой картинки

[fabroman]

у 6ii кнопка есть, выбор режима спуска, там и таймер в числе прочего можно выбрать, работает, пока не выключишь там же.

при выключении или засыпании камеры режим спуска по таймеру тоже выключается, при переходе с зеркалки к этому надо привыкнуть, но то что это неудобно - факт

[Midosa]

Да, он сейчас дешевле даже китового 24-70/4 (на 70 евро). Вероятно, из-за отсутствия 24 мм.

Забавно, в рф 24-70 f4 стоит ~45т, 28-75 f2.8 ~77т...

Отсутствие 24 не пугает - никакого дискомфорта на предыдущем 18-105 - т.е. "от 27" у меня не было. Напротив, слишком широкий угол вызывает какой-то зрительный дискомфорт искажением пропорций и трапециевидностью... И очень привлекает 28-75 своей 2.8... что-то, почитав мучения одного человека с пылью на матрице после каждой 1-2 перестановок объективов и веселье других со случайно испорченными матрицами (у кого - лопаткой, у кого жидкостью) - как-то начинаю опасаться: опыта у меня нет... ни перестановок, ни очисток, ещё и руки кривые... Были бы шторки, как в новейших - было бы спокойнее. А 2.8 уже позволят мне обходится без 1.8 и даже 1.4.

Я уж почти решился на 24-70 f4 + что-нибудь резкое 1.4 - но засмущала пыль, да и терзают сомнения по размытию фона у 1.4 - как ни кручу калькулятор - везде на вменяемых дистанциях фон размывает у понравившегося мне тамрона 35 капитально. И даже выбор объектива с 28 и 24 кардинально проблему размытия фона для моей "документалистики" вроде не решает. А 20 1.4 сильно искажает пространство (на мой взгляд) - https://www.thephobl...m-art-canon-ef/ - всё просто до ужаса кривое/косое...

https://www.thephobl...ec-at-f-2.8.jpg

https://www.thephobl...ec-at-f-2.8.jpg

https://www.thephobl...ec-at-f-2.8.jpg

Рыбий глаз какой-то, а не пропорции.

А что, кстати, из 24 1.4 максимально порезче?

Сравнение - https://photographyl...z-28-75mm-f-2-8

У 28-75/2.8 хроматика хуже, и он намного слабее на длинном конце (резкость по всему полю), начиная с 50 мм.

А если сравнивать с 24-120/4, то 28-75/2.8 вчистую проигрывает и по резкости на всех ФР, и по диапазону ФР - https://photographyl...-24-120mm-f-4-s

Производитель как специально делает - чтобы не было ни одного объектива-зума, который на всех фр и диафрагмах был бы однозначно лучше всех остальных (если не брать дорогущий 24-70 2.8). Чтобы покупатель так или иначе оставался неудовлетворён и топал в магазин за ещё объективами...

Nikon как будто сам старается, чтобы его покупатели смотрели в сторону иных производителей... например, новый тамрон 28-75 2.8 для Sony - прекрасен. А никон перелицевал старый. Для новых и крутых камер. Обидно.((

[Kaza4ok]

Забавно, в рф 24-70 f4 стоит ~45т, 28-75 f2.8 ~77т...

Отсутствие 24 не пугает - никакого дискомфорта на предыдущем 18-105 - т.е. "от 27" у меня не было. Напротив, слишком широкий угол вызывает какой-то зрительный дискомфорт искажением пропорций и трапециевидностью... И очень привлекает 28-75 своей 2.8... что-то, почитав мучения одного человека с пылью на матрице после каждой 1-2 перестановок объективов и веселье других со случайно испорченными матрицами (у кого - лопаткой, у кого жидкостью) - как-то начинаю опасаться: опыта у меня нет... ни перестановок, ни очисток, ещё и руки кривые... Были бы шторки, как в новейших - было бы спокойнее. А 2.8 уже позволят мне обходится без 1.8 и даже 1.4.

Я уж почти решился на 24-70 f4 + что-нибудь резкое 1.4 - но засмущала пыль, да и терзают сомнения по размытию фона у 1.4 - как ни кручу калькулятор - везде на вменяемых дистанциях фон размывает у понравившегося мне тамрона 35 капитально. И даже выбор объектива с 28 и 24 кардинально проблему размытия фона для моей "документалистики" вроде не решает. А 20 1.4 сильно искажает пространство (на мой взгляд) - https://www.thephobl...m-art-canon-ef/ - всё просто до ужаса кривое/косое...

https://www.thephobl...ec-at-f-2.8.jpg

https://www.thephobl...ec-at-f-2.8.jpg

https://www.thephobl...ec-at-f-2.8.jpg

Рыбий глаз какой-то, а не пропорции.

А что, кстати, из 24 1.4 максимально порезче?





Производитель как специально делает - чтобы не было ни одного объектива-зума, который на всех фр и диафрагмах был бы однозначно лучше всех остальных (если не брать дорогущий 24-70 2.8). Чтобы покупатель так или иначе оставался неудовлетворён и топал в магазин за ещё объективами...

Nikon как будто сам старается, чтобы его покупатели смотрели в сторону иных производителей... например, новый тамрон 28-75 2.8 для Sony - прекрасен. А никон перелицевал старый. Для новых и крутых камер. Обидно.((

Он прекрасен ровно до момента, когда выйдет новое поколение. Потом окажется, что резкость то не идеальная, да и моторчик шумноват, и не супер быстр, плюс поле резкости немного не ровное и т.д. но вот в новом поколении мы это несомненно исправили. Покупайте новое!

Идеальных стёкол нет, смиритесь с этим. Вы либо покупаете объектив под свои нужды либо постоянно мучаетесь с выбором и постоянной навязчивой идеей, что если найти объектив получше, все сразу станет по другому.

Что до пыли на матрице, то за 2.5 года эксплуатации z6, особых проблем с ней нет.

[_abc]

Думаю о фиксах и ничего, кроме 40/2 в голову не приходит. Это я про Z оптику. Остальное слишком дорого и габариты не нравятся... я лучше куплю старьё AF-S, мои Д-фиксы лишились фокусировки, мотора не будет больше никогда

[Crystal]

Думаю о фиксах и ничего, кроме 40/2 в голову не приходит. Это я про Z оптику. Остальное слишком дорого и габариты не нравятся... я лучше куплю старьё AF-S, мои Д-фиксы лишились фокусировки, мотора не будет больше никогда

Да 40/2 очень хороший выбор. Если взять с 24-70/4, то один будет дополнять другой, за вполне адекватную сумму. У него с резкостью нет проблем. Он из линейки S.

Но и на 28-75 кто умеет - снимал и снимает шедевры. Это современный по картинке объектив. Дальше уже только собственные навыки.

Технодрочерство это уже развлечение, но не столько фотографического толка.

[Touristo]

Думаю о фиксах и ничего, кроме 40/2 в голову не приходит. Это я про Z оптику. Остальное слишком дорого и габариты не нравятся... я лучше куплю старьё AF-S, мои Д-фиксы лишились фокусировки, мотора не будет больше никогда

вроде 50/1.8 хвалят

[Balhash]

Думаю о фиксах и ничего, кроме 40/2 в голову не приходит. Это я про Z оптику. Остальное слишком дорого и габариты не нравятся... я лучше куплю старьё AF-S, мои Д-фиксы лишились фокусировки, мотора не будет больше никогда

Я бы тоже его взял из-за компактности.

[Midosa]

Да 40/2 очень хороший выбор.

Я никак не могу разобраться с грип, несмотря на калькулятор. Хотел взять в качестве универсального на сумрак Тамрон 35 1.4 (именно с целью снижения iso, а не для всяких бокэ и размытий) - но то ли я что-то неправильно понимаю, то ли ещё что, но получается, чтобы снять кого-то на фоне чего-то, то от этого кого-то надо отходить на 12 метров, чтобы сзади пространство не превратилось в размытую кашу. А отходя на 12 метров, я, вместо этого кого-то, получу муравья в масштабе кадра - и теряется весь смысл в запечатлевании этого кого-то на фоне чего-то.((

А на объективах с меньшим фр там уже меньше размытие при гораздо меньших дистанциях съёмки (и масштабе человека в кадре).



Странная эта штука, ваша фотографическая грип - у меня в обоих глазах искусственные линзы с постоянным фр и расширенной глубиной фокуса (EDOF). И с определённого расстояния я вижу чётко и вблизи, и вдали. Одновременно. Любым глазом. Метров где-то с 3... Какого фига линзовая система объектива фотоаппарата работает иначе?..

[ForwardLooking]

...



Производитель как специально делает - чтобы не было ни одного объектива-зума, который на всех фр и диафрагмах был бы однозначно лучше всех остальных (если не брать дорогущий 24-70 2.8). Чтобы покупатель так или иначе оставался неудовлетворён и топал в магазин за ещё объективами...

Nikon как будто сам старается, чтобы его покупатели смотрели в сторону иных производителей... например, новый тамрон 28-75 2.8 для Sony - прекрасен. А никон перелицевал старый. Для новых и крутых камер. Обидно.((

Народ у нас такой - везде ему чудится заговор )))

Nikon меньше всего волновал фактор "...который на всех фр и диафрагмах был бы однозначно лучше всех остальных ...".

Все сильно проще.

Точнее сложнее - делая новый объектив и вваливая в его производство сумашедшие бабки - надо понять для кого он делается ? Для каких задач ? Сколько людей потенциально его купят ? Какой объектив должен быть по цене, весу, размерам, светосиле, влагозащите и т.д. ? Зайдет ли он целевой группе и т.д. Не будет ли этот объектив убийцей уже существующих объективов, в который тоже вложены сумашедшие бабки.





Nikon притащил в свою систему совершенно чудесный Tamron 1-ого поколени 28-75 f2.8 и дал ему свое имя.

А критерий был честно обозначен - сторонние объективы не должны пересекаться с существующими объективами Nikon в z-системе.



P.S.

И купите уже Sony и кучу классных объектив Sony.

Чтож вы так старадаете-то ?

[Balhash]

Странная эта штука, ваша фотографическая грип - у меня в обоих глазах искусственные линзы с постоянным фр и расширенной глубиной фокуса (EDOF). И с определённого расстояния я вижу чётко и вблизи, и вдали. Одновременно. Любым глазом. Метров где-то с 3... Какого фига линзовая система объектива фотоаппарата работает иначе?..

Это мировой заговор. )

А еще есть такая штука, гиперфокал называется.