Блог Владельцев Nikon Z6 II

[Midosa]

Изделия из одной линейки со временем будут только дорожать, инфляцияс... возмем в пример айфоны - сильно они подешевели? Или видеокарты, машины, да хоть те же камеры: bikon d750-z6-d780-z6-2, nikon d850-z7-z72-z8?

Хотя технологии несомненно спускаются из более дорогих линеек в более дешёвые со временем.

Это миф, распускаемый маркетологами. Ваш DVD-резак тоже стоил 10 000 $, как первые? Ваш DVD-плеер тоже стоил 1000 $ за самую бюджетную модель, как первые? Ваш FHD-телевизор тоже стоил 15 000 $, обладая разрешением 640*480, как их предки в 2002?

Хватит верить в сказки уровня "бензин дорожает, потому что нефть дорожает/дешевеет (нужное подчеркнуть)". Их маркетологи для того и распространяют, чтобы оправдать безудержный рост прибылей корпораций, о которых они рапортуют в ежегодных отчётах - вот и вся причина мифической "инфляции" и якобы роста цен из-за неё.

[MUR]

Я как раз о том. Я привёл примеры удешевления. В т.ч. в бытовом секторе. Сколько стоил 4К 75 дм телик 10 лет назад? Почём сегодня? Почём первые DVD-резаки были? 10 000 $ => через 10 лет по 30 $. Цену на hd-телики тоже привёл - лично видел и офигевал. Первые DVD-проигрыватели от 1000 уе => через 4 года по 200 и лучше, ещё через 3 по 150 и вообще супер.

Умолчу, что корейскость у меня плохо ассоциируется с премиумностью (кроме как в глянцевости и цене, но не в каком-то функционале или меганадёжности)... впрочем, за словом "премиум" я теперь всё чаще вижу лишь желание производителя сорвать побольше бабла за ни за что. Кухня - на ура удешевляется - для этого достаточно обратить внимание на производителей чуть ли не 3-го эшелона - за копейки делаются изумительные по надёжности вещи, абсолютно ни в чём не уступающие брендовым - ни по функционалу, ни по дизайну, ни по материалам, ни по надёжности, ни по чему - а зачастую ещё и лучше. Только стоят раза в 2-3 дешевле корейско-немецко-японского нынешнего "премиума".



Вам скинуть ссылку на ролик, где сотрудники Луи Витон не смогли отличить подделку за 100 $ от оригинала за 3 300 $ - вот оно, ценообразование нынешнего "премиума" и единственная причина его неудешевления с развитием технологий. Жадность производителя. И глупость покупателя.

Нет Вы не о том! Да задолбали Вы уже своими резаками. Вам про Фому, Вы про Ерёму. Вам про технику топ класса, вы про бюджет или подделку.

Посмотрим будут ли стоить мои DALI Rubicon как Ваши Defender. Которые по Вашему мнению ну ни в чём им не уступают.

[Dabbing]

Чем плох пропуск строк? Вместо 4К разрешение в 2 раза ниже? Или в чём худшесть? Если это хуже по качеству, чем 4к60 с кропа - тогда почему это сделали в более дорогой модели???



Кто-нибудь из владельцев 6II пробовал проводить эксперимент - снимать в одинаковых условиях с одинаковым эфр 4к30 и 4к60? Неужели никому не было любопытно?

Я, так сказать, не физик-ядерщик жутких технических подробностей не знаю. Но, насколько я понял, слушая знающих людей, качество видео зависит от того, как камера снимает информацию с матрицы. С пропуском строк - качество ниже, т.к. информация снимается не вся. Естественно, нагрузка на процессор меньше... Перегрева не будет..... По поводу 4К 60к/с. Я же писал уже - я проводил этот эксперемент. 60к/с качество выше. Там в 2 раза битрейт выше. Но в 50-60к/с я снимаю редко. И хотя выше писали, что увеличение фокусного расстояния при кропе мешает, то мне - наоборот в некоторых случаях помогает дотянутся поближе, когда физически приблизиться не получается. Но выгода от качества достаточно сомнительна. Да, получаются исходники в хорошем качестве, но и большом объеме. А чем больше объем исходных данных, тем больше сжимать их приходиться на выходе финального видео. Вот и все.

[Dabbing]

MidosaВы определитесь, что Вы хотите, какие цели и что надо от камеры.

[Kaza4ok]

Чем плох пропуск строк? Вместо 4К разрешение в 2 раза ниже? Или в чём худшесть? Если это хуже по качеству, чем 4к60 с кропа - тогда почему это сделали в более дорогой модели???

При чем здесь цена? Камеры сделаны под разные требования. Одна из них сделана как универсальный инструмент для всего, во всем хороша, но не в чем не лучшая - z6 (z6-2). Вторая как великолепная камера для постановочной фотографии, отличное разрешение, резиновый динамический диапазон, хороший цвет, ну и видео, чтобы было ибо в наше время выпускать фотик без видео - моветон.

Сравните крузак и беху пятую, крузак дороже, но ехать сзади удобнее в бехе. При этом на плохих дорогах кркзак великолепен.хх

Это миф, распускаемый маркетологами. Ваш DVD-резак тоже стоил 10 000 $, как первые? Ваш DVD-плеер тоже стоил 1000 $ за самую бюджетную модель, как первые? Ваш FHD-телевизор тоже стоил 15 000 $, обладая разрешением 640*480, как их предки в 2002?

Хватит верить в сказки уровня "бензин дорожает, потому что нефть дорожает/дешевеет (нужное подчеркнуть)". Их маркетологи для того и распространяют, чтобы оправдать безудержный рост прибылей корпораций, о которых они рапортуют в ежегодных отчётах - вот и вся причина мифической "инфляции" и якобы роста цен из-за неё.

Это не миф, а факт. Вы не купите актуальную линейку какой-то вещи дешевле чем прошлое поколение стоила на старте (ну кроме тех случаев когда производитель демпингует цену из-за конкурентов).

Вы можете купить какую-то вещь более бюджетной линейки, сравнимую по характеристикам с топами прошлых поколений.

Поимер nikon z5 лучше той же nikon d750, хоть и дешевле. Но во многом уступает nikon z6, хоть она вроде как свежее.

[Midosa]

[oft]

Нет Вы не о том! Да задолбали Вы уже своими резаками. Вам про Фому, Вы про Ерёму. Вам про технику топ класса, вы про бюджет или подделку.

Посмотрим будут ли стоить мои DALI Rubicon как Ваши Defender. Которые по Вашему мнению ну ни в чём им не уступают.

Не знаю, о каких дефендерах речь, но на 100% уверен, что мои Paradigm Reference Studio 100 v.5 щепки от щепки не оставят от любых Dali аналогичной стоимости и аналогичного класса. Без обид.



И причём здесь какие-то дефендеры? Если техника не дешевеет, одновременно улучшаясь при этом, то почему существенно более качественные 75 дм 4К телевизоры Sony стоят гораздо дешевле, чем их аналоги 10 лет назад?[/oft]

[Crystal]

Я как раз о том. Я привёл примеры удешевления. В т.ч. в бытовом секторе. Сколько стоил 4К 75 дм телик 10 лет назад? Почём сегодня? Почём первые DVD-резаки были? 10 000 $ => через 10 лет по 30 $. Цену на hd-телики тоже привёл - лично видел и офигевал. Первые DVD-проигрыватели от 1000 уе => через 4 года по 200 и лучше, ещё через 3 по 150 и вообще супер.

Там сильно упрощалась начинка. Как минимум, то что касалось звуковой составляющей, да и видео тоже. Точнее даже не так. Остались и хорошие премиум модели, просто помимо этого, появились и балалайки за три копейки.

У меня есть такая Yamaha DVD-S661. Слушаю как CD. Ну что сказать, через аналог - звук никакой вообще. Более-менее спасает коаксиальный выход и отдельный ЦАП. Ну по-сути это уже звучит ЦАП, а не этот DVD-проигрыватель.

[Midosa]

[oft]2Crystal

Да ладно... Любой панасоник 2007 за 150 уе намного лучше по начинке, чем первые панасоники (вроде 100 модель) за 1000 уе. По аудио-видео мне не рассказывайте, я на этом 5 собак сожрал.))

Вот в фотиках пока не очень разбираюсь (точнее - пока только разбираюсь).[/oft]

[Crystal]

2Crystal

Да ладно... Любой панасоник 2007 за 150 уе намного лучше по начинке, чем первые панасоники (вроде 100 модель) за 1000 уе. По аудио-видео мне не рассказывайте, я на этом 5 собак сожрал.))

я дополнил свой пост.

[Midosa]

[oft]Уважаемый Crystal, а вы думаете, в первых DVD-проигрывателях за килобакс стояли отборные аудио и видеоцапы? Так я вас разочарую - при космической цене там стояла на редкость убогая и примитивная начинка. Даже в убогих BBK за 100 баксов она была лучше всего через 5 лет.

Аналогичная история была с первыми CD-проигрывателями (как бы ни пыжились барыги-винтажники поднять на этот хлам цену, впаривая пиплу бред про "музыкальность 14-ибитников").



Видимо, вы не видели первый плоскопанельный ужас, появившийся в ассортиментах Мвидео и иже с ними за 15 000 уе - поверьте, любая жк-панель обладала лучшей начинкой и лучшими хар-ками уже лет через 8 - и стоила при этом в 10 раз дешевле.



Я не совсем понимаю, о чём у нас дискуссия.))) Я лишь выразил своё мнение, что 6III за цену 7II мне лично нафиг не сдалась (кому-то сдалась - это их дело). Если она будет лучше, но стоить будет аналогично 6II - нет вопросов - я только за. Так и должно быть. Это и называется прогресс - когда сегодня лучшая по характеристикам вещь стоит дешевле, чем ещё лучшая позавчера. Т.е. в моём жизненном опыте (связанном с аудио/видео/авто/pc) z6III должна быть лучше, чем 7II, а стоить не дороже 6II.

Но любой из вас может считать иначе. Только это будет не прогресс.)) z9 задорого и сегодня купить можно. Прогресс - это когда вчерашний топ под видом другой модели переходит в ценовую категорию миддла.[/oft]

[Crystal]

[oft]Уважаемый Crystal, а вы думаете, в первых DVD-проигрывателях за килобакс стояли отборные аудио и видеоцапы? Так я вас разочарую - при космической цене там стояла на редкость убогая и примитивная начинка. Даже в убогих BBK за 100 баксов она была лучше всего через 5 лет.

Аналогичная история была с первыми CD-проигрывателями (как бы ни пыжились барыги-винтажники поднять на этот хлам цену, впаривая пиплу бред про "музыкальность 14-ибитников").



Видимо, вы не видели первый плоскопанельный ужас, появившийся в ассортиментах Мвидео и иже с ними за 15 000 уе - поверьте, любая жк-панель обладала лучшей начинкой и лучшими хар-ками уже лет через 8 - и стоила при этом в 10 раз дешевле.



Я не совсем понимаю, о чём у нас дискуссия.))) Я лишь выразил своё мнение, что 6III за цену 7II мне лично нафиг не сдалась (кому-то сдалась - это их дело). Если она будет лучше, но стоить будет аналогично 6II - нет вопросов - я только за. Так и должно быть. Это и называется прогресс - когда сегодня лучшая по характеристикам вещь стоит дешевле, чем ещё лучшая позавчера. Т.е. в моём жизненном опыте (связанном с аудио/видео/авто/pc) z6III должна быть лучше, чем 7II, а стоить не дороже 6II.

Но любой из вас может считать иначе. Только это будет не прогресс.)) z9 задорого и сегодня купить можно. Прогресс - это когда вчерашний топ под видом другой модели переходит в ценовую категорию миддла.[/oft]

Моё мнение, что Вам как любителю это всё и не нужно по таким ценам. Возьмите или кроп, или недорогой ФФ. Z5 (II), Canon R8. Вполне гуманных денег стоят. R8 новинка. Как раз они для таких как Вы.

[Midosa]

[oft]

У меня есть такая Yamaha DVD-S661. Слушаю как CD. Ну что сказать, через аналог - звук никакой вообще. Более-менее спасает коаксиальный выход и отдельный ЦАП.

Дружище, а как бы вы хотели? Это чудо-чудное и диво-дивное - слушать CD с DVD проигрывателя по аналогу - для этого надо иметь непритязательные уши (этим никого не хочу обидеть, не все же музыканты... и это не снобизм => вероятно, вы - профи в фотографии, но как музыкант, могу сказать, что "слушать" тоже надо уметь - и это вовсе не снобизм, а годы и десятилетия ежедневной профессиональной подготовки). Так вот - полным-полно и CD-проигрывателей, которые невозможно слушать через аналог, полно усилителей и акустики аналогичного "какчества".[/oft]

[Crystal]

[oft]

Дружище, а как бы вы хотели? Это чудо-чудное и диво-дивное - слушать CD с DVD проигрывателя - для этого надо иметь непритязательные уши (этим никого не хочу обидеть, не все же музыканты... и это не снобизм => вероятно, вы - профи в фотографии, но как музыкант, могу сказать, что "слушать" тоже надо уметь - и это вовсе не снобизм, а годы и десятилетия ежедневной профессиональной подготовки). Так вот - полным-полно и CD-проигрывателей, которые невозможно слушать через аналог, полно усилителей и акустики аналогичного "какчества".[/oft]

Я и слушаю его через ЦАП. Хватает пока. Просто не хочу ещё и в эту тему погружаться. Она уже тем более такая, скорее ретро.

[Midosa]

[oft]

Моё мнение, что Вам как любителю это всё и не нужно по таким ценам. Возьмите или кроп, или недорогой ФФ. Z5 (II), Canon R8. Вполне гуманных денег стоят. R8 новинка. Как раз они для таких как Вы.

Никониста в кэнониста обратить хотите?)))) R8 - чем он лучше 6II? И матричного стаба нет - сразу не вариант.

Z5 в нынешнем виде - видео очень плохое в сравнении с 6II + уход в синеву чёрного на исо 6400 - вполне рабочем на 6II (и даже на 12800) + многие жалуются на аф и переходят на 6II - как бы лучше сразу доплатить и иметь счастье. Но там коварно подглядывает z7 на 300$ дороже... (уж если доплатил 500 за 6II - может, чуть добавить и за вчерашнюю королеву? Про 8 и 9 знаю - но для меня такое - уже как роллс-ройс: не по карману, да и нет смысла))))[/oft]

[Crystal]

[oft]

Никониста в кэнониста обратить хотите?)))) R8 - чем он лучше 6II? И матричного стаба нет - сразу не вариант.

Z5 в нынешнем виде - видео очень плохое в сравнении с 6II + уход в синеву чёрного на исо 6400 - вполне рабочем на 6II (и даже на 12800) + многие жалуются на аф и переходят на 6II - как бы лучше сразу доплатить и иметь счастье. Но там коварно подглядывает z7 на 300$ дороже... (уж если доплатил 500 за 6II - может, чуть добавить и за вчерашнюю королеву? Про 8 и 9 знаю - но для меня такое - уже как роллс-ройс: не по карману, да и нет смысла))))[/oft]

Z6II не сильно отличается от первой Z6. В основном наличием кроп-режима 4к/60 и двойным слотом для карт MicroSD. В них нет урезок Z5. Прежде всего связанных с матрицей - там она приличная с обратной засветкой.

Z7II умеет со всей матрицы снимать 4к/60, но вот пишут, что пропускает кадры.

[Midosa]

[oft]Ну, значит про 7II вообще думать не буду. Это её единственное отличие, помимо 2-го слота (нафиг не нужного при наличии смартфона и передачи по wi-fi - чо все парятся?) от 7.



А на 6 ценник бессмысленный - она от 6II отличается на 15 тыс - дык на эти 15 тыс только карточка SD от CF отличается при 512 гб. А там и слот всего один (если бесплатно - то почему бы и нет), и аф похуже, и 4к60 вообще нет. Бессмысленная покупка. Стоила бы на 50 дешевле - взял бы. А так - пущай торгуют. Я не знаю - кому она на 15-20 тыс дешевле 6II нужна.[/oft]

[Crystal]

[oft]Ну, значит про 7II вообще думать не буду. Это её единственное отличие, помимо 2-го слота (нафиг не нужного при наличии смартфона и передачи по wi-fi - чо все парятся?) от 7.



А на 6 ценник бессмысленный - она от 6II отличается на 15 тыс - дык на эти 15 тыс только карточка SD от CF отличается при 512 гб. А там и слот всего один (если бесплатно - то почему бы и нет), и аф похуже, и 4к60 вообще нет. Бессмысленная покупка. Стоила бы на 50 дешевле - взял бы. А так - пущай торгуют. Я не знаю - кому она на 15-20 тыс дешевле 6II нужна.[/oft]

Сейчас то да, наверное нет смысла в Z6. Разве что на вторичке её смотреть. Я брал когда она 95 стоила. А так вот два отличия у них основных всего.

[ForwardLooking]

...

Т.ч. пока размышляю... 6II или 7 (обе новые)

...

Это прямо очень сильно надо хотеть большую матрицу z7, чтобы купить z-камеру 1-ого поколения вместо 2-ого в рамках одного бюджета ))



На всякий случай напоминаю, что 2-ое поколения и в частности z6ii:

- обладает лучшим автофокусом по сравнению с 1-ым поколением

- есть 2-ой слот с демократичными по цене SD-картами

- может работать от USB, а не только заряжаться

- ну и как более новая модель Nikon ее будет активно поддерживать дольше чем 1-ое поколение (имеется ввиду допиливать прошивками автофокус ибо есть чем загрузить 2-ой процессор Expeed)

[Midosa]

2ForwardLooking

Вот поэтому и не тороплюсь. Чтобы осознанно и взвешенно придти к решению.)))

Но уж больно Julusha 7 хвалит. А, глядя на её снимки, не прислушаться к мнению такого профи - в списке грехов перед "Не убий" на скрижалях выгравировано.)))

И насчёт 6II ещё жабка поддушивает - "купишь сёдня - а весной 5II выйдет 1в1 дешевле (а то и лучше) - ты же не хочешь лошком себя почувствовать, правда?"



Ребята, вопрос по 6II - чтоб в инструкциях не рыться - в старых камерах всё перемещение по экрану управлялось кружком вокруг кнопки ОК. А в новых есть ещё джойстик - зачем? Что теперь делается кружком вокруг ОК, а что этим джойстиком (предполагаю, что аф - но чем кружок не устраивал?)?

[Julysha]

Но уж больно Julusha 7 хвалит.

Я ее не хвалю, а защищаю: если камеру использовать для тревела/пейзажа, то в z7II преимуществ нет. Матрица - та же самая, функции - те же самые, стаб - такой же, чувствительность АФ в темных условиях - такая же.



Но кроме z7 у меня еще есть z9, на которую снимается более 90% моих снимков. z9/z8 - это, действительно, большой прорыв по всем параметрам и по отношению к z7(II), и по отношению к z6(II). Одно отсутствие роллинг-шатера чего стоит, даже такая мелочь, как шторки перед матрицей (от пыли), увеличенная подвижность экранчика, продвинутый АФ и стаб, электронный затвор, 1/32000, 20 кадров в секунду, StarLight, и многое другое.



ЗЫ При необходимости я сниму и обработаю на Д7200 с китом 18-55 не хуже, чем на z9 с 24-120/4. Потрачу на это заметно больше времени, но разницу в результате будете долго искать.



Конечно, если есть возможность, то лучше купить второе поколение зеток, чем первого (первое в наших магазинах давно не продается, его раскупили за несколько дней, когда Никон снизил цены в момент выпуска второго поколения). Каждая новая версия учитывает и исправляет ошибки, допущенные в предыдущей, добавляет что-то новое. Но если сравнивать шестые и седьмые зетки обоих поколений, то у шестерок прорыв оказался больше, чем у семерок. У шестерок АФ стал более продвинутым. Но шумы на высоких ИСО остались практически такими же, на глаз разницы нет (изменение на несколько долей процента).



Если уж совсем честно, то после выпуска z9, z8 и даже Zf, обсуждение шестых и седьмых зеток уже не очень актуально, так как новые камеры оказались по многим параметрам лучше. Но опять же, каждая камера (и старая, и новая) имеет свою нишу использования. Иногда (и даже очень часто) набор сюжетов, которые любитель собирается снимать, вполне укладывается в возможности камер прежних моделей. Если же у человека есть свои специфические требования к камере (в соответствии с его сюжетами и условиями), тогда и нужно покупать камеру, которая удовлетворяет этим запросам и требованиям.

в старых камерах всё перемещение по экрану управлялось кружком вокруг кнопки ОК. А в новых есть ещё джойстик - зачем?

Дополнительным маленьким джойстиком под кнопкой AF-ON удобнее и быстрее гонять точку фокусировки по кадру, особенно когда снимаешь динамику, он управляется шатанием (как переключение скоростей в машине), не нужно двигать палец вокруг ОК, еще на него можно повесить дополнительные функции. Старый джойстик (вокруг ОК)сохранил те же функции. Все это далеко не новое, всё это появилось еще на зеркалках - на Д850.

[Siava]

В Z5 матрица такая же, как в D600.

В Z6II - как в D780.



Кстати, я на днях таки обновил свою Z5 до Z6II

Хотел было вообще к конкурентам податься и почти уже решился, но вовремя передумал. Отчасти благодаря ответам в этой теме.

[Julysha]

В Z5 матрица такая же, как в D600.

Судя по лабораторным измерениям (уровень шумов и ДД), в z5 матрица такая же, как в Д750 (без обратной засветки). А в z6 и z6II - такая же, как в Д780 (с обратной засветкой).



https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm

[Siava]

в z5 матрица такая же, как в Д750

[oft]А, точно.. 750 даже ближе. Спасибо, что поправили.[/oft]

[ForwardLooking]

В Z5 матрица такая же, как в D600.

В Z6II - как в D780.

в d780 матрица от z6



P.S.

Кто-то писал про иллюзию, что z5 ii будет как z6 ii.

Такого точно не будет.

Зачем Nikon такой канибализм ? ))

Да и выйдет z5 ii скорее всего очень не скоро.

Nikon выпускает в 1-ом квартале самую массовую камеру z6 iii - надо чтобы рынок ее купил. А потом уж выпустить порезанную версию в виде z5 ii

[Kaza4ok]

В Z5 матрица такая же, как в D600.

В Z6II - как в D780.



Кстати, я на днях таки обновил свою Z5 до Z6II

Хотел было вообще к конкурентам податься и почти уже решился, но вовремя передумал. Отчасти благодаря ответам в этой теме.

Поздравляю, удачных кадров, хорошего света и не используйте ее как ударный инструмент)))

[викторианец]

Мне zf по скинтонам понравился , после z5 .

[-=H1M1K=-]

Уважаемые владельцы Z-камер, просветите, пожалуйста:



1. (встретилась такая инфа):

-------

У Nikon Zf нет джойстика автофокуса, однако вы сможете настраивать фокус пальцем с помощью заднего дисплея — функция, надолго исчезнувшая из камер Nikon и, наконец, вернувшаяся обратно.



У Z6 II есть джойстик автофокуса, правда, этот плюс «уравновешивается» отсутствием возможности управлять фокусом с помощью дисплея.

--------

Как это понять? Люди пишут, что вроде можно выбирать на всех Z-камерах точку фокусировки (или лицо, на которое хочешь, чтобы камера навелась), ткнув пальцем прямо в экран - а тут в обзоре утверждается обратное.



На каких камерах это всё же возможно? На любых, начиная с z50 или нет?



2. Если у Z-объектива 3 кольца - функциональное, ручная фокусировка и зум - то на два можно назначить функционал (если ручная фокусировка нафиг не сдалась)? Или только на одно?

Это одинаково работает на любых Z-камерах, начиная с z50 или нет?



3. Отличается ли реально видео по качеству/шумам при записи по всей площади матрицы от записи в режиме кропа?

Т.е. что лучше именно по детализации/шумам - 30 к/с со всей матрицы или 60 к/с в режиме кроп? (как я понимаю - на z6II при этом будет разное фокусное расстояние?)



Спасибо!

Расскажу про Z62:

4к 25/30 пишется с оверсемплингом, т.е. изначально камера берет поток 6к со всей матрицы и на лету понижает разрешение до 4к. Это - лучший режим записи с точки зрения качества итогового видео, т.к. получается меньше шума и больше резкости. Но это - худший варант с точки зрения энергопотребления и нагрева.

4к 50/60 пишется с попиксельным считыванием с матрицы.

FHD пишется с объединением пикселей (пиксель биннинг).



В Z72, вроде, 4к пишется с пропуском строк, поэтому получается чуть меньше детализация, чем в Z62.

[-=H1M1K=-]

Самые большие различия будут если система АФ будет почти такая же как в Z8|Z9 (пусть и уступающая в скорости). Этого не хватает нынешней шестерке.

А мне больше всего мешает лаг отображения. Снимаю детей, в основном, а они бывают в бегающе-прыгающем агрегатном состоянии).

Совсем иногда хочется АФ получше. Почти всегда мне его хватает.

[странник-дв]

и вот я снова на коне, или на никоне приобрёл сей аппарат, с 24-120/4s. сижу мануалю теперь. всем здравствуйте

[stom67]

и вот я снова на коне, или на никоне приобрёл сей аппарат, с 24-120/4s. сижу мануалю теперь. всем здравствуйте

Поздравляю!

[странник-дв]

всем привет. у меня такой вопрос. не могу поставить в меню только механический затвор. активны только пункты авто и электронный. у вас как в данном меню? стоит стекло z 24-120/4s.

[say2014]

del

[странник-дв]

Отключите "Бесшумная фотосъемка"...

отключена бесшумная. вычислил такое дело. снимаю стекло (z24-120/4s, у меня только это), становится активным пункт мехзатвор. у кого такое стекло есть на z6ii, проверьте пожалуйста как у вас.

[Julysha]

отключена бесшумная. вычислил такое дело. снимаю стекло (z24-120/4s, у меня только это), становится активным пункт мехзатвор. у кого такое стекло есть на z6ii, проверьте пожалуйста как у вас.

Где-то писали, что на некоторой z-оптике некоторые функции камер блокируются. Проверить не могу, у меня нет z6II и нет механического затвора в камере, на которой онобъектив обычно стоит.



А зачем Вам механический затвор? За четыре года съемки на зетках я с ним не сделала и сотни кадров. С механическим затвором на длинной выдержке бывают мкро-смазы от движения шторок. На 24-120/4 нет стаба. Возможно, конструкторы это учли и заблокировали работу механики. 24-120/4 проектировался как штатник под z9/8.



Говорят, что электронный затвор может влиять на характер боке на фиксах. Но у 24-120/4 такое боке, что его с любым затвором лучше избегать.

[Crystal]

Где-то писали, что на некоторой z-оптике некоторые функции камер блокируются. Проверить не могу, у меня нет z6II и нет механического затвора в камере, на которой онобъектив обычно стоит.



А зачем Вам механический затвор? За четыре года съемки на зетках я с ним не сделала и сотни кадров. С механическим затвором на длинной выдержке бывают мкро-смазы от движения шторок. На 24-120/4 нет стаба. Возможно, конструкторы это учли и заблокировали работу механики. 24-120/4 проектировался как штатник под z9/8.

Для импульсного света нужен.

Вряд-ли-производитель стал бы эту возможность ограничивать.

А боке портится из-за режима эл. спуск по передней шторке. Ну он и нужен для пейзажей, где боке и не предусматривается.

[странник-дв]

Где-то писали, что на некоторой z-оптике некоторые функции камер блокируются. Проверить не могу, у меня нет z6II и нет механического затвора в камере, на которой онобъектив обычно стоит.



А зачем Вам механический затвор? За четыре года съемки на зетках я с ним не сделала и сотни кадров. С механическим затвором на длинной выдержке бывают мкро-смазы от движения шторок. На 24-120/4 нет стаба. Возможно, конструкторы это учли и заблокировали работу механики. 24-120/4 проектировался как штатник под z9/8.



Говорят, что электронный затвор может влиять на характер боке на фиксах. Но у 24-120/4 такое боке, что его с любым затвором лучше избегать.

мне сейчас надо узнать, где собака зарыта. или не предусмотрено на этом стекле, или где то глюк. новая камера со стеклом, за немаленькие деньги. если глюк, то есть время еще сходить в магаз обменять-вернуть. а проверить элементарно, посмотреть у кого есть. буду ждать, кто нить подтянется с данными сабжами.

[Crystal]

мне сейчас надо узнать, где собака зарыта. или не предусмотрено на этом стекле, или где то глюк. новая камера со стеклом, за немаленькие деньги. если глюк, то есть время еще сходить в магаз обменять-вернуть. а проверить элементарно, посмотреть у кого есть. буду ждать, кто нить подтянется с данными сабжами.

Так быть не должно. Это либо настройки накрутили, либо техника моросит.

[Alpus]

Где-то писали, что на некоторой z-оптике некоторые функции камер блокируются. Проверить не могу, у меня нет z6II и нет механического затвора в камере, на которой онобъектив обычно стоит.



А зачем Вам механический затвор?

Например мне нужен для работы со вспышкой. У меня 24-120 и я всегда включаю мех затвор для вспышки, по-другому вспышка не работает. Но без вспышки тоже снимаю только с электронным.

[Crystal]

А хотя да, действительно может недоступен мех. затвор для этого объектива.

Ну тогда, если пользуетесь импульсным светом, лучше сдайте обратно).

[Julysha]

Например мне нужен для работы со вспышкой. У меня 24-120 и я всегда включаю мех затвор для вспышки, по-другому вспышка не работает. Но без вспышки тоже снимаю только с электронным.

Я же выше писала, что его проектировали под z8/9 (его объявили одновременно с девяткой), у этих камер нет механического затвора. Скорее всего, не будет и у следующих зеток. А 24-70/4 с механическим затвором работает. Работают и фиксы.



ЗЫ Сейчас поставлю его на z7, посмотрю, есть ли такое ограничение. На семерке/шестерке он отлично работает, дает превосходную картинку, быстро и точно фокусируется, но я никогда не включала механический затвор. Вспышкой не пользуюсь, даже не помню, куда ее убрала.







Проверила. На семерке с ним возможны только два режима затвора - А и Е, чисто-механический неактивен.



Это не единственное ограничение в настройках, которые связаны с объективами. Например, с 24-70/4 и 14-30/4 (и у 24-120/4 - тоже!!! сейчас проверила) в камере нельзя отключить правку дисторсии (эта функция в меню становится неактивной и застревает в положении ON). Во всяком случае, так всегда было, возможно, что-то поменяли в последних прошивках объектива. В адобовских и родных никоновских конвертерах эту правку тоже не отключить, она вшивается в НЕФ, можно отключить только в С1 и ДхО.



На некоторой зеркальной оптике со стабом становится неактивной кнопка в меню для выключения VR.



ЗЫ С z9/8 вспышка работает с электронным затвором. Коллега на восьмерке использует 24-120/4 штатником, в том числе и со вспышкой. Поэтому ограничение относится больше к камере, а не к объективу.

[странник-дв]

Проверила. На семерке с ним возможны только два режима затвора - А и Е, чисто-механический неактивен.

Это не единственное ограничение в настройках, которые связаны с объективами. Например, с 24-70/4 и 14-30/4 (и у 24-120/4 - тоже!!! сейчас проверила) в камере нельзя отключить правку дисторсии (эта функция в меню становится неактивной и застревает в положении ON). Во всяком

спасибо, значит можно спать спокойно



вот нашёл ещё по затворам - Режимы работы затвора фотоаппарата.

[OLEG 67]

Хотелось бы услышать рекомендации по поводу объектива для Z6ii. Выбор стоит между 24-70f4 и 24-120f4.

Я больше склоняюсь к 24-120f4. Жду ваших советов.

[Julysha]

Хотелось бы услышать рекомендации по поводу объектива для Z6ii. Выбор стоит между 24-70f4 и 24-120f4.

Я больше склоняюсь к 24-120f4. Жду ваших советов.

У меня есть оба. Они очень похожие оптически. 24-70/4 почти год стоял штатником на z9. 24-120/4 порезче на краях на f4, а 24-70/4 резче по полю на более прикрытой. У 24-120/4 ХА могут быть заметны, они сильнее, чем у 24-70/4. Основная разница, конечно, в диапазоне ФР и в наличии функциональной кнопки на 24-120/4. 24-70/4 меньше и легче, иногда это важно.



Вот здесь сравнение - https://photographylife.com/reviews/nik ... mm-f-4-s/3

[jaczip]

Хотелось бы услышать рекомендации по поводу объектива для Z6ii. Выбор стоит между 24-70f4 и 24-120f4.

Я больше склоняюсь к 24-120f4. Жду ваших советов.

Когда покупал первую Z6, 24-70 была в комплекте с камерой. Достоинства: габарит и вес, недостатки (для меня): короткие фокусные. Чуть позже купил 24-120, с тех пор 24-70 в шкафу ждёт покупателя.

24-120 просто на много универсальный для моих потребностей. К качеству сборки и результату съёмки (все параметры хорошей фотографии для путешествий) претензий не каких

к обеим моделям.

[acen]

Хотелось бы услышать рекомендации по поводу объектива для Z6ii. Выбор стоит между 24-70f4 и 24-120f4.

Я больше склоняюсь к 24-120f4. Жду ваших советов.

Стоял выбор между 24-120 f4 и 24-70 f4, взял 24-120, все же больший диапазон фокусных удобнее, в итоге ни разу не пожалел, великолепный объектив

[Crystal]

Для меня получается не подходит 24-120, потому что не совместим с импульсным светом для всех камер, кроме Z8/Z9 (видимо какая-то дурацкая игра в маркетинг, в стиле Canon).

Правда для большинства любителей это вообще неважно.

И к тому же он тяжелее и в 2 раза дороже чем 24-70/4, при той же светосиле.

Да и в общем лично мне за глаза хватает фокусных 24-70/4. Он качественный, лёгкий, универсальный и относительно доступный. Первый объектив, который я купил для этой системы.

[Mr Deep]

Так в итоге снимает 24-120 со вспышкой или нет? Кто пробовал?

[Alpus]

Да что тут пробовать. Я очень часто снимаю на Зет6-2 с 24-120 со вспышками. И с накамерной, и с синхронизаторами со студийными.

Нужно только отключить бесшумный режим. Я вывел эту функцию в меню на экране.

[IvanKR]

Для меня получается не подходит 24-120, потому что не совместим с импульсным светом для всех камер, кроме Z8/Z9......

Вы фантазируете.Всё отлично работает

[acen]

Так в итоге снимает 24-120 со вспышкой или нет? Кто пробовал?

С SB-500 и SB-5000 никаких проблем, с неоригинальными не пробовал.